АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

сайт http://ufa.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-29754/2019

г. Уфа

28 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.11.2019 Полный текст решения изготовлен 28.11.2019 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи  Касьяновой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску  

Общества с ограниченной ответственностью "УФАЛИФТ" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Акционерному обществу Управление жилищного хозяйства Демского  района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 11 431 524 руб. 71 коп., 

при участии: от истца – ФИО2, представитель по доверенности от  09.01.2019,  

от ответчика – явку представителя не обеспечили. 

Общество с ограниченной ответственностью «УфаЛифт» (далее -  истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к  Акционерному обществу Управление жилищного хозяйства Демского района  городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее - ответчик) о  взыскании 11 730 750 руб. 07 коп. долга за выполненные работы.  

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно заявлял об  уточнении исковых требований, в окончательной формулировке просит  взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 11 431 524 руб. 71  коп.  

Уточнения приняты судом по правилам ст. 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

От ответчика 14.10.2019 поступило ходатайство об отложении  судебного заседания для подготовки отзыва и сверки расчетов.  

Ответчик отзыв на иск не представил, явку представителя в судебное  заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения искового заявления  

извещен надлежащим образом путем направления в его адрес по месту  государственной регистрации копии определения от 07.11.2019 заказным  письмом с уведомлением, а также размещения данной информации в сети  Интернет в "Картотеке арбитражных дел", адрес веб-адрес которой указан в  определении суда.  

В деле имеется уведомление о вручении копии определения от  07.11.2019 с отметкой о вручении 17.10.2019.  

Таким образом, Акционерное общество Управление жилищного  хозяйства Демского района городского округа город Уфа Республики  Башкортостан считается надлежащим образом извещенным о времени и  месте рассмотрения дела.  

По правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие  ответчика по имеющимся в деле доказательствам.  

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом ООО "УфаЛифт" (далее  - подрядчик) и ответчиком ОАО "УЖХ Демского района городского округа  город Уфа Республики Башкортостан" (далее- заказчик) заключен договор  подряда на комплексное техническое обслуживание лифтов № 161 от  21.12.2012, согласно условиям которого заказчик поручает, а подрядчик  принимает на себя обязанность по выполнению работ по комплексному  техническому обслуживанию и ремонту лифтов по адресам, указанным в  приложениях № 1,2, являющихся неотъемлемой частью договора. Заказчик  обязуется оплачивать подрядчику выполненные работы на условиях,  предусмотренных договором (п. 1.1).  

Согласно п. 4.2.1 договора ежемесячно на основании акта  выполненных работ и услуг за отчетный месяц (с учетом простоев лифтов),  подписанного представителями подрядчика и заказчика, после согласования  представителями обслуживающей и управляющей организаций, не позднее  05 числа месяца, следующего за отчетным, подрядчик выставляет заказчику  счет и счет-фактуру.  

Согласно п. 4.2.3 расчеты за выполненные работы с подрядчиком  производятся следующим образом:  

- 50 % от объема принятых работ подлежит уплате до 15 числа месяца  следующего за отчетным;  

- 25% от объема выполненных работ подлежат уплате до 25 числа  месяца следующего за отчетным;  

- окончательный расчет производится в срок до последнего числа  месяца следующего за отчетным.  

В соответствии с п. 4.1 договора стоимость работ по договору за 1  полугодие первого календарного года, в соответствии с приложением № 1 к  договору, составляет 7 766 471 руб. 99 коп., стоимость за 2 полугодие  

первого календарного года, в соответствии с приложением № 2 к договору,  составляет 8 209 918 руб. 44 коп.  

Истец выполнил обязательства и сдал выполненные по договору  работы своевременно и в полном объеме, что подтверждается  представленными в материалы дела актами №№ 11 от 30.11.2018, 12 от  21.12.2018, 1 от 31.01.2019, 2 от 28.02.2019, 3 от 31.03.2019, 4 от 30.04.2019, 5  от 31.05.2019, 6 от 30.06.2019, 7 от 31.07.2019, 8 от 31.08.2019, 9 от  30.09.2019, претензий по качеству и срокам выполнения работ от ответчика  не поступило.  

Общая сумма задолженности ответчика по расчёту истца на момент  предъявления иска за период с ноября 2018 по июль 2019 года составляла 11  730 750 руб. 07 коп.  

Истцом в адрес ответчика были направлена претензия исх. № 144 от  06.08.2019 о погашении ответчиком задолженности по договору на  комплексное техническое обслуживание лифтов.  

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что  послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.  

Истец в связи с частичным погашением задолженности по актам №№  11 от 30.11.2018, 12 от 21.12.2018, 1 от 31.01.2019 уточнил размер исковых  требований и просит взыскать с ответчика сумму основного долга за период  с ноября 2018 по сентябрь 2019 года в размере 11 431 524 руб. 71 коп. (по  актам №№ 11 от 30.11.2018, 12 от 21.12.2018, 1 от 31.01.2019, 2 от 28.02.2019,  3 от 31.03.2019, 4 от 30.04.2019, 5 от 31.05.2019, 6 от 30.06.2019, 7 от  31.07.2019, 8 от 31.08.2019, 9 от 30.09.2019).  

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности, суд приходит к следующему.  

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в  подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным  условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора,  условия, которые названы в законе или иных правовых актах как  существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те  условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть  достигнуто соглашение.  

В гл. 37 Гражданского кодекса РФ перечислены разновидности  договоров подряда. В частности, в § 1 данной главы перечислены общие  положения о договоре подряда, которые должны применяться при  заключении договоров данного вида, за теми исключениями, которые  характерны для их отдельных видов договоров.  

Статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено: по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется  выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и  сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты  работы и оплатить ее. В ч. 2 данной статьи установлено, что к отдельным  видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на  выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для  государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим  параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего  ГК РФ по этим видам договоров.  

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской  Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки  выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут  быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы  (промежуточные сроки).  

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не  предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение  как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения  работы.  

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации,  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства, требованиями закона либо в  соответствии с обычаями делового оборота.  

Истец выполнил все свои обязательства и сдал выполненные по  договору работы своевременно и в полном объеме, что подтверждается  актами приемки выполненных работ №№ 11 от 30.11.2018, 12 от 21.12.2018,  1 от 31.01.2019, 2 от 28.02.2019, 3 от 31.03.2019, 4 от 30.04.2019, 5 от  31.05.2019, 6 от 30.06.2019, 7 от 31.07.2019, 8 от 31.08.2019, 9 от 30.09.2019  на общую сумму 14 956 318 руб. 43 коп.  

Претензий по качеству и срокам выполнения работ от ответчика не  поступило, акт подписан ответчиком без разногласий.  

Выполненные работы ответчиком оплачены не в полном объеме,  задолженность по указанным актам составляет 11 431 524 руб. 71 коп. (с  учетом уточнения).  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий,  в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих  требований и возражений (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации доказательств полной оплаты выполненных работ в  материалы дела не представил, доводы истца не опроверг, контррасчет долга  не представил.  

Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании  задолженности с ответчика в сумме 11 431 524 руб. 71 коп. по договору на  комплексное техническое обслуживание лифтов № 161 от 21.12.2012  подлежат удовлетворению.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны. Истцу при подаче искового заявления была  предоставлена отсрочка, поэтому госпошлина подлежит взысканию с  ответчика в доход федерального бюджета.  

 Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью "УФАЛИФТ"  удовлетворить.  

Взыскать с Акционерного общества Управление жилищного хозяйства  Демского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью "УФАЛИФТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

11 431 524 руб. 71 коп. суммы долга. 

Взыскать с Акционерного общества Управление жилищного хозяйства  Демского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета  госпошлину в размере 80 158 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу по ходатайству взыскателя. Исполнительный лист на взыскание  госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления  его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно  на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru.  

Судья С.С. Касьянова