АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-9511/2021

г. Оренбург

25 февраля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена       21 февраля 2022 года

В полном объеме решение изготовлено        25 февраля 2022 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Вернигоровой Ольги Алексеевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Оренбургский областной клинический психоневрологический госпиталь ветеранов войн", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Оренбург к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-Урал", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Оренбург к акционерному коммерческому банку "Тендер-Банк" (АО), ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Москва о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "БизнесУрал" и акционерного коммерческого банка "Тендер-Банк" (АО)  53 949 руб., из которых:  34 527 руб. 36 коп. - сумма штрафа, 19 421 руб. 64 коп. - сумма убытков,   а также взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Урал" убытков превышающих размер банковской гарантии в размере 8 838 руб. 36 коп. (с учетом уточнений).

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность № 7 от 17.01.2022 сроком до 31.12.2022, диплом, паспорт);

от общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Урал": явки нет;

от акционерного коммерческого банка "Тендер-Банк": (с помощью системы веб-конференции) явки нет.

 В судебном заседании объявлялся перерыв с 15 февраля 2022 по 21 февраля 2022  до 11 час. 20 мин. на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Оренбургский областной клинический психоневрологический госпиталь ветеранов войн" (далее истец, ГБУЗ "ООКПГВВ") обратилось в арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Урал" (далее – ответчик1, ООО "Бизнес-Урал"), акционерного коммерческого банка "Тендер-Банк" (АО) (далее – ответчик2, АКБ "Тендер-Банк", банк) 53 949 руб., из которых:  34 527 руб. 36 коп. - сумма штрафа, 19 421 руб. 64 коп. - сумма убытков, а также взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Урал" убытков превышающих размер банковской гарантии в размере 8 838 руб. 36 коп. (с учетом уточнений).

Представитель истца настаивал на заявленных требованиях.

Ответчик1 не представил отзыв на исковое заявление.

Ответчик2 в представленном в материалы дела отзыве ссылается на то, что требование от истца, оформленное в соответствии с Гарантией в адрес банка не поступало.

Истец  и ответчики не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При  рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства. 

08.04.2020 года по результатам проведенного аукциона в электронной форме (протокол проведения итогов аукциона в электронной форме № 0853500000320000441-3 от 19.03.2020)  между истцом и ООО "Бизнес-Урал" заключен гражданско-правовой договор № 238 на поставку масла сливочного (далее – договор).

Согласно п. 1.1. договора ООО "Бизнес-Урал" (Поставщик) обязуется на условиях,  в порядке и сроки предусмотренные настоящим договором осуществить поставку масла сливочного (далее - товар), а ГБУЗ "ООКПГВВ" (Заказчик) принять и оплатить товар.

Наименование, количество, ассортимент, комплектность и характеристики  товара определяются в соответствии со спецификацией (приложение №1 к настоящему договору), которая является неотъемлемой частью договора (п. 1.2. договора).

В соответствии с п. 3.1 договора цена договора составляет 345 273 (триста сорок пять тысяч двести семьдесят три) рубля 60 копеек, без НДС.

Согласно п. 5.2 договора срок поставки товара: с момента заключения договора по 25.12.2020 г., в течение 3 рабочих дней с момента получения заявки Заказчика.

Заявка подается непосредственно представителю Поставщика в письменной форме или посредством почтовой, телеграфной телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит непосредственно от Заказчика не чаще одного раза в месяц.

Вместе с товаром Поставщиком передается Заказчику следующая документация на товар:

-оригинал подписанной со стороны Поставщика Товарной накладной на поставляемый товар в 2-х экземплярах;

-оригинал подписанного Поставщиком счета в 1-м экземпляре

-оригинал подписанной Поставщиком счет - фактуры на оплату поставляемого товара в 1-м экземпляре (в случае применения Поставщиком НДС).

- документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации передаются вместе с товаром: принадлежности к товару, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации, копии регистрационных удостоверений и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами и настоящим договором.

Вышеуказанные документы должны быть представлены Заказчику в день поставки товара, и в случае их неполучения Поставщик будет нести ответственность за просрочку поставки товара.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 8.1 договора).

В силу п. 8.2 договора, в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных договором, Заказчик обязан направить Поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пунктом 8.3 договора предусмотрено, пеня за просрочку исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных договором, в том числе обязательства по предоставлению нового обеспечения исполнения договора в случае отзыва в соответствии с законодательством Российской Федерации у банка, предоставившего банковскую гарантию в качестве обеспечения исполнения договора, лицензии на осуществление банковских операций начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных Поставщиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

В соответствии с п. 8.4 договора за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Договором, размер штрафа установлен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042 в следующем размере, определяемым в зависимости от цены договора (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 8.5 - 8.7 настоящего Договора:

а). 10 процентов цены договора (этапа) в случае, если цена договора (этапа) не превышает 3 млн. рублей:

б). 5 процентов цены договора (этапа) в случае, если цена договора (этапа) составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно);

в). 1 процент цены договора (этапа) в случае, если цена договора (этапа) составляет от 50 млн. рублей до 100 млн. рублей (включительно);

г). 0,5 процента цепы договора (этапа) в случае, если цена договора (этапа) составляет от 100 млн. рублей до 500 млн. рублей (включительно);

д).0,4 процента цены договора (этапа) в случае, если цена договора (этапа) составляет от 500 млн. рублей до 1 млрд. рублей (включительно).

ООО "Бизнес Урал" не исполнило обязательства по договору, в связи с чем ГБУЗ "ООКПГВВ" приняло решение об одностороннем расторжении контракта и обратилось в УФАС по Оренбургской области.

В соответствии с решением УФАС по Оренбургской области по делу № PHП-56-08-06-255/2020 от 11.02.2021 г. обращение ГБУЗ "ООКПГВВ" о включении в реестр недобросовестных поставщиков в отношении ООО "Бизнес-Урал" удовлетворено, сведения включены в реестр недобросовестных поставщиков.

Кроме того, в связи с неисполнением ответчиком1 обязательств, предусмотренных договором, истец был вынужден заключить контракты с ООО "МПТОРГ" № 599 от 09.12.2020 г. на сумму 10 320 (десять тысяч триста двадцать) рублей 00 копеек и № 692 от 09.12.2020 г. на сумму 17 940 (семнадцать тысяч девятьсот сорок) рублей 00 копеек. Указанные контракты исполнены сторонами в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела документами (копии счетов-фактур и платежных поручений).

Как следует из материалов дела, при заключении спорного договора Банком была выдана банковская гарантия № 021691БЭГ/2020 от 27.03.2020 г. (далее – Гарантия) для обеспечения ответчиком1 его обязательств перед истцом по договору. Сумма гарантии составляет 53 949 (пятьдесят три тысячи девятьсот сорок девять) рублей 00 копеек, действует до 31.01.2021 включительно.

В силу п. 1.2 Гарантии Бенефициар (истец) вправе в случае ненадлежащего выполнения и/или невыполнения Принципалом (ответчиком1) обязательств, обеспеченных настоящей Гарантией, представлять на бумажном носителе или в форме электронного документа требование об уплате денежной суммы в размере цены Контракта, уменьшенном на сумму, пропорциональную объему фактически исполненных Принципалом обязательств, предусмотренных контрактом и оплаченных Бенефициаром, но не превышающих размер обеспечения исполнения контракта в соответствии с п. 1.3. настоящей Гарантии. Требование по гарантии должно быть представлено Гаранту (ответчику2) до окончания срока действия настоящей Гарантии.

Гарант (ответчик2)  на условиях настоящей Гарантии обязуется уплатить Бенефициару (истцу) по требованию (-ям) по гарантии денежную сумму, определенную требованием (-ями) по гарантии, в пределах 53 949 руб. 00 коп. (п. 1.3 Гарантии).

24.12.2020 года ГБУЗ "ООКПГВВ" обратилось к АКБ "Тендер-Банк" с требованием уплаты предельной суммы банковской гарантии в размере 53 949 руб. 00 коп. в связи с ограничением обязательства суммой, на которую выдана Гарантия № 021691БЭ172020. Однако, сумма банковской гарантии уплачена не была.

В связи с чем, 11.06.2021 года истец обратился к ООО "Бизнес Урал" и АКБ "Тендер-Банк" с досудебной претензией, ответа от ответчиков не последовало.

Истец полагает, что общая сумма убытков должна составлять 28 260 руб. 00 коп., из которых:

-  10 320 руб. 00 коп. сумма убытков, понесенных истцом в связи с заключением договора № 599 от 09.12.2020 года;

- 9 101 руб. 64 коп. часть понесенных  убытков (в пределах банковской гарантии № 021691БЭГ/2020 от 27.03.2020), в связи с вынужденным заключением договора № 622 от 09.12.2020;

- 8 838 руб. 36 коп. часть понесенных  убытков в размере (сверх банковской гарантии № 021691БЭГ/2020 от 27.03.2020), в связи с вынужденным заключением договора № 622 от 09.12.2020.

Доказательств урегулирования спора во внесудебном порядке материалы дела не содержат.

Неудовлетворение требований, изложенных в претензии, послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В рассматриваемом случае отношения между истцом и ООО "Бизнес Урал" регулируются § 1 и 3 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к договору поставки применяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи.

 В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Убытки появляются в результате неправомерных действий (бездействия) одного лица, нарушающих права другого.

Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать совокупность следующих обстоятельств: противоправность действий (бездействия) ответчика, наличие убытков на стороне потерпевшего, причинно-следственная связь между противоправным поведением ответчика и возникшими убытками, размер убытков.

Недоказанность одного из указанных обстоятельств является основанием для отказа в иске.

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2 указанной статьи).

В силу пункта 1 статьи 393.1 ГК РФ в случае, если неисполнение или ненадлежащее исполнение должником договора повлекло его досрочное прекращение и кредитор заключил взамен его аналогичный договор, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям договора, заключенного взамен прекращенного договора.

Пунктом 3 указанной статьи установлено, что удовлетворение требований, предусмотренных, в том числе, пунктом 1 настоящей статьи, не освобождает сторону, не исполнившую обязательства или ненадлежаще его исполнившую, от возмещения иных убытков, причиненных другой стороне.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если кредитор заключил замещающую сделку взамен прекращенного договора, он вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям замещающей сделки (пункт 1 статьи 393.1 названного Кодекса).

Добросовестность кредитора и разумность его действий при заключении замещающей сделки предполагаются (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307, статья 393.1 названного Кодекса).

Согласно п. 1 ст. 520 ГК РФ, если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров либо не выполнил требования покупателя о замене недоброкачественных товаров или о доукомплектовании товаров в установленный срок, покупатель вправе приобрести не поставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение.

Исчисление расходов покупателя на приобретение товаров у других лиц в случаях их недопоставки поставщиком или невыполнения требований покупателя об устранении недостатков товаров либо о доукомплектовании товаров производится по правилам, предусмотренным п. 1 ст. 524 ГК РФ.

 В соответствии со ст. 368  ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя но просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьем) лиц) (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемою такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В соответствии с п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченною поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии с представленной банковской гарантией для ответчиков не установлена субсидиарная ответственность, что позволяет привлечь к ответственности солидарно.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из материалов дела, в результате неисполнения поставщиком ООО "Бизнес-Урал" обязательств по поставке товара (масла сливочного) по договору  истец вынужден был заключить новые контракты с ООО "МПТОРГ" № 599 от 09.12.2020 г. и № 692 от 09.12.2020 г. 

Истцом в материалы дела представлены копии документов, подтверждающих фактическое исполнение указанных контрактов  (счета-фактуры № 10772 от 16.11.2020, № 12449 от 11.12.32020 и платежные поручения № 708969 от 24.11.2020, № 787860 от 21.12.2020).

Суд установил, что неисполнение ответчиком1 обязательств по договору повлекло возникновение у истца убытков в общей сумме 28 260 руб. 00 коп., из которых:

-  10 320 руб. 00 коп. сумма убытков, понесенных истцом в связи с заключением договора № 599 от 09.12.2020 года;

- 9 101 руб. 64 коп. часть понесенных  убытков (в пределах банковской гарантии № 021691БЭГ/2020 от 27.03.2020), в связи с вынужденным заключением договора № 622 от 09.12.2020;

- 8 838 руб. 36 коп. часть понесенных  убытков в размере (сверх банковской гарантии № 021691БЭГ/2020 от 27.03.2020), в связи с вынужденным заключением договора № 622 от 09.12.2020.

По настоящему делу размер убытков и факт их несения истцом в связи с незаконными действиями ответчиков, а также причинно-следственная связь между ними документально подтверждены.

В данном случае, действия истца соответствуют пункту 1 статьи 524 ГК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец правомерно предъявил требование о взыскании суммы убытков в размере 19 421 руб. 64 коп. с ООО "Бизнес Урал", 8 838 руб. 36 коп. с АКБ "Тендер-Банк", возникших у ГБУЗ "ООКПГВВ" вследствие неисполнения гражданско-правового договора № 238 на поставку масла сливочного, определив размер убытков как расходы истца на приобретение товара у ООО "МПТОРГ".

Доказательств исполнения обязательств ответчиком1 по договору на дату рассмотрения спора по существу, а также исполнения обязательств ответчиком2 по банковской гарантии  в материалы дела не представлено.

В силу статей 8, 9 АПК РФ в арбитражном суде судопроизводство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, которые, в том числе, заключаются в том, что стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, дают объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

В силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что  требования истца о взыскании суммы убытков следует удовлетворить.

Истец просит взыскать сумму штрафа в размере 34 527 руб. 36 коп. из расчета 10 процентов цены договора (пп. «а» п. 8.4 договора), т.е. 345 273 руб. 00 коп. *10%.

В соответствии со статьями 329 и 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в частности, неустойкой (штрафом, пеней), предусмотренной законом или договором сторон. 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Судом установлено, ответчиком1 не оспаривается, тот факт, что сторонами согласовано установление штрафа за неисполнение или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств. Таким образом, требование о письменной форме соглашения о неустойке сторонами выполнено.

Включенная в договор неустойка (штраф) выполняет обеспечительные функции и является дополнительным к основному обязательству. Удовлетворение требований о взыскании договорной неустойки возможно только в случае наличия факта нарушения ответчиком основного обязательства.

В силу общих норм гражданского законодательства неустойка должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Произведенный истцом расчет суммы штрафа в размере 34 527 руб. 36 коп. из расчета 10 процентов цены договора проверен судом, признан арифметически верным.

Возражений по порядку начисления и размеру предъявленной истцом к взысканию неустойки (штрафа) ответчиком1 в материалы дела не представлено.

Доказательств оплаты штрафа ответчиком1 в добровольном порядке  в материалы дела не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ООО "Бизнес Урал" суммы штрафа в размере 34 527 руб. 36 коп. обоснованы.

Суд считает,  что изложенные обстоятельства, носят объективный характер, требования истца подтверждаются материалами дела, соответствуют требованиям ст. ст. 307, 309, 310, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, документально не оспорены ответчиками.

С учетом изложенного, исковые требования ГБУЗ "ООКПГВВ" подлежат удовлетворению в полно объеме.

Понесённые истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика в полном объёме и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Исковые требования государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Оренбургский областной клинический психоневрологический госпиталь ветеранов войн" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БизнесУрал", акционерного коммерческого банка "Тендер-Банк" (АО) в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Оренбургский областной клинический психоневрологический госпиталь ветеранов войн"     53 949 руб., из которых:  34 527 руб. 36 коп. - сумма штрафа, 19 421 руб. 64 коп. - сумма убытков, 2 511 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БизнесУрал" в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Оренбургский областной клинический психоневрологический госпиталь ветеранов войн" убытки превышающие размер банковской гарантии в размере 8 838 руб. 36 коп.

Исполнительные  листы выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня их принятия.

По ходатайству указанных лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                       О.А. Вернигорова