2262/2018-89717(2) 

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27  

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции  по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-39763/2017

город Ростов-на-Дону

04 сентября 2018 года

15АП-10598/2018  

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2018 года.  

Полный текст постановления изготовлен 04 сентября 2018 года.  Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Сулименко О.А., судей Малыхиной М.Н., Попова А.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

при участии: 

от истца: представитель ФИО2 по доверенности № 39 от 09.07.2018,  паспорт;  

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом; 

от третьего лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом,  после перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие участвующих в деле  

лиц, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного  акционерного общества «Энергетики и электрификации Кубани»  

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.05.2018 по делу № А32-39763/2017, принятое судьей Григорьевой Ю.С., по иску акционерного общества «Оборонэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ответчику публичному акционерному обществу «Энергетики и электрификации  Кубани» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

третье лицо: ПАО "ТНС энерго Кубань" о взыскании, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Оборонэнерго» (далее – АО «Оборонэнерго»; истец)  обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к публичному  акционерному обществу «Энергетики и электрификации Кубани» (далее – ПАО  «Энергетики и электрификации Кубани») о взыскании 8 115 282 руб. 46 коп.  задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии за период с  

01.07.2017 по 31.07.2017 включительно, 1 523 401 руб. 79 коп. – неустойки,  начисленной за период с 23.08.2017 по 16.05.2018 включительно, кроме того,  неустойку, начисленную в порядке, установленном Федеральным законом от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», на сумму неоплаченной  задолженности, начиная с 17.05.2018. до полного её погашения, а также 46 983  рубля – расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в  арбитражном суде (уточненные требования – т. 3 л.д. 39).  

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Энергетики и  электрификации Кубани» не исполнены обязательства по оплате полученной  энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии  (мощности) № 01/407/30-914 от 15.12.2010.  

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.05.2018 с  ПАО «Кубаньэнерго» в пользу АО «Оборонэнерго» взыскано 8 115 282 руб. 46 коп.  задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии за период с  01.07.2017 по 31.07.2017 включительно, 1 523 401 руб. 79 коп. неустойки,  начисленной за период с 23.08.2017 по 16.05.2018 включительно, кроме того,  неустойка, начисленная в порядке, установленном Федеральным законом от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», на сумму неоплаченной  задолженности, начиная с 17.05.2018 до полного её погашения, а также 46 983  рубля – расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в  арбитражном суде. Также, указанным решением с ПАО «Кубаньэнерго» в доход  федерального бюджета взыскано 24 210 руб. 42 коп. государственной пошлины за  рассмотрение дела в арбитражном суде, недоплаченную истцом при увеличении  суммы иска.  

Публичное акционерное общество «Энергетики и электрификации Кубани»  обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило  решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.05.2018 отменить. В  апелляционной жалобе общество приводит доводы о несоблюдении истцом  досудебного порядка урегулирования спора, в связи с чем ходатайство об  уточнении заявленных требований не подлежало удовлетворению. По мнению  общества, истцом не доказан размер задолженности, основания для начисления  неустойки отсутствуют.  

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  25.07.2018 к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных  требований привлечено ПАО "ТНС энерго Кубань".  

В отзыве на апелляционную жалобу истец возражал на доводы жалобы,  просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную  жалобу – без удовлетворения.  

В судебном заседании в связи с нахождением судьи Галова В.В. в отпуске,  на основании определения суда от 21.08.2018 произведена его замена на судью  Малыхину М.Н. Суд, совещаясь на месте, определил рассмотреть дело в порядке  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в  отсутствие представителей ответчика и третьего лица. Представитель истца  возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям,  изложенным в письменном отзыве. Просил решение суда оставить без изменения,  апелляционную жалобу без удовлетворения. После перерыва судебное заседание  продолжено в отсутствие участвующих в деле лиц.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав  представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной  инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между АО «Оборонэнерго» и ПАО  «Энергетики и электрификации Кубани» заключен договор оказания услуг по  передаче электрической энергии N 01/407/30-914 от 15.12.2010 в редакции  протоколов разногласий и урегулирования разногласий от 15.12.2010.  

Изменение о том, что исполнителем по данному договору как полный  правопреемник является ОАО «Оборонэнерго», было внесено 15.12.2010  дополнительным соглашением в договор N 01/407/30-914 от 17.10.2011.  

Дополнительными соглашениями от 18.08.2018 N 2, от 2.08.2011 N б/н, от  17.10.2011 N 407/30-12 19, от 19.03.2012 N5, от 29.02.2012 N 6, от 02.04.2012 N б/н,  от 15.06.2012 N б/н, от 26.06.2017 N7, от 26.06.2017 N 8, от 28.01.2013 N б/н, от  09.04.2013 N б/н, от 10.07.2013 N б/н, от 01.11.2013 N б/н, от 23.04.2014 N б/н, от  12.05.2014 N б/н, от 15.05.2014 N б/н, от 26.06.2014 N б/н, от 14.08.2014 N б/н, от  11.09.2014 N б/н, от 23.10.2014 N б/н, от 11.11.2014 N б/н, от 16.12.2014 N б/н, от  19.01.2015 N б/н, от 01.04.2014 N б/н, от 17.04.2015 N б/н, от 12.05.2014 N б/н, от  15.50.2014 N б/н, от 01.10.2015 N б/н, от 01.12.2015 N б/н, от 02.02.2017 от  02.08.2016 N б/н, от 02.11.2015 N б/н, от 03.08.2016 N б/н, от 04.05.2016 N б/н, от  05.08.2015 N б/н, от 05.10.2016 N б/н. от 06.02.2017 N б/н, от 06.07.2016 N б/н, от  07.07.2016 N б/н, от 09.08.2017 N б/н, от 10.02.2016 N б/н, от 10.03.2016 N б/н, от  10.09.2015 N б/н, от 11.04.2016 N б/н, от 11.07.2016 N б/н, от 12.10.2015 N б/н, от  13.06.2017 N б/н, от 14.02.2016, от 15.05.2017 N б/н, от 15.07.2016 N б/н, от  16.02.2016 б/н, от 16.02.2017 N б/н, от 16.03.2017 N б/н, от 16.05.2017 N б/н, от  16.12.2015. N б/н, от 17.03.2017 N б/н, от 17.05.2016, от 17.06.2016, от 17.07.2014,  от 17.12.2015, от 18.05.2015, от 19.01.2016, от 20.03.2014, от 21.01.2016, от  21.04.2016, от 21.12.2016, от 22.01.2016, от 22.05.2017, от 22.11.2016 от 23.07.2015,  от 02.03.2016, от 25.11.2016, от 26.04.2017, от 26.06.2012, от 02.06.2016, от  31.05.2017 к договору N 01/407/30-914 от 15.12.2010 сторонам были внесены  изменения и дополнения.  

В соответствии с п. 2.1. договора N 01/407/30-914 от 15.12.2010 ОАО  «Оборонэнерго» (исполнитель по договору) обязуется оказывать услуги по  передаче электрической энергии от точек приема и до точек отпуска путем  осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий,  обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства  электрических сетей, принадлежащих исполнителя на праве собственности или на  ином законном основании (далее - объекты электросетевого хозяйства  исполнителя), а заказчик (ПАО «Кубаньэнерго») обязуется оплачивать эти услуги в  порядке, установленном в договоре.  

Согласно п. 3.3.1 договора N 01/407/30-914 от 15.12.2010 заказчик обязуется  производить оплату оказанных исполнителем услуг в сроки, в порядке и на  условиях, предусмотренных договором.  

Согласно п. 5.5. договора N 01/407/30-914 от 15.12.2010 отчетным периодом  для определения объема услуг исполнителя является один календарный месяц.  

В соответствии с абзацем 2 пункта 5.7. договора N 01/407/30-914 от  15.12.2010 «Акт первичного учета принятой и переданной электрической энергии  по сети исполнителя» согласовывается со всеми ГП (ЭСО) и смежными сетевыми  

организациями, также имеющими технологическое присоединение к сетям  исполнителя до 8 числа месяца, следующего за расчетным. Далее данный акт  согласовывается с заказчиком.  

В 2017 году гарантирующим поставщиком АО «НЭСК» и гарантирующим  поставщиком ПАО "ТНС энерго Кубань" были согласованы объемы  электроэнергии в актах первичного учета, отпущенной его потребителям,  присоединенным к сетям истца и включенным в договор оказания услуг по  передаче электрической энергии от 15.12.2010 N 01/407/30-914.  

В связи с чем, в адрес ответчика, исходящим письмом от 16.01.2018   № ЮЖН/050/112 были направлены документы с изменениями от 15.12.2017  согласно договору № 01/407/30-914 от 15.12.2010. Согласно указанным  корректировочным документам ПАО «Кубаньэнерго» задолженность  ПАО «Кубаньэнерго» за июль 2017 года составила 12 817 570,58 рублей.  

С учетом проведенных корректировок и зачетов (от 28.02.2018 на сумму  1 824 766,02 руб., от 27.03.2018 на сумму 2 877 522,10 руб.) истец заявил суду об  уменьшении иска до 8 115 282,46 рублей.  

Изменения иска приняты к рассмотрению. 

Согласно пункту 5.16 договора от 15.12.2010 N 01/407/30-914 ответчик  обязан в течение 5 рабочих дней рассмотреть и подписать сводный акт. Ответчик  сводные акты об оказании услуг по передаче электроэнергии по сетям исполнителя  (корректировочные), акты-балансы приема, отпуска и потерь электроэнергии по  сетям исполнителя» за спорный период не подписал и не направил истцу.  

Пунктом 6.1. договора 01/407/30-914 от 15.12.2010 закреплено, что  расчетным периодом по оплате услуг, оказываемых исполнителем по договору,  считается 1 (один) календарный месяц.  

В соответствии с п. 6.2. договора N 01/407/30-914 от 15.12.2010 стоимость  услуг по передаче электрической энергии определяется в зависимости от  применения вида (варианта) тарифа для произведения расчетов: двухставочного  или одноставочного. На момент заключения настоящего договора сторонами  согласован одноставочный вариант тарифа.  

В соответствии с п. 6.7. договора N 01/407/30-914 от 15.12.2010 (утвержден  по решению АС КК от 26.12.2016 по делу NoАЗ2-25231/2016) оплата заказчиком  услуг исполнителя по передаче электроэнергии производится в следующем  порядке: - до 25 числа текущего месяца - 50 % стоимости планового объема услуг  текущего месяца, определенного сторонами в Приложении N 3 к настоящему  договору: - окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за  расчетным (с учетом платежей, произведенных заказчиком) на основании акта  оказания услуг по передаче электрической энергии. В случае если заказчик  произвел платеж, размер которого превышает стоимость фактически оказанных  исполнителем услуг за расчетный месяц, и отсутствует задолженность заказчика по  настоящему договору за прошлые периоды платежа (за исключением  задолженности, по которой достигнуто соглашение о порядке ее погашения),  сумма превышения засчитывается в счет следующего платежа.  

Истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме,  надлежащим образом.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных  услуг по передаче электрической энергии явилось основанием для обращения  истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Повторно изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к  переоценке выводов суда первой инстанции об удовлетворении иска ввиду  следующего.  

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от  26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче  электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного  оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.  

Обязательным условием оказания услуг по передаче электрической энергии  покупателю является его участие в оптовом рынке или наличие у такого  покупателя заключенного с производителем или иным поставщиком электрической  энергии договора купли-продажи электрической энергии, исполнение обязательств  по которому осуществляется надлежащим образом.  

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по  заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 789 ГК РФ по договору возмездного  оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность),  а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания  услуг.  

Пунктом 34 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче  электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением  Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее Правила N 861) установлено, что по  договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора  обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии  с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином  законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона  обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление  услуг по передаче электрической энергии.  

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской  деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором,  если иное не вытекает из закона или существа обязательства.  

В соответствии с абзацем «б» пункта 14 Правил недискриминационного  доступа при исполнении договора потребитель услуги обязан оплачивать услуги  сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки,  установленные договором.  

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества  

должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором. На основании статьи 330  Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно абзацу 4 пункта 2 статьи 26 ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии,  определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче  электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие  оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить  сетевой организации пени в размере одной стотридцатои ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со  следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

Как следует из материалов дела, в 2017 году гарантирующим поставщиком  АО «НЭСК» и гарантирующим поставщиком ПАО «ТНС энерго Кубань» были  согласованы объемы электроэнергии в актах первичного учета, отпущенной его  потребителям, присоединенным к сетям истца и включенным в договор оказания  услуг по передаче электрической энергии от 15.12.2010 N 01/407/30-914.  

В адрес ответчика, исходящим письмом от 16.01.2018 № ЮЖН/050/112 были  направлены документы с изменениями от 15.12.2017 согласно договору   № 01/407/30-914 от 15.12.2010. Согласно указанным корректировочным  документам задолженность ПАО «Кубаньэнерго» за июль 2017 года составила  12 817 570,58 рублей.  

С учетом корректировок и зачета 28.02.2018 на сумму 1 824 766,02 руб. и от  27.03.2018 на сумму 2 877 522,10 руб. истец просит взыскать задолженность в  размере 8 115 282,46 руб.  

Объем оказанных услуг по передаче электрической энергии подтвержден  представленным в материалы дела копиями сводных актов об оказании услуг по  передаче электроэнергии по сетям исполнителя за июль 2017 года, копиями  накладных на отправку, копиями актов первичного учета принятой и переданной  электроэнергии по сетям исполнителя за июль 2017 года, с учетом  корректировочной документации, а также корректировочным счетом-фактурой   № КЮЖН00000041/018 от 29.08.2017, копиями уведомлений о проведенном зачете  требований.  

Факт оказания услуг в спорный период подтвержден имеющимися в деле  документами (договор оказания услуг по передаче электрической энергии  (мощности) в редакции дополнительных соглашений, счета), которые оценены  судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной  степени подтверждающими обоснованность требований истца.  

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции истцом заявлялись  ходатайства об уточнений исковых требований, с учетом проведенных  корректировок, зачетов требований.  

Исковое заявление было первоначально подано 13.09.2017 на сумму  основного долга 4 702 288, 12 руб. (требование об оплате задолженности от  

09.08.2017 № ЮЖН/050/2987 (том 1 л.д. 32), которым устанавливался 10-дневный  срок для оплаты задолженности). После чего, по мере согласования полезного  отпуска со стороны гарантирующих поставщиков АО «НЭСК» и ПАО «ТНС  энерго Кубань» истцом были заявлены ходатайства об уточнении исковых  требований: ходатайство от 01.11.2017 № южн/060/115, которым истец увеличил  исковые требования к ответчику, в части основного долга на 7 108 998,55 рублей  (на сумму 2 027 846,23 рублей - требование об оплате на общую сумму 6 730  134,35 руб. (первоначальная сумма 4 702 288, 12 + корректировка 2 027 846,23) от  13.09.2017 № южн/050/3390; и на сумму 5 081 152,32 рубля - требование об оплате  от 21.09.2017 № южн/050/3505); ходатайством от 11.05.2018 г. № южн/060/162  истец также увеличил исковые требования на 1 006 283,91 рубля (требование об  оплате от 16.01.2018 № южн/050/118).  

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд первой  инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что претензионный порядок  урегулирования спора в данном случае соблюден. Кроме того, суд не усматривает  наличия воли ответчика на урегулирование спора в досудебном порядке.  

Суд апелляционной инстанции не усматривает нарушения прав ответчика в  принятии судом первой инстанции уточнений исковых требований, с учетом  представленных корректировочных документов, расчетов, доказательств  направления корректировочной документации за июль 2017 года, доказательств  направления заявлений об уточнении исковых требований ответчику посредством  электронной почты.  

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к  выводу о том, что исковые требования истца в части взыскания стоимости  оказанных услуг по передаче электрической энергии в уточненном размере  являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и правомерно  удовлетворены в полном объеме.  

ПАО «ТНС Энерго Кубань» указывает, что суд первой инстанции не должен  был принимать уменьшение требований истца на сумму 2 877 522,10 руб.,  поскольку до проведения зачета от 27.03.2018 право требования указанной суммы  было уступлено от истца ПАО «ТНС Энерго Кубань» по договору от 22.03.2018. То  есть, ПАО «Кубаньэнерго» является должником, право требования задолженности  к которому передано по договору цессии от АО «Оборонэнерго» к ПАО «ТНС  Энерго Кубань», в связи с чем зачет встречных требований между АО  «Оборонэнерго» и ПАО «Кубаньэнерго» невозможен.  

Статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  возлагает на лиц, участвующих в деле, риск наступления последствий совершения  или несовершения ими процессуальных действий. Истец воспользовался  принадлежащим ему правом на уменьшение исковых требований.  

Уменьшение исковых требований не нарушает прав ПАО «ТНС Энерго  Кубань», поскольку не лишает его возможности обратиться к ПАО «Кубаньэнерго»  с самостоятельным иском на основании договора уступки. В настоящем деле  указанная сумма в пользу АО «Оборонэнерго» не взыскана.  

Кроме того, истец просил взыскать неустойку в размере 1 523 401 руб.  79 коп.  

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание  неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.  

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества  должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором. На основании статьи 330  Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно абзацу 4 пункта 2 статьи 26 ФЗ от 26.03.2013 N 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии,  определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче  электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие  оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить  сетевой организации пени в размере одной стотридцатои ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со  следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

Расчет неустойки проверен судом первой инстанции и правомерно признан  правильным.  

При этом, ходатайств о снижении размера неустойки и применении  положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не  заявлялось.  

С учетом правомерности определения суммы задолженности, подлежащей  взысканию с ответчика, а также, арифметической и методологической  правильности проведенного расчета суммы неустойки, суд апелляционной  инстанции не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой  инстанции в указанной части.  

При таких условиях, суд апелляционной инстанции не усматривает  оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.  

Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится  в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с  требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Доводы апелляционной жалобы не влияют на законность и обоснованность  обжалуемого решения, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции,  сводятся к несогласию с оценкой судом первой инстанции установленных  обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, что не может  рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.  

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для  безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.05.2018 по делу   № А32-39763/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи  176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его  принятия.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный  суд Краснодарского края в течение двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий О.А. Сулименко  

Судьи М.Н. Малыхина  

А.А. Попов