АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-17456/2019

25 февраля 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2020 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Гнездиловой при  ведении протокола судебного заседания до перерыва – секретарем судебного  заседания ФИО1, после перерыва - помощником судьи Е.Л.  Гребневой рассмотрел в судебном заседании дело № А60-17456/2019 по  заявлению общества с ограниченной ответственностью «АльянсОптТорг»  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  

к Уральскому таможенному управлению 

о признании недействительным решения от 28.02.2019 года №  10500000/210/280219/Т000001/001 о внесении изменений (дополнений) в  сведения, заявленные в декларации на товары  

при участии в судебном заседании:  

от заявителя – ФИО2, представитель по доверенности от 11.03.2019,  паспорт (до и после перерыва) ; ФИО3, представитель по доверенности  от 11.03.2019, паспорт (до и после перерыва);  

от заинтересованного лица – ФИО4, представитель по доверенности № 127  от 16.12.2019, уд. (до перерыва); ФИО5, представитель по доверенности   № 1 от 14.01.2020, удост. (до после перерыва); ФИО6, представитель по  доверенности № 128 от 16.12.2019, удост.(после перерыва); ФИО7,  представитель по доверенности № 2 от 14.01.2020, уд. (после перерыва).  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. В судебном заседании  12.02.2020 объявлен перерыв до 19.02.2020 до 11 час. 50 мин. После перерыва  судебное заседание продолжено.  

Общество с ограниченной ответственностью «АльянсОптТорг» обратилось  в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Уральскому  

таможенному управлению о признании недействительным решения от  28.02.2019 года № 10500000/210/280219/Т000001/001 о внесении изменений  (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары.  

Заинтересованное лицо представило отзыв, в котором просит в  удовлетворении требований заявителя отказать, а также материалы проверки.  

Заявитель представил пояснения, которые приобщены к материалам дела. 

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2019 в  удовлетворении требований отказано.  

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  09.09.2019 решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2019  оставлено без изменения.  

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 20.12.2019  решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2019 и  постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2019  отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд  Свердловской области.  

Определением от 30.12.22019 заявление принято к производству. 

Заявителем представлены пояснения, которые приобщены к материалам  дела.  

Заинтересованным лицом также представлены пояснения, которые  приобщены к материалам дела.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

28.02.2019 Уральским таможенным управлением вынесено №  10500000/210/280219/Т000001/001 о внесении изменений (дополнений) в  сведения, заявленные в декларации на товары.  

Не согласившись с указанным решением, общество с ограниченной  ответственностью «АльянсОптТорг» обратилось в Арбитражный суд  Свердловской области с настоящим заявлением.  

В соответствии с ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в  арбитражный суд с заявлением о признании недействительными  ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий  (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления,  иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый  ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не  соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их  права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо  обязанности, создают иные препятствия для осуществления  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Согласно ч. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный  

правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих  публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному  нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,  принимает решение о признании ненормативного правового акта  недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.  

По смыслу статей 200 и 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации для удовлетворения требования заявителя о признании  недействительным ненормативного правового акта, незаконными действий  (бездействия) необходимо наличие в совокупности двух условий:  несоответствие оспариваемого акта, действий (бездействия) нормам  действующего законодательства и нарушение ими прав и законных интересов  заявителя.  

Как следует из материалов дела, ООО «АльянсОптТорг» с целью  таможенного декларирования товаров, ввезенных на таможенную территорию  Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) на основании  внешнеторгового контракта от 30 июля 2015 г. № 30/07-15, заключенного  между ООО «АльянсОптТорг» (Россия) и компанией «LЕВОО HEALTHCARE  PRODUCTS LTD» (Китай), на Южно-Уральский таможенный пост (ЦЭД)  Челябинской таможни поданы декларации на товары №№  10504110/150316/0004297, 10504110/040516/0008175,  

10504110/060417/0005942, 10504110/080617/0010876, 10504110/130717/0013721,  10504110/310717/0015108, 10504110/031017/0020428, 10504110/141117/0024137,  10504110/271117/0025205, 10504110/291117/0025548, 10504110/100218/0002560,  10504110/260218/0003588 (далее - ДТ) с заявлением сведений о товаре «одежда  медицинская из полимерного материала, одноразовая нестерильная: перчатки  из пленки полимерной: перчатки виниловые, неопудренные. Используются для  индивидуальной защиты рук медицинского персонала при проведении  медицинских гигиенических, диагностических процедур, лабораторных  исследований, не связанных с повышенным риском, для однократного  использования», код по ТН ВЭД ЕАЭС 3926200000.  

В графе 36 ДТ заявлен буквенный код «ЛМ», что в соответствии с  классификатором льгот по уплате таможенных платежей, утвержденным  

Решением Комиссии Таможенного союза от 20 сентября 2010 г. № 378 «О  классификаторах, используемых для заполнения таможенных деклараций»,  означает применение ставки НДС в размере 10% в отношении ввозимых в  Российскую Федерацию изделий медицинского назначения.  

Товар выпущен в соответствии с заявленной таможенной процедурой. 

В период с 17 января 2018 г. по 25 декабря 2018 г. Управлением проведена  камеральная таможенная проверка ООО «АльянсОптТорг» в целях проверки  достоверности сведений, заявленных в ДТ.  

По результатам проведенной камеральной таможенной проверки  Управлением установлено, что в нарушение подпункта 4 пункта 2 и пункта 5  статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации и Постановления  Правительства Российской Федерации от 15 сентября 2008 г. № 688 «Об  

утверждении перечней кодов медицинских товаров, облагаемых налогом на  добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов» в отношении  спорных товаров ставка НДС в размере 10% заявлена неправомерно, в связи с  чем, подлежит уплате НДС по ставке 18%.  

С учетом изложенного, 28 февраля 2019 г. Управлением принято решение   № 10500000/210/28022019/Т000001/001 о внесении изменений (дополнений) в  сведения, заявленные в ДТ.  

Согласно пункту 5 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации  (далее - НК РФ) при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и  иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, применяются налоговые  ставки, указанные в пунктах 2 и 3 статьи 164 НК РФ.  

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 164 НК РФ  налогообложение НДС производится по налоговой ставке 10 процентов при  реализации следующих медицинских товаров отечественного и зарубежного  производства: медицинских изделий, за исключением важнейших и жизненно  необходимых медицинских изделий, операции по реализации которых  освобождаются от налогообложения в соответствии с подпунктом 1 пункта 2  статьи 149 НК РФ. Указанные положения применяются при представлении в  налоговый орган регистрационного удостоверения медицинского изделия,  выданного в соответствии с правом Евразийского экономического союза, или  до 31 декабря 2021 года регистрационного удостоверения на медицинское  изделие (регистрационного удостоверения на изделие медицинского  назначения (медицинскую технику), выданного в соответствии с  законодательством Российской Федерации.  

Коды видов продукции, перечисленных в пункте 2 статьи 164 НК РФ, в  соответствии с Общероссийским классификатором продукции по видам  экономической деятельности, а также Товарной номенклатурой  внешнеэкономической деятельности определяются Правительством Российской  Федерации.  

Перечень кодов медицинских товаров в соответствии с Единой Товарной  номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского  экономического союза, облагаемых налогом на добавленную стоимость по  налоговой ставке 10 процентов при их ввозе в Российскую Федерацию  утверждён Постановлением Правительства Российской Федерации от 15  сентября 2008 г. № 688 (далее - Перечень № 688).  

Код ТН ВЭД ЕАЭС, в соответствии с которым классифицированы  декларируемые по ДТ товары (3926 20 000 0), включен в Перечень № 688.  

В соответствии с примечанием 1 к Перечню № 688 коды ТН ВЭД ЕАЭС,  приведенные в настоящем перечне, применяются в отношении медицинских  изделий, за исключением медицинских изделий, ввоз которых на территорию  Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией,  не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) в  соответствии с подпунктом 2 статьи 150 НК РФ, при представлении  регистрационного удостоверения медицинского изделия, выданного в  соответствии с правом Евразийского экономического союза, или до 31 декабря  

2021 г. - при представлении регистрационного удостоверения на медицинское  изделие (регистрационного удостоверения на изделие медицинского  назначения (медицинскую технику), выданного в соответствии с  законодательством Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 4 Соглашения о единых принципах и правилах  обращения медицинских изделий (изделий медицинского назначения и  медицинской техники) в рамках Евразийского экономического союза от 23  декабря 2014 (далее - Соглашение) медицинские изделия, выпускаемые в  обращение в рамках ЕАЭС, подлежат регистрации в порядке, устанавливаемом  Евразийской экономической комиссией.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 38 Федерального закона от 21 ноября  2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской  Федерации» (далее - Федеральный закон № 323-ФЗ) на территории Российской  Федерации разрешается обращение медицинских изделий, зарегистрированных  в порядке, установленном Правительством Российской Федерации,  уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.  

Регистрация медицинских изделий осуществляется уполномоченными  органами. Документом, подтверждающим факт регистрации медицинского  изделия, является регистрационное удостоверение медицинского изделия.  

Уполномоченным органом, осуществляющим функции по контролю и  надзору в сфере здравоохранения, в том числе по государственной регистрации  медицинских изделий, является Федеральная служба по надзору в сфере  здравоохранения (Росздравнадзор).  

Согласно пункту 64 Административного регламента Федеральной службы  по надзору в сфере здравоохранения по предоставлению государственной  услуги по государственной регистрации медицинских изделий, утвержденного  приказом Минздрава России от 14 октября 2013 г. № 737н регистрационное  удостоверение действительно при условии сохранения в неизменности всех  изложенных в нем сведений о медицинском изделии и о лице, на имя которого  медицинское изделие зарегистрировано.  

Обществом в подтверждение регистрации ввозимого медицинского  изделия в таможенных орган представлено регистрационное удостоверение  Росздравнадзора от 13 октября 2011 г. № ФСЗ 2011/10269, которое выдано на  медицинское изделие «Одежда медицинская из нетканого термосклеенного  полотна и полимерного материала, одноразовая, нестерильная», производитель  LEBOO HEALTHCARE PRODUCTS LTD, в том числе, перчатки из пленки  полимерной.  

В целях установления факта соблюдения или не соблюдения Обществом  условий для налогообложения по налоговой ставке НДС 10% в отношении  ввезенного товара, необходимо определить применимо или нет представленное  регистрационное удостоверение на ввезенный Заявителем товар. В связи с чем,  Управление в ходе проведения камеральной таможенной проверки обратилось  за разъяснениями в уполномоченный орган в сфере здравоохранения  Росздравнадзор.  

Из письма Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения от 21  сентября 2015 г. № 01И-1533/15 «О незарегистрированном медицинском  изделии» (далее - Письмо от 21 сентября 2015 г. № 01 И-1533/15) следует, что  на изделие «Перчатки виниловые одноразовые (неопудренные) облегающие,  нестерильные, без латекса, без DEHP» производства «Лебоо Хелскэа Продактс  Лимитед», Китай, регистрационное удостоверение от 13 октября 2011 г. № ФСЗ  2011/10269 не распространяется в связи с несоответствием наименования.  

Согласно информации, поступившей от Уральского следственного  управления на транспорте Следственного комитета России по уголовному делу   № 11802009801031038 в отношении ООО «АльянсОптТорг», ФГБУ  «ВНИИИМТ» Росздравнадзора (г. Москва) проведена технико- токсикологическая судебная экспертиза товаров - «перчатки виниловые...»  производства компании LEBOO HEALTHCARE PRODUCTS LTD (Китай).  

С письмом Уральского следственного управления на транспорте от 17  декабря 2018 г. № 201-8-18/31038 в Управление поступила копия экспертного  заключения от 12 ноября 2018 г. № 27/ИКУ-18-034Э (далее - Экспертное  заключение). Экспертиза проведена в отношении товара «одежда медицинская  из полимерного материала, одноразовая, нестерильная: перчатки из  полимерной пленки -виниловые перчатки, неопудренные, производства  компании Лебоо Хелскэа Продактс Лимитед (Китай)».  

В ходе испытаний экспертами осуществлена идентификация изделия,  проведен сравнительный анализ выявленных сведений со сведениями,  содержащимися в копии регистрационного досье к регистрационному  удостоверению от 13 октября 2011 г. № ФСЗ 2011/10269.  

Согласно экспертному заключению представленное на экспертизу изделие  является незарегистрированным медицинским изделием. Наименование  образца не соответствует указанному в регистрационном удостоверении. В  наименование образца добавлены слова «виниловые, одноразовые,  нестерильные, неанатомической формы, на правую и левую руку». На  представленное на экспертизу изделие не распространяется действие  регистрационного удостоверения от 13 октября 2011 г. № 2011/10269,  выданного Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения  (Росздравнадзор).  

Кроме того, в ходе экспертизы установлено, что представленное на  исследование изделие, обращаемое по регистрационному удостоверению от 13  октября 2011 г. № ФСЗ 2011/10269, не соответствует установленным  требованиям качества и безопасности. При использовании данное изделие  представляет опасность для здоровья человека.  

Доводы заявителя ООО «АльянсОптТорг» о том, что экспертное  заключение от 12.11.2018 № 27/ИКУ-18-034Э не является надлежащим  доказательством, со ссылкой на то, что экспертиза проведена на предмет  установления качества товара и не является основанием для неприменения  пониженной налоговой ставки, судом отклоняются, поскольку противоречат  вышеуказанным нормам права и обстоятельствам дела, в частности  экспертизой помимо проверки качества изделия, осуществлена идентификация  

изделия, проведен сравнительный анализ выявленных сведений со сведениями,  содержащимися в копии регистрационного досье к регистрационному  удостоверению от 13.10.2011 № ФСЗ 2011/10269, и установлено, что  наименование образца не соответствует указанному в регистрационном  удостоверении, действие регистрационного удостоверения от 13.10.2011 №  2011/10269, выданного Федеральной службой по надзору в сфере  здравоохранения (Росздравнадзор) не распространяется на спорное изделие.  

В соответствии с Уставом ФГБУ «ВНИИИМТ» Росздравнадзора,  утвержденного приказом Росздравнадзора от 18 июня 2015 г. № 4152 (в  редакции приказа от 9 августа 2016 г. № 7928) является федеральным  государственным бюджетным учреждением, целью которого является  обеспечение деятельности Росздравнадзора по осуществлению функции по  контролю и надзору в сфере здравоохранения. К основной деятельности  относится информационно-аналитическая и экспертная поддержка  мероприятий по осуществлению государственного контроля за обращением  медицинских изделий (в том числе мониторинга безопасности медицинских  изделий), включая проведение необходимых исследований, испытаний,  экспертиз, анализов и оценок, а также экспертиза качества, эффективности и  безопасности медицинских изделий в целях государственной регистрации.  

Ссылка заявителя на решение Арбитражного суда Челябинской области от  03.09.2018 по делу № А76-17434/2018 судом отклоняется, поскольку  обстоятельства, установленные в рамках дела N А60-3063/2015, не являются  преюдициальными для рассмотрения настоящего спора ввиду того, что круг  лиц, участвующих в данном деле и принимавших участие в названном деле,  различен. В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в  законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному  делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого  дела, в котором участвуют те же лица.  

Дело № А76-17434/2018 рассмотрено арбитражным судом по заявлению  ООО «АльянсОптТорг» об оспаривании постановления по делу об  административном правонарушении, вынесенного Территориальным органом  Росздравнадзора по Челябинской области. Выводы суда, что Территориальным  органом Росздравнадзора по Челябинской области не представлено  доставочных доказательств совершения ООО «АльянсОптТорг» вменяемого  административного правонарушения, не препятствуют таможенным органам в  доказывании обстоятельств в ином судебном деле и не предопределяют  результаты его рассмотрения судом. Исходя из содержания решения суда  вопросы относительно распространения действия регистрационного  удостоверения № ФСЗ 2011/10269 от 13.10.2011 на ввезенные обществом  товары не были предметом рассмотрения дела.  

Довод заявителя, что представленные на экспертизу образцы относятся  только к нераспроданной партии товара по ДТ № 10504110/260218/0003588,  судом отклоняется.  

Согласно КПС «АСТО-Анализ» в период с 30 июля 2015 г. по февраль  2018 г. включительно заявителем в рамках контракта от 30.07.2015 был ввезен  один товар - «одежда медицинская из полимерного материала, одноразовая,  нестерильная: перчатки из полимерной пленки - виниловые перчатки,  неопудренные» и только по ДТ, указанным выше.  

Таким образом, товар, ввезенный Обществом по указанным выше ДТ,  идентичен товару, в отношении которого проведена экспертиза. В связи с чем,  экспертное заключение ФГБУ «ВНИИИМТ» Росздравнадзора № 27/ИКУ-18- 034Э от 12.11.2018 применимо в отношении всего спорного товара.  

Однако суд полагает, что требования заявителя подлежат удовлетворению  исходя из следующего.  

Образцы товара, исследованного в рамках экспертного заключения №  27/ИКУ-18-034Э от 12.11.2018, были взяты из партии, отобранной по  протоколу осмотра места происшествия от 03.04.2018.  

Согласно указанному протоколу, был отобран товар общим количеством  1590 коробок.  

Данный товар представляет собой нераспроданную часть товара,  оформленного по ДТ № 10504110/260218/0003588.  

Образцы товара, оформленного по остальным декларациям на товары, не  отбирались.  

Суд полагает, что применение результатов экспертизы к такому же товару,  но вывозимому в другой товарной партии, невозможно, так как сама по себе  экспертиза характеризует только ту партию, в отношении которой она  проведена и образцы из которой были направлены на экспертизу. Ее выводы не  могут распространяться на иные товарные партии. В связи с этим таможенный  орган не вправе использовать результаты таможенной экспертизы в отношении  каких-либо иных товаров, кроме тех, которые являлись предметом экспертизы.  

Таким образом товары, продекларированные по разным декларациям на  

:

товары, являются различными товарными партиями, что не оспорено  заинтересованным лицом.  

Соответственно, экспертное заключение, оформленное в отношении  товара, продекларированного по ДТ № 10504110/260218/0003588,  распространяется только на данный товар, но не на все товарные партии,  ввезенные заявителем.  

При таких обстоятельствах требования заявителя подлежат  удовлетворению.  

Руководствуясь ст. 110, 167-170,201 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.  

2. Признать недействительным решение Уральского таможенного  

управления от 28.02.2019 года № 10500000/210/280219/Т000001/001 о внесении  

изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары. 

 Обязать УРАЛЬСКОЕ ТАМОЖЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ устранить  допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «АльянсОптТорг».  

3. В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 АПК РФ) взыскать  с Уральского таможенного управления в пользу ООО «АльянсОптТорг» 3000  (три тысячи) рублей, в возмещение расходов по уплате государственной  пошлины.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству  взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня  будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья Н.В. Гнездилова