Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-48531/19

19 июля 2019 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 15 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2019 года. 

Судья Арбитражного суда  Московской области Р.С. Солдатов , 

при ведении протокола помощником судьи Н.В. Марцинкевич 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-48531/19

по исковому заявлению

ООО "ВОДОКАНАЛ" (ИНН 5078018370, ОГРН 1095010000172) к ООО "ТЕХКОМСЕРВИС - ПУШКИНО" (ИНН 5038053032, ОГРН 1065038035215) о взыскании задолженности по договору №016 от 01.01. 2015 г. за период с января по март 2019 г. в размере 516924,41 руб.; пени за период с января по март 2019 г. в размере 12359 руб. и пени, исчисленные начиная с 25.5.2019 г. по день фактической оплаты основного долга; госпошлины в размере 13586 руб.

При участии в судебном заседании - согласно протоколу.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» ООО "ВОДОКАНАЛ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области  с исковым заявлением (с учетом заявления об уменьшении исковых требований заявленного в соответствии с ч.1 ст. 49 АПК РФ и принятых судом к своему производству)  о взыскании с Общество с ограниченной ответственностью «ТЕХКОМСЕРВИС-Пушкино» (далее – ответчик) задолженности по договору №016 от 01.01. 2015 г. за период с января по март 2019 г. в размере 100 000 руб.; пени по состоянию на 15.07.2019г. в размере 20 613,95 руб. и пени, исчисленные начиная с 16.07.2019 г. по день фактической оплаты основного долга. 

В виду отсутствия возражений от сторон настоящего спора против перехода к судебному разбирательств по существу заявленных требований и соблюдения норм, установленных ч.4 ст.137 АПК РФ, суд перешел к рассмотрению настоящего спора по существу заявленных требований в судебном заседании Арбитражного суда первой инстанции, по имеющимся в деле документам.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Просил исковые требования удовлетворить по основаниям,  изложенным в иске.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований. 

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

ООО "ВОДОКАНАЛ" (Ресурсоснабжающая организация) является организацией, осуществляющей водоснабжение и водоотведение в городе Ивантеевка Московской области.

ООО "ТЕХКОМСЕРВИС - ПУШКИНО" (Исполнитель) осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами в городе Ивантеевка Московской области.

ООО «Водоканал» (осуществляет поставку коммунальных ресурсов (холодная (питьевая) вода; отвод сточных вод) в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО «ТЕХКОМСЕРВИС-Пушкино».

Между ООО "ТЕХКОМСЕРВИС - ПУШКИНО" и ООО "ВОДОКАНАЛ" заключен Договор холодного водоснабжения и водоотведения для предоставления коммунальных услуг в многоквартирные жилые дома потребителям №016 от 01.01.2015 (далее по тексту - Договор №016).

Предметом Договора №016 является водоснабжение и водоотведение объектов управления Исполнителя. Согласно предмету договора №016 Исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных договором, оплачивать поставленный Ресурсоснабжающей организацией объем коммунального ресурса в целях обеспечения предоставления потребителям коммунальной услуги, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовой инженерной системы, с использованием которой осуществляется потребление коммунального ресурса.

Истец в соответствии с условиями договора №016 обязан осуществлять подачу Ответчику холодной воды и оказывать услугу приема и транспортировки сточных вод. Ответчик в соответствии с условиями договора №016 обязан оплачивать Истцу фактический объем поданной в многоквартирный дом холодной воды и услугу приема и транспортировки сточных вод.

Истец свои обязательства в расчетные периоды январь 2019 года, февраль 2019, март 2019 года исполнил надлежащим образом.

Пунктом 9.4. Договора №016 установлено, что оплата по договору производится путем перечисления Исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, в размере 100% стоимости фактического объема поданного коммунального ресурса за холодную воду и прием сточных вод в адрес ресурсоснабжающей организации с учетом требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2012 года №253.

Стоимость холодной воды и услуги приема, транспортировки и очистки сточных вод за расчетный период рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом государственной власти.

В период с 01.01.2019г. по 31.03.2019 г. действовали следующие тарифы:

На водоснабжение с 01.01.2019г. по 31.03.2019г. - 14,09 руб. за 1 м3 без учета НДС (Распоряжение Комитета по ценам и тарифам Московской области от 19.12.2018г. №373-Р).

На водоотведение с 01.01.2019г. по 31.03.2019г.- 21,14 руб. за 1 м3 без учета НДС (Распоряжение Комитета по ценам и тарифам Московской области от 19.12.2018г. №373-Р).

Расчет стоимости водоснабжения, приема и транспортировки сточных вод производится на основе объемов, определенных в соответствии с показаниями коллективных (общедомовых) приборов учета, а при их отсутствии в порядке, установленном Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 года №124.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

К отношениям, связаннымсо        снабжением        тепловойэнергией через присоединеннуюсеть,применяютсяправилао        договоре        энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Данные положения установлены пунктом 1 статьи 541 ГК РФ.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон  (пункт 1).

Однако, ответчик свои обязательства в части оплаты по договору не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность за спорный период с размере 100 000 руб.

В связи с несвоевременной оплатой истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по состоянию на 15.07.2019г. в размере 20 613,95 руб., и с 16.07.2019г. по день фактического исполнения обязательств.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», согласно которым управляющие организации, приобретающие холодную воду и услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты уплачивают организации, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение, пени в следующем размере:

-с 1 по 60 день, в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты;

-с 61 по 90 день, в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты;

-с 91 дня, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки оплаты стоимости тепловой энергии, ответчику обоснованно начислены пени, предусмотренные с частью 6.4 статьи 13 и частью 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным. 

Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333  ГК РФ Арбитражный суд Московской области  не усматривает.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате коммунального ресурса, требование истца о взыскании неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с 18.12.2018 г. по день фактической оплаты задолженности является обоснованным и правомерным.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Однако ответчик не представил в материалы дела доказательств своевременной и полной оплаты. 

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 8, 307, 310, 539, 547, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области  полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.                          

Руководствуясь статьями ст. 110, 112, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить. 

Взыскать с ООО "ТЕХКОМСЕРВИС - ПУШКИНО" в пользу ООО "ВОДОКАНАЛ"

- задолженность в размере 100 000 руб.; 

- законную неустойку в размере 20 613,95 руб.; 

- законную неустойку начисленную  на сумму долга в размере  100 000 руб. за период с 16.07.2019г. по день фактической оплаты, в размере 1/130 ключевой ставки Банка России действующей на день фактической оплаты; 

- расходы по уплате государственной пошлины в размере  13 586 руб. 

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд. 

СудьяР.С. Солдатов