ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-66356/22-89-331

20 сентября 2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен  20 сентября 2022 года

 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи О.А. Акименко

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЩЕРБИНКАЛИФТКОМПЛЕКТ" (142172, МОСКВА ГОРОД, ЩЕРБИНКА ГОРОД, ВЫСОТНАЯ УЛИЦА, 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2013, ИНН: 

<

***>, КПП: 775101001)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСГИПРОСТРОЙ" (123112, 

<

...>, ЭТ 48 ПОМ 484С КОМ 5,6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2010, ИНН: 

<

***>, КПП: 770301001)

о взыскании 1 269 602,87 руб.

при участии:

от истца:   ФИО2 по должности (решение № 10 от 12.01.2022г.);

от ответчика:  не явился, извещен; 

 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 1 269 602, 87 руб.   

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. Суд располагает доказательствами его уведомления о времени и месте проведения судебного заседания в установленном  порядке, в связи с чем, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика на основании ч. 1ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ООО «ЩЕРБИНКАЛИФТКОМПЛЕКТ» (Истец, Подрядчик) и ООО «МОСГИПРОСТРОЙ» (Ответчик, Заказчик) были заключены Договоры:

- Договор №528 от 05.06.2020, в соответствии с которым Подрядчик обязуется выполнить работы на четырех пассажирских лифтах г/п 630 и четырех пассажирских лифтах г/п 400 по адресу 

<

...> а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его на условиях настоящего договора.

Согласно п.3.1 Договора стоимость работ определена Протоколом согласования договорной цены (Приложение №1 к договору) и составляет 5 670 000 руб.

В течение 5 дней с момента заключения договора перечисляется аванс в размере 30 % стоимости работ на основании счета, выставленного Подрядчиком. Окончательный расчет Заказчик должен произвести в течение 10 банковских дней с даты передачи Подрядчиком Заказчику лифта, документации на него, КС-2, КС-3 (п.3.3, 3.4 Договора).

Дополнительным соглашением №1 от 20.07.2020 к Договору №528 Стороны согласовали дополнительные строительные работы по адресу 

<

...> на сумму 350 000 руб.

- Договор №851 -ПМ от 20.08.2020, в соответствии с которым Подрядчик обязуется изготовить пассажирские лифты, поставить Оборудование на Объект, осуществить очистку лифтовых шахт от арматуры и строительного мусора, произвести монтаж новых лифтов, пусконаладочные работы и т.д. Объект для монтажа: «Жилой дом на 7 подъездов» г.Москва, 

<

...>, а Заказчик обязуется принять и оплатить стоимость Оборудования и работы, являющиеся предметом настоящего договора.

Согласно п. 1.1 Договора стоимость Оборудования и работ определяется на основании Расчета договорной цены (Приложение №1 к договору) и составляет 47 191 824 руб. 00 коп.

Договоры и дополнительные соглашения были отправлены Ответчику, но договорные отношения между сторонами не были оформлены.

Между тем истец выполнял надлежащим образом работы на Объектах, передавал Ответчику документацию, Ответчиком принимались и частично оплачивались работы, о чем свидетельствуют подписанные УПД, акты приемки выполненных работ КС-2, КС-3, справки о стоимости.

Каких-либо замечаний по выполненным работам от Ответчика не поступало. То обстоятельство, что ответчик принимал работы и производил оплату работ, свидетельствует о последующем одобрении юридическим лицом работ по Договорам.

По договору №528 работы оплачены частично, что подтверждается платежными поручениями:

- по счету №543 от 09.06.2020 - п/п №1 от 11.06.2020 на сумму 1 701 000 руб.,

- по счету №723 от 23.07.2020 - п/п №272 от 23.07.2020 на сумму 1 500 000 руб.,

- по счету №1003 от 23.09.2020 - п/п №365 от 15.10.2020 на сумму 900 000 руб.,

- по счету №618 от 21.06.2021 - п/п №408 от 21.06.2021 на сумму 350 000 руб.,

- по договору - п/п № 68 от 21.02.2022 на сумму 120 000 руб.,

- актом взаимозачёта №9 от 14.02.2022.

По дополнительному соглашению №1 от 20.07.2020 на суму 350 000 руб. к Договору №528 работы оплачены

- по счету №707 от 20.07.2020 - п/п №329 от 01.09.2020 на сумму 250 000 руб. и п/п №336 от 09.09.2020 на сумму 100 000 руб.

Счет-фактура №391 от 29.06.2020 на сумму 3 201 000 руб. (КС-2, КС-3 от 29.06.2020 на сумму 3 201 000 руб.)

Счет-фактура №607 от 23.09.2020 на сумму 1 600 000 руб. (КС-2, КС-3 от 23.09.2020        на сумму 1 600 000 руб.)

Счет-фактура №373 от 21.06.2021 на сумму 320 310,52 руб. (КС-2, КС-3 от 21.06.2021      на сумму 320 310,52 руб.)

На общую сумму 5 121 310,52 руб.

По договору №851-ПМ работы оплачены частично, что подтверждается платежными поручениями:

- по счету №«1168 от 02.11.2020 на сумму 15 454 932,00 руб.- п/п №366 от 03.11.2020 частично на сумму 10 000 000 руб.,

- по счету №1168 от 02.11.2020- п/п №478 от 25.12.2020 на сумму 1 000 000 руб.,

- по договору - п/п №494 от 31.12.2020 на сумму 20279464 руб.,

- по договору - п/п №495 от 31.12.2020 на сумму 2 000 000 руб.,

- по счету № 370 от 05.04.2021- п/п №203 от 05.04.2021 на сумму 1 000 000 руб.,

- по счету №410 от 13.04.2021 - п/п №218 от 13.04.2021 на сумму 370 000 руб.,

- по счету №507 от 18.05.2021 - п/п №309 от 19.05.2021 на сумму 500 000 руб.,

- по счету № 768 от 09.08.2021 на 1 500 000,00 руб. - п/п №608 от 11.08.2021 частично на сумму 800 000 руб., актом взаимозачёта №9 от 14.02.2022

Счет-фактура №807 от 04.12.2020 товар поставлен на сумму 31 279 464 руб.

Счет-фактура №268 от 23.04.2021 на сумму 3 981 686,39 руб. (КС-2, КС-3 от 23.04.2021 на сумму 3 981 686,39 руб.)

Счет-фактура №372 от 21.06.2021 на сумму 1 293 413,03 руб. (КС-2, КС-3 от 21.06.2021 на сумму 1 293 413,03 руб.)

Счет-фактура №449 от 15.07.2021 на сумму 692 046, 36 руб. (КС-2, КС-3 от 15.07.2021 на сумму 692 046, 36 руб.)

Счет-фактура №450 от 30.07.2021 на сумму 692 046,36 руб. КС-2, КС-3 от 30.07.2021 на сумму 692 046, 36 руб.)

На общую сумму 37 938 656,14 руб.

Таким образом, сумма задолженности по вышеуказанным договорам составляет 1 269 602,87 руб. 87 коп., из которых 253 310,52 руб. - по Договору №528 от 05.06.2020, 1 016 292,35 руб. - по Договору №851 от 20.06.2020.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с целью досудебного урегулирования спора, которая была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для подачи настоящего иска в суд.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Исходя из положений ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Ответчик отзыв не представил, при этом суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст. 41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.

С учетом отсутствия доказательств погашения, подтвержденной материалами дела, задолженности, суд считает требования истца в части взыскания суммы основного долга в размере 1 269 602,87 руб. заявленными правомерно и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина подлежит распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 307-310, 702, 711, 746, 753 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 69, 71, 110, 167, 170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСГИПРОСТРОЙ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЩЕРБИНКАЛИФТКОМПЛЕКТ" (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 1 269 602,87 руб., госпошлину в размере 25 696 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

О.А. Акименко