АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-51515/2021

11 февраля 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2022 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Зайчиковой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи У.С. Тетюцкой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-51515/2021 по  иску акционерного общества "Энергосбыт плюс" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Народная" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 86207 руб. 10 коп., 

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, паспорт, представитель по доверенности от 20.07.2021 № 66АА6749808 (копия доверенности приобщена к материалам дела), представлен диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика: ФИО2, паспорт, представитель по доверенности   от 08.08.2021, представлен диплом о высшем юридическом образовании.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

 

Акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Народная" о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период 01.07.2020 - 31.03.2021 по договору энергоснабжения от 01.01.2020 № ЭЭ0473-155254  в размере 86207 руб. 10 коп.

Определением суда от 08.10.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела оригинала платежного поручения об уплате государственной пошлины. Документ приобщен к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.   

 Ответчик представил возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, отзыв на исковое заявление, согласно которому просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку договор энергоснабжения от  01.01.2020 № ЭЭ0473-155254 действовал до «01» января 2021 года, считает неправомерными действия истца по выставлению счетов. Как указывает ответчик, ООО "Управляющая компания Народная" с 01.01.2021 не осуществляет управление МКД Маневровая, 16, просит  запросить в Департаменте государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области информацию о периоде управления ответчиком многоквартирным домом, расположенном по адресу: 

<

...>.

Учитывая, что перечисленные доказательства могут иметь значение для дела, в целях полного и объективного исследования обстоятельств рассматриваемого дела, суд полагает возможным запросить указанные сведения у Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства ввиду необходимости дополнительного времени для исследования дополнительных доказательств.

Поступившие документы приобщены к материалам дела (ст. 75, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

      Определением суда от 06.12.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 10.01.2022.

Департаментом государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области 28.12.2021 в Арбитражный суд Свердловской области представлены сведения о периоде управления обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Народная" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

...>. 

В предварительном судебном заседании истец исковые требования поддержал. 

Ответчик против исковых требований возражает по доводам, изложенным в отзыве, представил копию акта сверки взаимных расчетов за период июль 2020 года - март 2021 года, которая приобщена к материалам дела (ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Истец в судебном заседании 04.02.2022 заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит  взыскать с ответчика задолженность в размере 56469 руб. 60 коп. за период 01.07.2020 - 31.12.2020.

Заявленное истцом ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнения исковых требований приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ответчик признал исковые требования с учетом заявленного истцом уточнения исковых требований, о чем сделана отметка в протоколе. 

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, между АО «ЭнергосбыТ Плюс» (гарантирующий поставщик) и ООО «УК НАРОДНАЯ» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № ЭЭ0473-155254 (далее – договор). 

В соответствии с п.1.1 договора истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Во исполнение условий названного договора истец в период с 01.07.2020 по 31.12.2020 поставлял ответчику электрическую энергию. Количество электроэнергии, потребленной ответчиком за данный период, подтверждается материалами дела. 

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного ресурса явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском. С учетом уточненных исковых требований истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере  56 469 руб. 60 коп. за период с 01.07.2020 по 31.12.2020.

В судебном заседании ответчик признал исковые требования с учетом заявленного истцом уточнения исковых требований.

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. 

Согласно абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Учитывая, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом.

Поскольку задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, что подтверждается материалами дела, требования истца о взыскании с ответчика 56 469 руб. 60 коп. долга являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Вопрос распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По общему правилу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.  

Учитывая изложенное, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в сумме 677 руб. 70 коп. (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Государственная пошлина в сумме 2770 руб. 30 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании положений ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 67 руб. 20 коп. Почтовые расходы подтверждены материалами дела. 

Размер указанных расходов является разумным, ответчиком доказательств их неразумности не представлено, в связи с чем требования истца в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Народная" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в сумме 56 469 руб. 60 коп., а также 677 руб. 70 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, 67 руб. 20 коп. – почтовых расходов.

3. Возвратить акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2770 руб. 30 коп., уплаченную по платежному поручению № 88768 от 23.09.2021 в составе общей суммы 3448 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                          О.В. Зайчикова