АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-1062/2019

г. Оренбург

03 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена     28 июля 2020 года

В полном объеме решение изготовлено  03 августа 2020 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Невдахо Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при ведении аудиозаписи, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Крупяная Компания «Оренбуржье» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...>, заявление конкурсного управляющего ФИО2 о пересмотре определения арбитражного суда от 18.03.2019 года по новым обстоятельствам,

при участии в судебном заседании представителя конкурсного управляющего ФИО2 - ФИО3 (доверенность от 10.02.2020 года сроком на один год).

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились; сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания в материалах дела имеются; дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 21.07.2020 года до 12 час. 30 мин. 28.07.2020 года.

Заслушав представителя конкурсного управляющего, исследовав материалы дела, суд установил

 

ООО «ГРАНО»,  РБ, г. Давлеканово,  31.01.2019 года  (согласно отметке экспедиции суда) обратилось в  Арбитражный суд  Оренбургской  области  с  заявлением, в котором просит  признать ООО «Крупяная Компания «Оренбуржье»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...>  несостоятельным (банкротом), в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности. 

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий должника, указана Ассоциация Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние», г. Санкт-Петербург. Указана кандидатура арбитражного управляющего – ФИО4

Определением суда от 07.02.2019 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением суда от 18.03.2019 года (резолютивная часть оглашена 12.03.2019 года) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Крупяная Компания «Оренбуржье» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО4, являющийся членом Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние», г.Санкт-Петербург.

Требование ООО «Грано» в размере 59814400,00 руб. признано обоснованным          и         включено   в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Крупяная Компания «Оренбуржье».

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №51(6531) от 23.03.2019 года.

Решением суда от 23.01.2020 года (резолютивная часть оглашена 17.01.2020) общество с ограниченной ответственностью «Крупяная Компания «Оренбуржье» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> признано банкротом с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 17.07.2020 года.

Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2, являющийся членом ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», г.Москва.

Сообщение о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №13(6734) от 25.01.2020.

17.06.2020 года (отметка экспедиции суда) от конкурсного управляющего ФИО2 поступило заявление, в котором он просит:

-пересмотреть по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Оренбургской области от 18.03.2019 года (рез. 12.03.2019 года) по делу № А47-1062/2019;

-отменить определение Арбитражного суда Оренбургской области от 18.03.2019 года (рез. 12.03.2019 года) по делу № А47-1062/2019 в части включения требований ООО «ГРАНО» в сумме 59814400,00 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Крупяная Компания «Оренбуржье».

Определением арбитражного суда от 23.06.2020 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

 

15.07.2020, 20.07.2020, 27.07.2020 в материалы дела от конкурсного управляющего поступили дополнительные документы.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего настаивал на удовлетворении заявленного требования, заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов в материалы дела: копии апелляционного определения Верховного суда Республики Башкортостан от 08.06.2020 по делу № 33-3737/2020 года.

Суд, на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщает дополнительные документы к материалам дела.

Заслушав представителя конкурсного управляющего, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления, исходя из следующего:

Как следует из материалов дела, ООО «Грано», РБ, г, Давлеканово, 31.01.2019 года (согласно отметке экспедиции суда) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением, в котором просит признать ООО «Крупяная Компания «Оренбуржье» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> несостоятельным (банкротом), в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности.

ООО «Грано» основывало свои требования на вступившем в законную силу судебном акте - решении Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 08.06.2018 года по делу №  2-639/2018 - М-360/2018, в соответствии с которым, с ответчиков ООО «СтройТрансТорг», ООО «Терра», ООО «Крупяная компания Оренбуржье», ООО Сельхозпредприятие «Салис», ООО «Абдулинский Торговый Центр», ФИО5, ФИО6, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 солидарно взыскано в пользу ООО «ГРАНО» 59814400,00 руб., (в том числе: 41200000,00 руб. - сумма основного долга; 16356400,00 руб. - проценты за пользование коммерческим кредитом; 2158000,00 - сумма договорной неустойки; 40000,00 руб. - сумма оплаченных услуг представителя; 60000,00 руб. - сумма оплаченной государственной пошлины.)

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 18 марта 2019 года по делу № А47-1062/2019 в отношении должника введена процедура наблюдения, требование кредитора в размере 59814400,00 руб. признано обоснованным      и       включено   в         третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Крупяная Компания «Оренбуржье».

Основанием подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам явился пересмотр указанного выше судебного акта по правилам первой инстанции. Так, определением Верховного суда Республики Башкортостан от 08.06.2020 года по делу № 33-3737/2020, в удовлетворении искового заявления ООО «Грано» о взыскании с ответчиков ООО «СтройТрансТорг», ООО «Терра», ООО «Крупяная компания Оренбуржье», ООО Сельхозпредприятие «Салис», ООО «Абдулинский Торговый Центр», ФИО5, ФИО6, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 солидарно суммы долга в размере 59814400,00 руб. по договору купли-продажи векселей № 9 от 7 марта 2017 года, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущества было отказано.

В обоснование заявления конкурсный управляющий ссылается на то, что, поскольку требование ООО «Грано» подтверждено Решением Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 08.06.2018 в соответствии с которым требование кредитора в размере 59814400,00 руб. признано обоснованным         и включено         в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Крупяная Компания «Оренбуржье» отменено, данное обстоятельство является основанием для пересмотра определения от 18.03.2019 по новым обстоятельствам.

Частью 1 ст. 312 АПК РФ предусмотрено, что заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

В соответствии с подп. 2 ч. 1 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

2) новые обстоятельства – указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с подп. 1 ч. 1 ст. 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Оценивая приведенные кредитором обстоятельства и заявленные требования, следует признать приведенное конкурсным управляющим обстоятельство существенным для дела обстоятельством. 

Пунктом 7 Постановления Пленума ВАС РФ № 52 от 30.06.2011г. «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» предусмотрено, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

При этом под отменой постановления другого органа в случае, предусмотренном пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ, следует понимать признание судом по другому делу недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, например, о взыскании платежей и применении санкций, возложении иных обязанностей, а также в случае отмены названных актов, решений вышестоящим органом или должностным лицом в установленном порядке. 

Поскольку требование ООО «Грано» включено в реестр требований кредиторов в силу п. 10 ст. 16 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)», п. 3 ст. 69 АПК РФ на основании Решения Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 08.06.2018, которое апелляционным определением Верховного суда республики Башкортостан  от 08.06.2020 отменено, учитывая, что в соответствии со ст. 390.17 ГПК РФ определение судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенное по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления, вступает в законную силу со дня его вынесения, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения арбитражного суда от 18.03.2019 по новым обстоятельствам в части включения требования ООО "Грано" в реестр.

При таких обстоятельствах заявление конкурсного управляющего следует удовлетворить.

В соответствии со ст. 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом

В соответствии с абзацем 2, 3 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 г. N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если после принятия судом заявления конкурсного кредитора о возбуждении дела о банкротстве и до рассмотрения его обоснованности суд установит, что судебный акт, подтверждающий требования заявителя, был отменен (как до возбуждения дела о банкротстве, так и после), суд отказывает данному заявителю во введении наблюдения по правилам пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве.

Если такой судебный акт будет отменен после введения наблюдения, определение о введении наблюдения в части признания требований заявителя обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов (далее - реестр) может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства. В случае, когда при отмене судебного акта, подтверждающего требования заявителя, ему не было одновременно отказано в иске и дело было направлено на новое рассмотрение, то при подаче заявителем ходатайства о приостановлении рассмотрения его иска и предъявлении им своего требования в деле о банкротстве следует учитывать, что при таких обстоятельствах предусмотренный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок закрытия реестра исчисляется для соответствующего требования заявителя со дня приостановления искового производства.

Для извещения заинтересованных лиц, суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению требования кредитора.

Руководствуясь статьями 309, 311, 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление конкурсного управляющего - удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Оренбургской области от 18.03.2019 года в части включения требования ООО «ГРАНО» в сумме 59814400,00 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Крупяная Компания «Оренбуржье».

Назначить судебное заседание по рассмотрению требования кредитора на 24.09.2020 года 11 час. 50 мин.

Кредитору предлагается представить доказательства наличия задолженности в заявленной сумме.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Копию решения направить лицам, участвующим в деле о банкротстве.

   Судья                                                                                                    Н.П. Невдахо