ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                          Дело №А40-128206/19-41-1127

Резолютивная часть решения объявлена 27.08.2019

Решение в полном объеме изготовлено 03.09.2019                                                                  

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний 4010, - при ведении протокола секретарем ФИО1, при участии представителей истца ФИО2 по доверенности от 26.04.2019 и ответчика ФИО3 по доверенности от 05.06.2019 № АА-К19, дело по иску ООО ТПК «Промышленное оборудование» (ОГРН 

<

***>) к ООО «Кетра» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 46 707 руб. 61 коп. и 901, 5 евро, установил:

С учетом уточнения исковых требований истец просит суд взыскать с ответчика 46 707 руб. 61 коп. в оплату товара, поставленного по договору поставки от 09.02.2018 № 20576, и 901, 5 евро неустойки, начисленной за период с 23.08.2018 по 18.04.2019.

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что поставил ответчику товар, который последний оплатил частично. Товар на сумму 46 707 руб. 61 коп. не оплачен, в связи с чем истец начислил пени в размере, установленном договором.

Ответчик против иска возразил,  сослался на то, что истец неверно определил курс евро и на то, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем просил суд  применить ст. 333 ГК Российской Федерации и уменьшить неустойку.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом и ответчиком, заслушав объяснения представителей сторон, суд установил, что 09.02.2018 истец в качестве поставщика и ответчик в качестве покупателя заключили договор поставки № 20576, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатит продукцию (товар) в количестве, ассортименте, порядке и на условиях, предусмотренных договором и спецификациями, которые являются неотъемлемыми частями договора. 

Согласно п. 2.1 договора цена товара, условия и порядок расчетов согласовываются сторонами в спецификациях к договору.

В соответствии с п. 3.4 договора право собственности на товар и риски случайной гибели или случайного повреждения товара переходят с поставщика к покупателю с даты поставки товара и подписания сторонами товарной накладной.

П. 6.3 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты или сроков внесения предоплаты за товар покупатель по требованию поставщика уплачивает неустойку в размере 0,1 % от стоимости товара, в отношении которого нарушены указанные сроки, за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости этого товара.

В соответствии со спецификацией от 17.07.2018 № 3 стоимость товара, поставляемого по договору, составляет 9 015 евро, оплата товара производится в течение 30-ти календарных дней после поставки в рублях по курсу Банка России на день платежа.

Из объяснений представителей сторон следует, что товар по данной спецификации передан покупателю по товарной накладной от 23.07.2018 № 472, подписанной обеими сторонами и заверенной оттисками их печатей. На оплату данного товара поставщик выставил счет от 23.07.2018 № 487 на 9 015 евро. По платежному поручению от 29.05.2019 № 2454 ответчик оплатил товар на сумму 650 594 руб. 52 коп., что по курсу Банка России на день платежа составляет 9 015 евро.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 486 ГК Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства; согласно ст. 488 в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 Кодекса. 

В спецификации сторонами согласовано условие о том, что оплата товара производится покупателем в рублях по курсу Банка России на день платежа. Это условие поставщик указал и в счете на оплату переданного покупателю товара.

Поскольку оплата товара произведена ответчиком 29.05.2019, курс евро правомерно определен им по состоянию на 29.05.2019.

При указанных обстоятельствах суд считает, что оплата товара произведена ответчиком полностью, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика 46 707 руб. 61 коп. не имеется.

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней),  которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчик оплатил поставленный товар 29.05.2019, в то время как срок оплаты истек 22.08.2019, начисление неустойки соответствует закону и условиям договора,  при этом суд принимает во внимание п. 3 и 4 информационного письма Президиума ВАС Российской Федерации от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.); арбитражный суд выносит решение об удовлетворении требования о взыскании денежных средств в иностранной валюте, если будет установлено, что в соответствии с требованиями законодательства, действующего на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте, при этом взыскиваемые суммы указываются арбитражным судом в резолютивной части решения в иностранной валюте в соответствии с правилами ч. 1 ст. 171 АПК Российской Федерации.

Кроме того, в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» указано, что стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса.

Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с п. 2 ст. 317 Кодекса указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Оснований для уменьшения неустойки по правилам ст. 333 ГК Российской Федерации не имеется, принимая во внимание п. 6.3 договора, согласно которому максимальная неустойка не превышает 10 % от стоимости несвоевременно оплаченного товара.

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 317, 329, 330, 333, 486, 488 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично;

взыскать с ООО «Кетра»  в пользу ООО ТПК «Промышленное оборудование» в рублях по курсу Банка России на дату фактического платежа 901, 5 евро неустойки, а также 17 663 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия. 

Судья                                                                                                      О.А. Березова