Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-68486/2020

25 октября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Горбатовской О.В.,

рассмотрев дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Амтел" (адрес: 194292, 

<

...>, литер а, пом. 3н, 4н, 5н, помещение 309, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 21.11.2002);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью торговый дом "Автологист.Про" (адрес: 107497, Москва, улица Иркутская, дом 11, корпус 1, этаж 2, пом. 18, ком. 137, офис 240, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации:  24.09.2014);

о взыскании  140 558 руб. задолженности по договору поставки №22 от 29.03.2016,                  6 220 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.10.2019 по 28.07.2020 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Амтел" (далее – истец, ООО "Амтел") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью торговый дом "Автологист.Про" (далее – ответчик, ООО торговый дом "Автологист.Про")  о взыскании 140 558 руб. задолженности по договору поставки №22 от 29.03.2016 , 6 220 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.10.2019 по 28.07.2020. 

Определением суда от 19.08.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны надлежащим образом уведомлены в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии искового заявления к производству и рассмотрению дела в упрощенном порядке.

16.10.2020 решением суда, вынесенным в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подписания судьей резолютивной части решения, исковые требования удовлетворены.

Ответчиком подано заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

ООО "Амтел" (поставщик) и ООО торговый дом "Автологист.Про" (покупатель) заключили договор поставки от №22 от 29.03.2016 (далее – Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик принял на себя обязательство передать, а покупатель принять и оплатить товар.

Поставщик произвел поставку товара по Договору на сумму 149 242 руб., что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами от 26.09.2019 №398849/2019, от 01.10.2019 №404386/2019, от 02.10.2019 №405956/2019, от 03.10.2019 №407431/2019, от 04.10.2019 №408673/2019, от 08.10.2019 №412539/2019, от 09.10.2019 №414054/2019, от 11.10.2019 №416984/2019.

В соответствии с пунктом 1 Дополнительного соглашения от 29.03.2016 №1 к Договору расчеты по настоящему договору производятся в следующем порядке: - с предоставлением отросточки платежа 14 календарных дней с момента передачи товара.

ООО торговый дом "Автологист.Про" произвело частичную оплату товара на сумму 8 684 руб. 

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате товара, истец направил в адрес ответчика претензию с требование об оплате.

Поскольку ООО торговый дом "Автологист.Про" требования претензии не исполнило,             ООО "Амтел"          обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из представленных доказательств (подписанные сторонами универсальные передаточные документы), истцом во исполнение условий Договора произведена поставка товаров на сумму 149 242  руб.

Сумма задолженности составляет 140 558 руб. 

Доказательств исполнения обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не представлено, возражений по существу заявленных истцом требований не заявлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

На основании изложенного требования истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о применении санкции за просрочку оплаты за период с 16.01.2019 по 05.03.2019.

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Сумма процентов, начисленных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за указанный истцом в расчете период (26.10.2019 - 28.07.2020) на сумму 140 558 руб., составляет 6220  руб. 17  коп.

На основании изложенного требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в части взыскания 6220  руб. 17  коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5403  руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью торговый дом "Автологист.Про" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Амтел"                   140 558 руб. задолженности, 6 220 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 5403 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Горбатовская О.В.