АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-1902/2024

Нижний Новгород                                                                                     10 мая 2024 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр судьи 22-49),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества "Первая грузовая компания" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "Стройтехмеханизация" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 94 067,32 руб.

без вызова сторон, 

 

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением обратилось акционерное общество "Первая грузовая компания" (АО «ПГК») к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтехмеханизация" о взыскании 94 067 руб. 32 коп. убытков. 

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с ч. 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Какие-либо дополнительные документы, отзыв на иск, сторонами в материалы дела не представлены.

Материалы дела опубликованы на сайте Арбитражного суда Нижегородской области в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Картотека арбитражных дел» и приобщены к материалам дела.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

12.04.2024 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном порядке.

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Поскольку срок, предусмотренный для обращения с заявлением об изготовлении мотивированного решения, соблюден, суд изготовил мотивировочную часть судебного акта.

Изучив собранные по делу доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права. 

Как следует из материалов дела, 08.12.2022 в адрес грузополучателя ООО "СТРОЙТЕХМЕХАНИЗАЦИЯ" направлены под выгрузку принадлежащие АО «ПГК» вагоны №№ 55435176,61576922, 55394456, 54868880,62860614, что подтверждается транспортными железнодорожными накладными №№ ЭЭ616389, ЭЭ672771, ЭЭ616389.

09   декабря 2022 года при проведении осмотра работниками Горьковской ж.д.вагонов №№ 55435176, 61576922, 55394456, 54868880, 62860614 выявленоповреждение подножек составителя, обшивки кузова и колесных пар. Установлено, чтоповреждение вагонов допущено в результате нарушения работниками ООО "СТРОЙТЕХМЕХАНИЗАЦИЯ" требований пункта 4.1.13. ГОСТа-22235-2010 припроведении выгрузочных работ. Факт повреждения вагонов зафиксирован актами общейформы ГУ-23 от 09 декабря 2022 года, актами о повреждении вагонов ВУ-25 №№ 103,104,105,106,107 от 09 декабря 2022 года, ВУ-23М на вагоны №№ 55435176, 61576922, 55394456, 54868880, 62860614. 

Для проведения текущего отцепочного ремонта, вагоны №№ 55435176, 61576922, 55394456, 54868880, 62860614 были направлены на пути ВЧДр Муром АО «ОМК Стальной путь».

Оплата ремонтному предприятию ВЧДр Муром АО «ОМК Стальной путь» стоимости выполненных работ по ремонту вагонов №№ 55435176, 61576922, 55394456, 54868880, 62860614 в объеме текущего отцепочного ремонта произведена АО «ПГК» на расчетный счет АО «ОМК Стальной путь». Стоимость восстановительного ремонта вагонов №№ 55435176, 61576922, 55394456, 54868880, 62860614 составила 94 067,32 руб., что подтверждается:

-  актами выполненных работ №№ 3832 от 12.12.2022, 3837 от 16.12.2022, 3833 от 15.12.2022, 3831 от 12.12.2022, 3836 от 15.12.2022;

-  расчетно-дефектными ведомостями;

-  платежными поручениями №№ 2051 от 16.01.2023, 2963 от 23.01.2023, 4074 от 30.01.2023;

- ВУ-36М на вагоны №№ 55435176, 61576922, 55394456, 54868880, 62860614.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 28.02.2023 с требованием о возмещении убытков. 

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. На собственника вагонов, в силу указанной нормы, возложена обязанность по осуществлению текущего отцепочного ремонта в целях безопасности движения по железнодорожным путям.

В соответствии с пунктом 163 Приказа Минтранса России от 23.06.2022 N 250 "Об утверждении Правил технической эксплуатации железных дорог Российской Федерации" организация системы технического обслуживания и текущего ремонта пассажирских и грузовых вагонов, обращающихся на инфраструктуре и его составных частей, а также контроля за соблюдением норм межремонтных пробегов определяется локальным нормативным актом владельца инфраструктуры.

В соответствии с пунктом 43 Приказа Министерства транспорта РФ № 256 от 27 июля 2020 г. (зарегистрировано в Минюсте России 16.10.2020 № 60411) обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя (отправителя), грузополучателя (получателя), других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, при осуществлении перевозок грузов и порожних вагонов железнодорожным транспортом, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы (ГУ-23) и иными актами (ВУ-25).

В данном случае, контрольно-регламентные работы проводятся не для восстановления естественного износа вагона (обязанности собственника согласно статье 210 Гражданского кодекса РФ), а для восстановления вагона в связи с неправомерными действиями ответчика, а именно повреждение вагона и нарушение им п. 4.1.13 ГОСТа 22235-2010.

Выявление любого повреждения вагона препятствует выводу его на пути общего пользования в целях безопасности железнодорожного сообщения, в силу чего после выявления повреждения вагон в обязательном порядке направляется в ближайшее вагонное депо для проведения текущего отцепочного ремонта (ТОР).

Классификатором "Основные неисправности грузовых вагонов" К ЖА 2005, указанные неисправности отнесены к цифровому коду - 3, являющиеся неисправностью - повреждением, вызванной нарушением установленных правил и условий эксплуатации вагона, при маневровых и погрузочно-выгрузочных операциях на путях промышленных предприятий и путях общего пользования.

Согласно п. 3.3 межгосударственного стандарта ГОСТа 22235-2010, утвержденного приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 12.11.2010 N 420-ст, под повреждением вагона понимается нарушение исправного состояния вагона или его составных частей (в том числе их утеря) под влиянием внешних воздействий, превышающих уровни, установленные настоящим стандартом и нормативными документами на вагон.

Размер реального ущерба определялся, исходя из стоимости затрат истца на ремонт каждого из вагонов, отраженных актами о выполненных работах, расчетно-дефектными ведомостями, платежными поручениями.

Суд, оценив в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о доказанности истцом совокупности обстоятельств, подтверждающих возникновение у него убытков по вине ответчика.

При таких обстоятельствах арбитражный суд пришел к выводу, что убытки, понесенные истцом в размере 94 067 руб. 32 коп., подлежат возмещению ответчиком.

Государственная пошлина на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройтехмеханизация" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества "Первая грузовая компания" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 94 067 руб. 32 коп. убытков, 3 763 руб. расходов по уплате государственной пошлины

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с пунктом 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" заявление о составлении мотивированного решения, поданное до вынесения судом резолютивной части решения (например, содержащееся в тексте искового заявления, отзыва на исковое заявление), не влечет обязанности суда составить мотивированное решение (часть третья статьи 232.4 ГПК РФ, часть 2 статьи 229 АПК РФ).

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия настоящего решения на бумажном носителе может быть направлена в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена под расписку. 

 

Судья                                                                                                                           С.В. Якуб