Арбитражный суд Краснодарского края 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-42019/2024

г. Краснодар

16 января 2025 года

Резолютивная часть решения от 09 января 2025 года

Полный текст судебного акта изготовлен 16 января 2025 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Кирий О.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Глущенко О.В.  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «СПЕЦАВТО», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  ООО «СтройТрансГрупп-Юг»,  г. Симферополь (ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>)

третье лицо ИП ФИО1, Республика Адыгея

о взыскании задолженности по договору оказания услуг и процентов,

при участии:

стороны не явились, уведомлены,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СПЕЦАВТО» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «СтройТрансГрупп-Юг» (далее – ответчик) с требованиями:

1. взыскать задолженность по договору оказания услуг транспортными средствами и механизмами с экипажем №1 от 20.10.2020 г. и договору оказания услуг транспортными средствами и механизмами с экипажем №2 от 11.11.2020 г. в размере 400 290 руб.;

2. взыскать неустойку за период с 09.04.2021 г. по 30.06.2024 г. в размере 127 286,20 руб.;

3. взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 203 руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.08.2024 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к участию в деле в качестве третьего лица без требований привлечена ИП ФИО1 

Участники процесса, уведомленные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явились. От ответчика поступил отзыв с заявлением о применении срока исковой давности. Заявление принято к рассмотрению. От третьего лица поступил отзыв, в котором последний поддержал иск.

Суд, в порядке статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

Спор рассматривается по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствии сторон, по имеющимся материалам дела.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 20.10.2020 г. между ООО «СтройТрансГрупп-Юг» (далее - заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) заключен договор оказания услуг транспортными средствами и механизмами с экипажем № 1 от 20.10.2020 г. (далее - договор № 1).

11.11.2020 г. между ООО «СтройТрансГрупп-Юг» и ИП ФИО1 заключен договор оказания услуг транспортными средствами и механизмами с экипажем № 2 от 11.11.2020 г. (далее - договор № 2).

Согласно условий указанных договоров, исполнитель в течение срока действия договоров обязуется оказывать услуги с использованием строительной техники и автотранспорта, указанной в приложениях к договору, а также оказать своими силам услуги по управлению и технической эксплуатации техники, а заказчик обязуется оплатить оказанные исполнителем услуги. Также подписаны протоколы согласования договорных цен от 20.10.202 г. и от 11.11.2020 г.

В соответствии с п. 2.3 договора выше указанных договоров, оказание услуг исполнителем осуществляется на основании письменных заявок заказчика.

Согласно п.3.2 договора № 1 и договора № 2, стоимость и расчет за услуги определяется на основании сменных рапортов или путевых листов и в соответствии с приложениями к данным договорам. Основанием для оплаты оказанных услуг являются сменные паспорта или путевые листы, подписанные представителем заказчика. 

В соответствии с п. 3.4 договоров оплата производится на основании универсального передаточного документа (в дальнейшем - УПД), в течение 5 рабочих дней с момента подписания УПД.

Заказчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате оказанных услуг.

В связи с чем, за заказчиком образовалась задолженность.

ИП ФИО1 заключила с ООО «СПЕЦАВТО» договор уступки прав требования (цессии) № К/С-1 от 09.04.2021 г., согласно которого ООО «СПЕЦАВТО» принимает право требования к ООО «СтройТрансГрупп-Юг» задолженности по договору № 1 в размере 4 823 887 руб. и по договору № 2 в размере 106 403 руб.

В целях досудебного урегулирования спора ООО «СПЕЦАВТО» направило в адрес ООО «СтройТрансГрупп-Юг» претензию от 19.02.2024 г. с требованием оплатить задолженность.

Оставление ответчиком указанной претензии без исполнения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

Принимая решение по настоящему делу, суд исходил из следующего.

В соответствии с положениями ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями ст. 783 ГК РФ, к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (ст. 702 - 729 Кодекса), если это не противоречит ст. 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с положениями ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В подтверждение заявленных требований истцом представлены: 

- договор оказания услуг транспортными средствами и механизмами с экипажем от 20.10.2020 г. № 1;

- протокол согласования от 20.10.2020 г. к договору от 20.10.2020 г. № 1;

- договор оказания услуг транспортными средствами и механизмами с экипажем от 11.11.2020 г. № 2;

- протокол-соглашение от 11.11.2020 г. к договору от 11.11.2020 г. № 2;

- договор уступки прав требования (цессии) № К/С-1 от 09.04.2021 г.;

- УПД и счета на оплату: № 13 от 31.12.2020 г., № 1 от 10.01.2021 г., № 2 от 20.01.2021 г., № 3 от 20.01.2021 г., № 5 от 31.01.2021 г., № 7 от 10.02.2021 г., № 10 от 20.02.2021 г., № 11 от 20.02.2021 г., № 13 от 28.02.2021 г., № 14 от 28.02.2021 г., № 17 от 10.03.2021г., № 19 от 20.03.2021 г., № 22 от 31.03.2021 г., № 14 от 31.12.2020 г.

- путевые листы: № 22 от 21.12.2020 г., № 23 от 21.12.2020 г., № 24 от 21.12.2020 г., № 1 от 05.01.2021 г., № 2 от 05.01.2021 г., № 3 от 05.01.2021 г., № 5 от 11,01.2021 г., № 5 от 11.01.2021 г., № 8 от 16.01.2021 г., № 7 от 16.01.2021 г., № 11 от 21.01.2021 г., № 16 от 31.01.2021 г., № 12 от 25.01.2021 г., № 13 от 31.01.2021 г., № 23 от 06.02.2021 г., № 24 от 08.02.2021 г., № 20 от 01.02.2021 г., № 21 от 01.02.2021 г., № 28 от 11.02.2021 г., № 29 от 11.02.2021 г., № 30 от11.02.2021 г., № 25 от 11.02.2021 г., № 26 от 11.02.2021 г., № 27 от 11.02.2021 г., № 37 от 21.02.2021 г., № 42 от 21.02.2021 г., № 34 от 21.02.2021 г., № 35 от 21.02.2021 г., № 36 от 21.02.2021 г., № 47 от 01.03.2021 г., № 48 от 01.03.2021 г., № 49 от 01.03.2021 г., № 50 от 01.03.2021 г., № 59 от 11.03.2021 г., № 67 от 19.03.2021 г., № 58 от 11.03.2021 г., № 68 от 20.03.2021 г., № 60 от 11.03.2021 г., № 70 от 21.03.2021 г., № 71 от 21.03.2021 г., № 77 от 31.03.2021 г., № 78 от 31.03.2021 г., № 26 21.12.2020 г.

Возражая против заявленных требований, ответчик заявил о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 65 ГК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – постановление Пленума от 29.09.2015 г. №43), истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 ГК РФ).

Так, из первичных документов (УПД и путевые листы), представленных в подтверждение заявленных требований следует, что услуги по спорным договорам на заявленную сумму задолженности оказаны в период с декабря 2020 года по март 2021 г. 

При этом, с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 26.07.2024 г.

Таким образом, с учетом предусмотренного в п. 3.4 договоров пятидневного срока оплаты оказанных услуг, срок исковой давности для предъявления требований о взыскании спорной задолженности на момент обращения в суд с настоящим иском истек.

В связи с чем, у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности.

На основании установленного, в удовлетворении исковых требований о взыскании основной задолженности надлежит отказать.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 09.04.2021 г. по 30.06.2024 г. в размере 127 286,20 руб.; 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 4.1 договора за несвоевременную оплату оказанных исполнителем услуг заказчик по письменному требованию исполнителя уплачивает пени, в размере 0,01% от неоплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Таким образом, поскольку срок исковой давности по главному требованию – взыскание основного долга истек, по дополнительному требованию – взыскание неустойки также истек.

В связи с чем, в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки также надлежит отказать.

В порядке ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат возложению на истца как на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Данное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                    О.В. Кирий