АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-22344/20

19 ноября 2020 г.

г. ФИО2-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   17 ноября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен            19 ноября 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М. Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «ТНС Энерго ФИО2-на-Дону» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Исток» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

Публичное акционерное общество «ТНС Энерго ФИО2-на-Дону» (далее – ПАО «ТНС Энерго ФИО2-на-Дону») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Исток» (далее – ООО «Управляющая организация Исток») о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию в размере 62 681,23 руб., пени в сумме  4973,84 рублей.  

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 31.07.2020 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установлен  срок для представления ответчиком отзыва на заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также для представления сторонами дополнений и возражений.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о необходимости рассмотрения дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 22.09.2020.

Истец в судебное заседание не явился, в порядке ст. 49 АПК РФ направил в суд ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности в сумме 62 681,26 рублей. Также заявил ходатайство об уточнении размера взыскиваемых с ответчика пеней. Просил взыскать пени за период с 26.09.2020 по 05.04.2020 в размере 3 403,41 рубль.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 34498750352352. 

Дело рассматривается в порядке главы 19 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, истец осуществляет поставку коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, находящимися в управлении ответчика, осуществляющнго свою деятельность на основании лицензии №193 от 21.04.2015г.

Договоры энергоснабжения были заключены с каждым конкретным гражданином в отдельности. Также, на каждого конкретного гражданина был открыт лицевой счет, по которому ведется учет потребленной гражданином электроэнергии, начислений и оплат. Договоры энергоснабжения между ПАО «ТНС энерго ФИО2-на-Дону» и гражданами, проживающими в вышеуказанных многоквартирных домах, являются действующими.

21.08.2017 между ПАО «ТНС Энерго ФИО2-на-Дону» (гарантирующий поставщик) и ООО «Управляющая организация Исток» (покупатель) был заключен договор энергоснабжения электрической энергии для исполнителей коммунальных услуг № 230101062 от 21.08.2017. 

В соответствии с п. 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также обеспечивать передачу электрической энергии, а покупатель обязуется принимать и оплачивать принятое количество электрической энергии в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Покупатель приобретает электрическую энергию в целях содержания общего имущества  многоквартирного дома в объеме, необходимом для содержания общего имущества в многоквартирном доме (домах).

В соответствии с пунктом 5.1 договора расчет стоимости поставленной в многоквартирный дом электрической энергии производится по тарифам для соответствующей группы населения в порядке, установленном действующим законодательством.

Согласно п. 5.5 договора оплата производится покупателем в адрес гарантирующего поставщика до 25-го числа месяца, следующего за расчетным.

Указанный договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются главой 30 ГК РФ.

Во исполнение условий договора № 230101062 от 21.08.2017 истцом ответчику в августе-декабре 2019 года было поставлено 385 984 кВт/ч электрической энергии на сумму 1 616 924,96 руб.   

Ответчиком обязательства по оплате электрической энергии, приобретенной на ОДН за период август-декабрь 2019 года исполнены ненадлежащим образом. Оплата произведена несвоевременно.

Между тем, статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятого на себя обязательства истец в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» № 307-ФЗ начислил и предъявил ко взысканию с ответчика пени в сумме 3 403,41 руб. за период с 26.09.2019 по 05.04.2020.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Суд, проверив расчет истца (с учетом уточнений), пришел к выводу о том, что данный расчет является верным. 

Пени исчислены истцом в соответствии с требованиями абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», период просрочки определен в соответствии с условиями договора, расчет осуществлен арифметически и методологически верно.

В связи с указанным требования Публичного акционерного общества «ТНС энерго ФИО2» о взыскании с ответчика пени в сумме 3 403,41 руб. за период с 26.09.2019 по 05.04.2020 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 366,40 рублей.  

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 разъяснено: в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

Почтовые расходы, заявленные в сумме 366,40 рублей, непосредственно связаны с рассмотрением настоящего дела, так как понесены в связи с направлением истцом ответчику претензии и искового заявления, подтверждаются кассовым чеком ФГУП "Почта России", списком почтовых отправлений.

Факт несения почтовых расходов на сумму 366,40 рублей истцом доказан. 

С учетом изложенного, требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 366,40 рублей суд считает подлежащим удовлетворению. 

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 706 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № 35657 от 17.07.2020.

При цене иска  3 403,41 рублей (с учетом уточнения исковых требований) уплате подлежит государственная пошлина в размере 2 000 рублей. 

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 2 000 рублей.  

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 706 рублей, уплаченная по платёжному поручению № 35657 от 17.07.2020, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ публичного акционерного общества «ТНС энерго ФИО2-на-Дону» от иска в части взыскания задолженности в сумме 62 681,26 рублей.

Производство в данной части прекратить.

Ходатайство публичного акционерного общества «ТНС энерго ФИО2-на-Дону» об уменьшении иска в части взыскания пени удовлетворить.

Рассматривать требования о взыскании с ответчика пени в сумме 3 403,41 рублей.

Исковые требования публичного акционерного общества «ТНС энерго ФИО2-на-Дону» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Исток» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.08.2006, ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго ФИО2-на-Дону» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени в сумме 3 403,41 рублей, судебные расходы в сумме 366,40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго ФИО2-на-Дону» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 706 рублей, уплаченную по платежному поручению № 35657 от 17.07.2020.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяМ.Е. Штыренко