Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г.Ульяновск                                                                        Дело №А72-10328/2018

«14» августа  2018.   

 

Резолютивная часть решения объявлена 07.08.2018. Решение в полном объеме изготовлено 14.08.2018.

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи С.А. Абрашина, 

при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Димитровград

к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад № 21 "Земляничка" города Димитровграда Ульяновской области" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Димитровград

о взыскании 710 311 руб. 78 коп.,

 

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

 

                                                    УСТАНОВИЛ:

 

Общество с ограниченной ответственностью "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад № 21 "Земляничка" города Димитровграда Ульяновской области" о взыскании основного долга в сумме 676 363 руб. 62 коп., пени в сумме 33 948 руб. 16 коп. за период с 11.02.2018 по 20.06.2018, пени с 21.06.2018 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.07.2018 заявление принято к производству.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, судебное заседание проводится в отсутствие сторон в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В определении от 10.07.2018г. суд разъяснил лицам, участвующим в деле положения ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании суд, в порядке ст. 137 АПК РФ, предложил представителю истца завершить предварительное судебное заседание и перейти в основное судебное разбирательство, представитель истца выразил согласие.

Поскольку стороны возражений не заявили, суд, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству, о чем судом вынесено протокольное определение. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные  доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, между  Обществом с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ»  (Теплоснабжающая организация) и Муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад №21 «Земляничка» города Димитровграда Ульяновской области (Потребитель)  оформлен договор на теплоснабжение и поставку горячей воды №ТВ-13/2018 от 30.01.2018, в соответствии с условиями которого Теплоснабжающая организация обязалась подавать тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде Потребителю в точки поставки, указанные в Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по присоединенным тепловым сетям (Приложение № 2 к договорам), в количестве и режиме, предусмотренном Приложением №1 к договору, и с качеством в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства РФ, а Потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию, теплоноситель на условиях, предусмотренных договором, соблюдать предусмотренный договорами режим потребления тепловой энергии, а также обеспечивать надлежащее техническое состояние, безопасность, исправность и эксплуатацию тепловых сетей, теплопотребляющих установок, приборов и оборудования, задействованных в процессе потребления тепловой энергии и теплоносителя (п.1.1 договоров).

Расчетный период для оплаты потребленной тепловой энергии  и теплоносителя   - один календарный месяц (п.6.1 договора).

Исходя из  условий  договора на теплоснабжение и поставку горячей воды №ТВ-13/2018 от 30.01.2018, (п.6.10) оплата за потребленной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость потребленной тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Договор №ТВ-13/2018 от 30.01.2018 вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 30.06.2018. Стороны пришли к соглашению, что условия договора применяются к правоотношениям сторон, возникшим с 01.01.2018. В части взаиморасчетов до полного исполнения своих обязательств, но не позднее 31.12.2018г. (п.8.1 договора).

Частью 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу  п.1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец в период с января по апрель  2018 года  поставил ответчику энергоресурсы, что подтверждается представленными в материалы дела актами за спорный период времени  на общую сумму 691 363 руб. 62 коп. (л.д.29-32).

Ответчиком  полученные  в заявленный период времени энергоресурсы оплачены частично, задолженность в размере 676 363 руб. 62 коп.,  не погашена до настоящего времени, в связи с чем  истец просит взыскать указанную сумму долга в судебном порядке.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств, подтверждающих отсутствие вышеуказанной задолженности за полученные  энергоресурсы и услуги, а также потребление энергоресурсов в ином объеме, чем заявлено истцом,  ответчик  суду не представил.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика основного долга по оплате поставленных энергоресурсов и услуг  в размере 676 363 руб. 62 коп. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец также просит взыскать с ответчика   пени в сумме 33 948 руб. 16 коп. за период с 11.02.2018 по 20.06.2018, пени с 21.06.2018 по день фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.

Согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.1 договора №ТВ-13/2018 от 30.01.2018 предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате любых сумм по договору Теплоснабжающая организация вправе потребовать от Потребителя уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик расчет истца не оспорил. Контррасчет не представил.

Поскольку из материалов дела следует, что  ответчик своевременно не оплатил стоимость поставленных энергоресурсов, требование истца о взыскании пени за просрочку платежа подлежит  удовлетворению.

 В связи с чем, с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №21 «Земляничка» города Димитровграда Ульяновской области  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» следует взыскать 33 948 руб. 16 коп. – пени за период с 11.02.2018 по 20.06.2018, начиная с 21.06.2018 по день фактической оплаты задолженности взыскивать пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине возлагаются  на ответчика.

Правовых оснований для удовлетворения заявления ответчика об освобождении от уплаты государственной пошлины суд не находит.

Руководствуясь статьями 110, 137, 167-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №21 «Земляничка» города Димитровграда Ульяновской области  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» задолженность в размере 676 363 руб. 62 коп., 33 948 руб. 16 коп. – пени за период с 11.02.2018 по 20.06.2018, начиная с 21.06.2018 по день фактической оплаты задолженности взыскивать пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки и 17 206 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 АПК РФ.

 

Судья                                                                                               С.А.Абрашин