АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Советская, д.30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

12.03.2020                                                                   Дело № А62-11992/2019 

Резолютивная часть решения принята 12.02.2020

Мотивированное решение изготовлено 12.03.2020

         Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Бажановой Е. Г.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

МЕЖМУНИЦИПАЛЬНОГО ОТДЕЛА МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "САФОНОВСКИЙ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОН-ЭКСПЛУАТАЦИЯ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании штрафа в размере 3922,92 рубля

без участия сторон, 

                                             У С Т А Н О В И Л:

 

        МЕЖМУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОТДЕЛ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "САФОНОВСКИЙ"    (далее – истец) обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОН-ЭКСПЛУАТАЦИЯ"   (далее – ответчик) о взыскании суммы штрафа за невыполнение обязательств, предусмотренных государственным контрактом от 06.06.2019 на выполнение капитальных работ по ремонту канализации в административном здании МО МВД России «Сафоновский», расположенного по адресу: 

<

...>, в размере 3922,92 руб.

       Дело принято к производству арбитражного суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

         Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.  

Определение суда о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства направлялось ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ; возвращены с отметкой «истек срока хранения», на конверте имеются отметки об извещении  ответчика для получения почтовой заказной корреспонденции.

         В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном названным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

         Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, заявленные требования не оспорены.

       Согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. 

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

По настоящему делу 12.02.2020  вынесена резолютивная часть решения, размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В суд от истца ходатайство о составлении мотивированного решения по данному делу.

          Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

         Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) 06.06.2019 был заключен государственный контракт №м 31  на выполнение капитальных работ по ремонту канализации в административном здании МО МВД России «Сафоновский», расположенного по адресу: 

<

...> (далее -  контракт).

    Цена контракта составляет – 78458,40 руб.

       Срок выполнения всех работ, являющихся предметом контракта с момента заключения контракта и по 06.10.2019 включительно (в течении 4 – х месяцев) (п. 5.3 контракта).

        В соответствии с п. 9.5 контракта за невыполнение своих обязательств, предусмотренных контрактом с исполнителя подлежит взысканию сумма штрафа, которая предусмотрена контрактом в размере 10% цены контракта и составляет 7845,84 руб.

       Соглашением от 07.10.2019 стороны расторгли контракт; в данном соглашении ответчик изложил письменную просьбу удержать сумму обеспечения исполнения контракта в размере 3922,02 руб. в счет частичной уплаты штрафа за невыполнение работ, а так же обязался добровольно в срок до 18.10.2019 перечислить оставшуюся часть штрафа в размере 3922,92 руб. на счет истца.

        Платежным поручением № 340509 от 11.10.2019 денежные средства в сумме 3022,92 руб. перечислены в доход федерального бюджета.

         Истец, принимая во внимание, что ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, оговоренные услуги не оказал, направило претензию № 9843 от 21.10.2019 с требованием  произвести оплату штрафа в срок до 08.11.2019, которая была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

          На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Факт невыполнения работ по контракту ответчиком признан (письмо от 07.10.2019).

На основании части 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон № 44-ФЗ) в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с частью 8 статьи 34 Закон № 44-ФЗ штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом; размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

         Согласно пункту 9.5  контракта размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042 "Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом.

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, определяемой в следующем порядке: 10  процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа)  не превышает 3 млн.рублей.

При этом, исходя из стоимости контракта 78458,40 руб., размер штрафа по настоящему контракту установлен в размере  7845,84 руб. (10% от стоимости контракта).

 Расчет штрафа проверен судом и признан верным.

          Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено, возражений по исковым требованиям не заявлено, следовательно, в силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ данные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

         Платежным поручением № 340509 от 11.10.2019 денежные средства в сумме 3922,92 руб. (частичная сумма штрафа, удержанная из обеспечения исполнения контракта) перечислены в доход федерального бюджета.

        Таким образом, неоплаченная часть штрафа составляет 3922,92 руб.

С учетом вышеизложенного требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

         Руководствуясь частями 4-8 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок, товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», положениями государственного контракта № 31от 06.06.2019 на выполнение капитальных работ по ремонту канализации в административном здании МО МВД России «Сафоновский», расположенном по адресу: 

<

...> (ИКЗ 191672600368367260100100200014221243),  статьями 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                       Р Е Ш И Л :

         Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОН-ЭКСПЛУАТАЦИЯ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу МЕЖМУНИЦИПАЛЬНОГО ОТДЕЛА МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "САФОНОВСКИЙ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) сумму штрафа за невыполнение обязательств, предусмотренных государственным контрактом от 06.06.2019 на выполнение капитальных работ по ремонту канализации в административном здании МО МВД России «Сафоновский», расположенного по адресу: 

<

...>, в размере 3922,92 рубля.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

Получатель: УФК по Смоленской области

(МО МВД России «Сафоновский» л/с 

<

***>)

Расчетный счет: 

<

***>

БИК: 046614001

Банк получателя: Отделение Смоленск

ИНН 

<

***>

КПП 672601001

ОКТМО 66641101

КБК 18811690010016000140.

         Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОН-ЭКСПЛУАТАЦИЯ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей.

       Лица, участвующие в деле, могут обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

        Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

        Настоящее решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

        В случае составления мотивированного решения оно вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

        В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

        В соответствии с частью  3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции - Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. 

        Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области. 

Судья           Е.Г.Бажанова