Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. МоскваДело № А40-297668/19-159-2326

18.02.2020г.

 

Резолютивная часть решения объявлена 10.02.2020г.

Полный текст решения изготовлен 18.02.2020г.

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судья Константиновская Н.А.,  единолично, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев дело по иску Акционерного общества «Концерн «Моринформсистема – Агат» (105275, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ЭНТУЗИАСТОВ, 29, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2006, ИНН: 

<

***>)

к Публичному акционерному обществу «ИНЭУМ им. И.С.Брука» (119334, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВАВИЛОВА, ДОМ 24, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.10.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 2 231 121,44 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 15.03.2019г.

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 05.02.2020г.

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 2 231 121 (два млн. двести тридцать одну тыс. сто двадцать один) руб. 44 коп. – неустойки.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить.

Ответчик просил в иске отказать.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Акционерное общество «Концерн «Моринформсистема - Агат» (Заказчик) 28 декабря 2017 года заключило с Публичным акционерным обществом «Институт электронных управляющих машин им. И.С. Брука» (ПАО «ИНЭУМ им. И.С. Брука») (Поставщик) договор от 05.12.2017 №1018187404892020105000118/П-7-2017 (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Поставщик обязуется изготовить и поставить Продукцию в соответствии с Ведомостью поставки, а Заказчик принять ее и оплатить в соответствии с Протоколом согласования цены. 

Продукция поставляется под контролем 432 ВП МО РФ, с проведением специальных проверок и сертификацией элементов в соответствии с перечнем.

В соответствии с пунктом 2.2.1., 2.2.3. Договора Поставщик обязан своевременно произвести поставку Продукции в соответствии с условиями Договора и передать Заказчику Продукцию в срок, установленный ведомостью поставки.

Ведомостью поставки установлен срок поставки - 01 октября 2018 года при условии выполнения Заказчиком отдельных обязательств, в том числе выплаты предусмотренного Договором аванса.

Согласно п. 4.2 Договора Заказчик производит выплату Поставщику аванса в размере 80% от общей стоимости Продукции в течение 10 (десяти) банковских   дней   с   момента   подписания   Договора   и   предоставления Поставщиком Заказчику уведомления об открытии отдельного банковского счета в уполномоченном банке, на основании счета Поставщика.

В случае задержки выплаты аванса, срок поставки Продукции смещается соответственно сроку задержки.

Договор был подписан Заказчиком 28.12.2017. 

Счет на оплату аванса был выставлен 22.01.2018. 

Таким образом, Заказчик должен был перечислить аванс до 06.02.2018.

Аванс был перечислен частями. 

Последняя часть аванса была перечислена платежным поручением от 21.05.2018 № 5165.

Задержка выплаты аванса составила 104 дня. 

С учетом задержки выплаты аванса срок поставки сдвигается на 14 января 2019 года.

Обязательства по поставке продукции Поставщиком выполнены частями.

Продукция на сумму 11 498 760,00 руб. поставлена по товарной накладной № 28 от 16.08.2019, на сумму ,14 054 040,00 - товарной накладной № 29 от 23.08.2019 и на сумму 14 054 040,00 - товарной накладной № 30 от 29.08.2019.

Всего поставлено Продукции на 39 606 840,00 рублей.

Поставка Продукции по товарной накладной № 28 от 16.08.2019 просрочена на 214 дней, по товарной накладной № 29 от 23.08.2019 - на 221 день и по товарной накладной № 30 от 29.08.2019 - на 227 дней.

В соответствии с п. 5.2. Договора, в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Договором, Заказчик вправе потребовать от Поставщика уплату неустойки (пени). 

Размер такой неустойки устанавливается в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального Банка РФ за каждый день просрочки от суммы, не поставленной Продукции, но не более 10% от стоимости, не поставленной Продукции, начиная со дня, следующего после дня истечения срока исполнения обязательств Поставщиком, установленного Договором.

Размер неустойки согласно расчету истца составляет -  2 231 121,44-руб. (два миллиона двести тридцать одна тысяча сто двадцать один рубль 44 копейки).

Ответчику  направлена претензия от 13.09.2019 № 30100-1/123, на которую он ответил несогласием исх. МЧ/ИН-1267 от 16.10.2019.

В обосновании своих возражений ответчик ссылается на подпункт 2.4.3 пункта 2.4. Договора, согласно которому Заказчик обязан произвести в течение 3 недель сертификацию элементов, переданных ему поставщиком по акту, в соответствии с приложением № 1 к Договору, и предоставить Поставщику документы, подтверждающие положительные результаты сертификационных испытаний.

Поскольку комплектующие элементы для сертификационных испытаний были переданы Заказчику 18.09.2018, 19.09.2018 и 18.12.2018, а документы, подтверждающие положительные результаты сертификационных испытаний переданы Поставщику только 30.05.2019, ответчик со ссылкой на подпункт 2.4.4. пункта 2.4. Договора считает, что сроки поставки им не нарушены.

Однако, данный довод судом отклоняется, поскольку в указанные ответчиком даты были переданы комплектующие элементы, не прошедшие сертификацию, что подтверждается письмами ООО «ГК «СНАБЖЕНИЕ», проводившего сертификацию.

В дальнейшем ответчик производил замену выбракованных комплектующих и передачу их истцу. 

Последняя передача была осуществлена по Акту от 22.05.2019, а уже 30.05.2019 документы, подтверждающие положительные результаты сертификационных испытаний были переданы ответчику.

Таким образом, истцом не было допущено просрочки передачи документации.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Расчет пени судом проверен, и признан обоснованным.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению  в полном объеме.

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, ГК РФ, ст.ст. , 67, 68, 71, 106, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд         

РЕШИЛ:

Взыскать с  Публичного акционерного общества «Институт электронных управляющих машин им. И.С.Брука» (119334, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВАВИЛОВА, ДОМ 24, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.10.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Концерн «Моринформсистема – Агат» (105275, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ЭНТУЗИАСТОВ, 29, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2006, ИНН: 

<

***>) 2 231 121 (два млн. двести тридцать одну тыс. сто двадцать один) руб. 44 коп. – неустойки, а также 34 156 (тридцать четыре тыс. сто пятьдесят шесть) руб.) – расходы по госпошлине. 

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья             Н.А. Константиновская