АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А48-3767/2020

г. Орел

04 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 04 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Аксеновой Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (242640, Брянская обл., Дятьковский район, п. Старь, ОГРНИП 304320225000060, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Посуда-Пак» (601501, 

<

...>, эт. 2, каб. 18, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройМонтаж» (302043, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 642 425 руб. 12 коп.,

при участии:

от истца – представитель ФИО3 (паспорт, доверенность № 25/03/П от 25.03.2020),

в отсутствие надлежащим образом извещенных от ответчика и третьего лица,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Посуда-Пак» (далее – ответчик, ООО «Посуда-Пак»), в котором просит взыскать задолженность по договору поставки товара № 1 от 09.01.2019 в размере 580 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2019 по 29.05.2020 в размере 62 425 руб. 12 коп., всего 642 425 руб. 12 коп. 

Определением от 28.07.2020 суд в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «СпецСтройМонтаж» (далее – ООО «СпецСтройМонтаж»).

Исковые требования мотивированы фактом ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору поставки товара № 1 от 09.01.2019  и основаны на нормах статей 309-310, 395, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

В судебном заседании 28.08.2020 истец поддержал требования искового заявления в полном объеме.

Ответчик явку полномочного представителя не обеспечил, письменный отзыв на иск не представил, о рассмотрении дела судом извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления 03.06.2020.

Третье лицо в судебное заседание также не явилось, в отзыве на иск, поступившем в материалы дела 17.08.2020, поддержало позицию истца по существу спора, считало исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом ст. 156 АПК РФ суд пришел к выводу, что неявка надлежащим образом извещенных ответчика и третьего лица в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09.01.2019 года между ООО «СпецСтройМонтаж» (поставщик) и ООО «Посуда-Пак» (покупатель) заключен договор поставки товара № 1 (далее по тексту – договор), по условиям которого поставщик принимает на себя обязательство передать, а покупатель принять и оплатить товар (п. 1.1 договора). 

В соответствии с пунктом 2.1 договора периодичность поставок партий товара в течение срока действия договора количество и ассортимент каждой партии определяется по письменному согласованию сторон с учетом потребностей покупателя и наличия на складе поставщика необходимого товара.

Датой поставки партии товара считается дата приемки товара покупателем и подписание сторонами соответствующих накладных (пункт 2.3 договора).

Согласно пункту 3.2 договора право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю с момента получения товара (партии товара) покупателем.

Цена на товар/партию устанавливается в рублях РФ, включая НДС (пункт 4.1 договора).

В пункте 5.1 стороны согласовали, что внесение денежных средств покупателем производится в течение 30 календарных дней с момента поставки продукции покупателю. При этом приемка товара производится по накладным (пункт 6.1 договора).

Пунктом 8.1 предусмотрена ответственность сторон за нарушение условий договора, так, стороны несут ответственность установленную настоящим договором и действующим законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 9.1 все споры и разногласия, возникающие из договора или в связи с ним, разрешаются путём переговоров, а при не достижении согласия – в Арбитражном суде Орловской области. Досудебный порядок урегулирования спора стороны признают в качестве обязательного, срок ответа на претензию составляет 10 календарных дней.

Договор поставки товара № 1 от 09.01.2019 вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2019 включительно, считается продленным на каждые последующие календарные года в случае, если ни одна из сторон до истечения срока действия договора не заявит о его изменении или расторжении (пункт 10.1 договора).

 В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Оценив  в порядке статьи 71 АПК РФ, п. 1 ст. 432 ГК РФ доводы и доказательства по делу, в том числе содержание договора, последующее поведение сторон, содержание документов, оформленных сторонами при исполнении обязательств,  суд приходит к выводу, что между сторонами заключен организационный (рамочный) договор поставки, согласно содержанию  которого  все существенные условия  поставки согласованы сторонами  в заказах, сопроводительных документах (товарных накладных), в связи с чем правоотношения сторон регулируются положениями главы 30 ГК  РФ.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок  или  сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение договора поставки товара № 1 от 09.01.2019 ООО «СпецСтройМонтаж» поставил ответчику товар по универсальным передаточным документам (счетам-фактурам): № 00000001 от 09.01.2019 на сумму 264 600 руб. 00 коп., УПД подписан со стороны ООО «Посуда-Пак» водителем, на оригинальном экземпляре, представленном в материалы дела поставщиком, имеется печать ответчика; № 00000002 от 14.01.2019 на сумму 840 244 руб. 80 коп., УПД подписан сторонами, подписи скреплены печатями. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что товар принят покупателем без замечаний и возражений, на общую сумму 1 104 844 руб. 80 коп.

Истец представил в материалы дела платежные поручения, согласно которым ответчик произвел частичную оплату задолженности по договору поставки товара № 1 от 09.01.2019 в пользу ООО «СпецСтройМонтаж» всего на сумму 524 844 руб. 80 коп. (л.д. 35-39).

В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Пунктом 1 ст. 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из подписанного представителем ООО «СпецСтройМонтаж» в одностороннем порядке акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 02.04.2020, за ответчиком числится задолженность по договору поставки товара № 1 от 09.01.2019 в размере 580 000 руб. 00 коп.

20.03.2020 ООО «СпецСтройМонтаж» (цедент) и ИП ФИО2 (цессионарий) заключили договор уступки права требования (цессии) № 20/03/20 (л.д. 10-11), согласно пункту 1.1 которого, цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования задолженности ООО «Посуда-Пак» в размере 580 000 руб. 00 коп., возникшей из обязательств по договору поставки товара № 1 от 09.01.2019. Право требования цедента к должнику составляет по состоянию на дату подписания договора составляет 580 000 руб. 00 коп., что подтверждается договором поставки товара № 1 от 09.01.2019, УПД № 0000001 от 09.01.2019 и УПД № 00000002 от 14.01.2019 (пункт 1.2 договора цессии).

В соответствии с пунктом 3.5 договора цессии цедент обязался уведомить должника о состоявшейся передаче прав кредитора в письменной форме.

В связи с уступкой ООО «СпецСтройМонтаж» право требования долга за поставленный товар по договору поставки товара № 1 от 09.01.2019 в размере 580 000 руб. 00 коп. перешло к ИП ФИО2

07.04.2020 года истец направил в адрес ответчика претензию от 03.04.2020 о погашении задолженности за поставленный товар на сумму 650 000 руб. 00 коп. с требованием погасить имеющуюся задолженность в течение 7 календарных дней с момента получения претензии (л.д. 16).

Поскольку требования истца в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, ИП ФИО2 обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1, 2 статьи 382 ГК РФ).

Согласно статье 384 ГК РФ право требования первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Частью 1 статьи 385 ГК РФ установлено, что уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

Должник уведомлен о состоявшемся переходе права взыскания задолженности по договору цессии письмом, направленным кредитором в адрес ООО «Посуда-Пак», что подтверждается описью вложения почтового отправления (л.д. 17).

Ответчик при рассмотрении дела не представил доказательств оплаты поставленного товара в адрес первоначального или нового кредиторов, возражений по существу исковых требований не заявил. 

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании с ООО «Посуда-Пак» основного долга по договору поставки товара № 1 от 09.01.2019 в размере 580 000 руб. 00 коп.  суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате задолженности истец начислил ООО «Посуда-Пак» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2019 по 29.05.2020 в размере 62 425 руб. 12 коп.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, данными в  пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом (пункты 1 и 4 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Принимая во внимание, что ответчик не исполнил обязанности по оплате полученного товара в установленный срок, имеет место просрочка исполнения денежного обязательства, представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен в соответствии с действующим законодательством и является арифметически верным, ответчик контррасчет не представил, возражений относительно суммы заявленных истцом к взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами не заявил.

Суд пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2019 по 29.05.2020 в сумме 62 425 руб. 12 коп.

Согласно ч. 2 ст. 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно ч. 1 ст. 333.21 НК РФ, при цене иска 642 425 руб. 12 коп. подлежит уплате государственная пошлина в сумме 15 849 руб. 00 коп.

При обращении в суд с иском истец платежным поручением № 241 от 24.04.2020 оплатил государственную пошлину в сумме 15 849 руб. 00 коп.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Следовательно, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать 15 849 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                            РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Посуда-Пак» (601501, 

<

...>, эт. 2, каб. 18, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (242640, Брянская обл., Дятьковский район, п. Старь, ОГРНИП 304320225000060, ИНН 

<

***>) основной долг по договору поставки товара № 1 от 09.01.2019 в сумме 580 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2019 по 29.05.2020 в сумме 62 425 руб. 12 коп., всего 642 425 руб. 12 коп., а также 15 849 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области.

Судья         Аксенова Т.В.