ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-153448/17-47-1505

г. Москва

27 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО «М.видео Менеджмент» (ИНН 

<

***>)

к АО «Мобэл» (ИНН 

<

***>) о взыскании 1 483 690 руб. 52 коп.

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «М.видео Менеджмент» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском  к АО «Мобэл» о взыскании  основного долга в размере 1 031 145, 23 руб., неустойки в размере 505 133, 70 руб. за период с 19.10.2015 по 28.09.2017, неустойки по ставке 0,1 % за каждый день просрочки, начисленную на сумму основного  долга за период с 29.09.2017 по дня фактической уплаты долга (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений).

Представитель ответчика и представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей указанных лиц.

Возражения относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания от лиц, участвующих в деле не поступили, в связи с чем суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы искового заявления.

 Как усматривается из материалов дела, между ООО «М.видео Менеджмент»  (покупатель) и АО «Мобэл»  (поставщик) заключен договор поставки от 01.08.2011 №01-2673/08-2011, согласно условиям которого поставщик обязуется поставлять (передавать в собственность), а покупатель принимать в собственность и оплачивать бытовую технику и электронику, аксессуары к ним, а также сопутствующие изделия, именуемые товара, согласно заказам покупателя.

Условия поставки согласованы сторонами в разделе 3 договора, цена договора и порядок расчетов определены сторонами в разделе 5 договора, гарантийные обязательства, порядок удовлетворения претензий по качеству товара стороны согласовали в разделе 6 договора.

Согласно п.6.12 договора ответчик принял на себя обязательство вернуть истцу сумму, полученную в счет оплаты за товар ненадлежащего качества, в случае обнаружения в товаре недостатков, возникших до передачи товара истцу, или по причинам, возникшим до передачи Товара, при приемке, в процессе предпродажной подготовки, в течение гарантийного срока конечным потребителем, в течение 2-х лет с момента продажи конечному потребителю, если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности. В отношении технически сложных товаров данные обязательства Ответчика применяются в случаях: обнаружения существенного недостатка Товара; нарушение установленных Законом о защите прав потребителей сроков устранения недостатков Товара; невозможность использования Товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем 30 дней вследствие неоднократного устранения различных недостатков.

В соответствии с п. 6.13 договора покупатель предъявляет продавцу претензию о выявлении товара ненадлежащего качества в течение 180 дней после получения документов, подтверждающих ненадлежащее качество товара. Документами, подтверждающими ненадлежащее качество Товара являются:  в отношении внешнего вида Товара или некомплекта Товара: акты, подписанные уполномоченными сотрудниками истца; претензия; фотография Товара и упаковки, наглядно подтверждающие механические неисправности. В отношении недостатков Товара производственного характера: претензия; акт проверки качества, или акт на замену, или другие документы авторизованного Сервисного центра Ответчика, акт торгово-промышленной палаты, или акт независимой экспертизы (п. 6.13 Договора). 

В силу п. 6.15 договора поставщик обязан удовлетворить требование покупателя, указанное в претензии, направленной поставщику, в течение 30 дней с даты направления претензии, либо представить письменные мотивированные и обоснованные возражения по претензии в течение 5 календарных дней с момента ее получения. В случае отсутствия мотивированных и обоснованных возражений в течение 5 дней с даты получения поставщиком претензии, претензия считается принятой.

Истец указывает, что в период с 04.09.2015 по 26.11.2016 направлены претензии АО «Мобэл» о компенсации закупочной стоимости приобретенного товара ненадлежащего качества, недостаток которого проявился в период гарантийного срока его эксплуатации/предпродажной подготовки.

Истец во исполнение условий договора направил претензии, а ответчик не компенсировал закупочную стоимость товара на общую сумму 1 031 145 руб. 23 коп., что стало поводом для обращения истца в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям. По соглашению между продавцом и покупателем может быть передан товар, соответствующий повышенным требованиям к качеству по сравнению с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке.

В силу ст. 470 Гражданского кодекса Российской Федерации товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока). Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

В соответствии со п. 1 ст. 475 если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В силу п.2 ст. 476 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Согласно п. 3 ст. 477 Гражданского кодекса Российской Федерации, если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока. В случае, когда на комплектующее изделие в договоре купли-продажи установлен гарантийный срок меньшей продолжительности, чем на основное изделие, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками комплектующего изделия, при их обнаружении в течение гарантийного срока на основное изделие. Если на комплектующее изделие в договоре установлен гарантийный срок большей продолжительности, чем гарантийный срок на основное изделие, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, если недостатки комплектующего изделия обнаружены в течение гарантийного срока на него, независимо от истечения гарантийного срока на основное изделие.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В силу п.1 ст. 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Согласно п. 2 ст. 520 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В связи с вышеизложенным, исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать неустойку, предусмотренную п. 7.9 договора, в размере 505 133, 70 руб. за период с 19.10.2015 по 28.09.2017, начисленную на сумму долга в размере 1 031 145, 23 руб., исходя из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, неустойки по ставке 0,1 % за каждый день просрочки, начисленную на сумму основного  долга за период с 29.09.2017 по дня фактической уплаты долга.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо Должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с частью 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно расчету истца, проверенного судом, размер неустойки на 28.09.2017 составляет 05 133, 70 руб. 

Суд считает, что отсутствуют основания для уменьшения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, в связи со следующим. 

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В данном случае, исходя из суммы долга, периода нарушения обязательств по оплате долга, суд считает, что размер взыскиваемой с ответчика неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств по договору.

   Расходы по оплате госпошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 4, 27, 34, 49, 110, 121, 150, 153, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с АО «Мобэл» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «М.видео Менеджмент» (ИНН 

<

***>) основной долг в размере 1 031 145, 23 руб., неустойку в размере 505 133, 70 руб. за период с 19.10.2015 по 28.09.2017, неустойку по ставке 0,1 % за каждый день просрочки, начисленную на сумму основного  долга за период с 29.09.2017 по дня фактической уплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 837 руб.

Взыскать с АО «Мобэл» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 526 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.А. Эльдеев