1167/2023-252144(2) 

Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6985/2023

г. Хабаровск

15 декабря 2023 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 12.12.2023. 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.А. Паниной,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью Торговый Дом «Восточная Кабельная Компания» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>, юридический адрес: 680009, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортные технологии  Хабаровск» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, юридический адрес: 680032,  

<

...>; временный  управляющий: ФИО2), обществу с ограниченной ответственностью «Тлк  Вл Лоджистик» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, юридический адрес: 690065,  

<

...>, этаж 5, помещение  508)  

об истребовании имущества при участии: от истца – ФИО3 по доверенности № 1 от 12.04.2022; 

от ответчиков – не явились о времени и месте рассмотрения спора извещены  надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ.  

 Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Восточная Кабельная  Компания» (далее – ООО «ТД «ВКК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортные  технологии Хабаровск» (далее – ООО «ТТХ») об обязании выдать груз (кабель ППГ  нг(А)-HF 3х16-1 в количестве 704 м на барабане 1 место/730 кг/3м3), находящийся в  контейнере № RHNU9052380, согласно экспедиторской расписке № мск-000250 от  26.01.2023, по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг № 33/18 от  10.10.2018, и к обществу с ограниченной ответственностью «ТЛК ВЛ Лоджистик» (далее  – ООО ТЛК ВЛ Лоджистик») об обязании не чинить препятствия по выдаче груза -  кабеля ППГ нг(А)-HF 3х16-1 в количестве 704 м на барабане 1 место/730 кг/3м3),  находящегося в контейнере № RHNU9052380, согласно экспедиторской расписке № мск- 000250 от 26.01.2023.  

Исковое заявление с использованием автоматизированной информационной системы  распределено для рассмотрения судье Коваленко Н.Л.  

Определением от 12.10.2023 произведена замена судьи Н.Л. Коваленко на судью  А.А. Панину.  

Определением от 14.11.2023 судом в порядке статьи 49 АПК РФ приняты  уточнения исковых требований, согласно которым истец просит истребовать из  незаконного владения ООО «ТЛК ВЛ Лоджистик» и обязать передать в течение  тридцати дней со дня вступления решения в законную силу следующие вещи (груз),  принадлежащие на праве собственности истцу, которые находятся в контейнере №  RHNU9052380 по адресу г. Хабаровск, ул. Приемная, д. 116, согласно экспедиторской  расписке № мск-000250 от 26.01.2023: кабель ППГнг(А)-HF 3x16-1 в количестве 704 м.  на барабане 1 место/730 кг/3м3 стоимостью 302 508 руб. 80 коп. Также судом принят  отказ от исковых требований к ООО «ТТХ».  

Истец уточненные исковые требования поддержал. Иск обоснован тем, что груз,  принятый ООО «ТТХ» от истца по экспедиторской расписке № мск-000250 от 26.01.2023  по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг № 33/18 от 10.10.2018,  перевозка которого полностью оплачена, не выдан грузополучателю и незаконно  удерживается ООО «ТЛК ВЛ Лоджистик».  

Ответчик ООО «ТТХ», уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание  не явился, предусмотренную статьей 131 АПК РФ обязанность по представлению отзыва  не исполнил.  

Ответчик ООО «ТЛК ВЛ Лоджистик» в судебное заседание не явился, направил в  суд ходатайство об отложении судебного разбирательства в целях урегулирования спора  мирным путем. Исковые требования не признал по доводам отзыва. Считает себя  ненадлежащим ответчиком. В возражениях указал на то, что груз в контейнерах,  принятый к перевозке по договору № 412584/20, удерживается по причине наличия  задолженности по оплате перевозки. Пояснил, что ООО «ТЛК ВЛ Лоджистик» не  известно, находится ли груз истца в удерживаемых экспедитором контейнерах,  поскольку к перевозке приняты контейнеры без проверки груза. Привел доводы о том,  что он неправомочен выгружать груз из контейнеров и выдавать его иному лицу.  

Представитель истца пояснил, что условия предложенного ответчиком мирового  соглашения истца не устраивают, в связи с чем на удовлетворении уточненных исковых  требований настаивал, против отложения судебного разбирательства возражал.  

Учитывая позицию истца в отношении возможности заключения мирового  соглашения, судом ходатайство об отложении судебного разбирательства отклонено как  необоснованное.  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 10.10.2018 между ООО «ТД «ВКК» (клиент) и ООО  «ТТХ» (экспедитор) заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг   № 33/18, по условиям которого экспедитор за вознаграждение, по поручению и за счет  клиента выполняет или организовывает выполнение транспортно-экспедиционных  услуг/работ, связанных с перевозками грузов различными видами транспорта в прямом,  смешанном сообщении, по территории РФ и других государств.  

Согласно пункту 1.2 наименование груза, количество мест, вес, объем, данные о его  свойствах и условиях перевозки, пункты погрузки и разгрузки, а также другие данные,  необходимые для исполнения договора, указываются в поручении (заявке) н организацию  перевозки (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора.  

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что экспедитор вправе привлекать к  исполнению своих обязанностей третьих лиц. Возложение исполнения обязательства на  

третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за  исполнение настоящего договора.  

В соответствии с пунктом 5.2 договора стоимость услуг экспедитора включает в себя  все расходы, связанные перевозкой груза клиента, определяется по согласованным  сторонами тарифам, которые устанавливаются в поручении или в дополнительном  соглашении к договору.  

Дополнительным соглашением № 2 к договору № 56/2019 (Приложение № 2)  сторонами согласованы тарифы на перевозку груза по установленным маршрутам.  

В соответствии с условиями договора № 33/18 ООО «ТТХ» по экспедиторской  расписке № мск-000250 от 26.01.2023 приняты на себя обязательства осуществить  перевозку груза – кабель, мест – 1, вес – 730 кг., объем – 3 куб. м, упаковка – катушка,  маркировка – ТД ВКК, грузоотправитель ООО «ЭнергоСити» по маршруту: г. Москва - г.  Хабаровск.  

ООО «ТТХ» на оплату указанной перевозки выставлен счет на оплату транспортно-экспедиторских услуг по накладной № 218 от 02.02.2023 на сумму 14 950 руб., который  оплачен истцом по платежному поручению № 106 от 07.02.2023.  

Согласно расшифровке рейса от 31.01.2023 груз отправлен в контейнере №  RHNU9052380. До настоящего времени груз клиентом не получен.  

13.03.2023 истец направил в адрес ООО «ТТХ» претензию с требованием о выдаче  груза.  

Письмом от 17.03.2023 № 1703/03 ООО «ТТХ» уведомило ООО «ТД «ВКК» о  невозможности выдачи груза, пришедшего в Хабаровск, в том числе в контейнере  RHNU9052380, но не забранного со станции по причине их неоплаты перевозчику ООО  «ТЛК ВЛ Лоджистик» в связи с временными финансовыми трудностями. Подтвердил, что  в контейнере имеется груз, адресованный ООО «ТД «ВКК».  

Из материалов дела также следует, что 17.02.2022 между ООО «ТЛК ВЛ  Лоджистик» (экспедитор) и ООО «ТТХ» (клиент) заключен договор транспортной  экспедиции № 412584/20-ТЭ/О (далее – договор № 412584/20-ТЭ/О), по условиям  которого экспедитор обязуется за вознаграждение от своего имени и за счет клиента  выполнить или организовать выполнение определенных договором услуг, связанных с  перевозкой грузов, объем и виды которых определяются заявкой (поручением).  

Пунктом 3.2.1 договора № 412584/20-ТЭ/О предусмотрено, что в случае наличия  задолженности Клиента перед Экспедитором, последний вправе удерживать находящийся  в его распоряжении груз либо приостановить оказание транспортно-экспедиционных  услуг. Все дополнительные расходы, понесенные Экспедитором в связи с применением  данного права, подлежат возмещению Клиентом. Требования Экспедитора,  удерживающего груз, по оплате причитающихся ему платежей, включая расходы по  хранению и реализации груза, могут быть удовлетворены из стоимости груза по  истечению 30 дней со дня поступления груза в конечный пункт перевозки без обращения  в судебные органы.  

Во исполнение обязательств по договору № 412584/20-ТЭ/О, ООО «ТЛК ВЛ  Лоджистик» по заявке ООО «ТТХ» от 27.01.2023 принят к экспедированию контейнер №  RHNU9052380, который на основании железнодорожной накладной № ЭГ448740 прибыл  10.03.2023 на станцию Хабаровск 2.  

В связи с наличием у ООО «ТТХ» перед ООО «ТЛК ВЛ Лоджистик» дебиторской  задолженности по договору № 412584/20-ТЭ/О последним принято решение об  удержании груза, следовавшего в контейнерах по заявкам ООО «ТТХ».  

ООО «ТД «ВКК» 05.04.2023 направило в адрес ООО «ТЛК ВЛ Лоджистик»  претензию с требованием выдать груз.  

Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения  истца в суд с настоящим иском.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71  АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими частично  удовлетворению, частично производство по делу подлежащим прекращению по  следующим основаниям.  

Производство по делу в части требований к обществу с ограниченной  ответственностью «Транспортные технологии Хабаровск» подлежит прекращению на  основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с принятием судом отказа истца  от иска в указанной части.  

На основании статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения,  пользования и распоряжения своим имуществом.  

Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения  (статья 301 ГК РФ).  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 32 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах,  возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права  собственности и других вещных прав» (далее – Постановление № 10/22), собственник  вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в  незаконном владении.  

В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения,  связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества  собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ (пункт 34  Постановления № 10/22).  

Статьей 301 ГК РФ бремя доказывания факта нахождения спорного имущества у  ответчика для его истребования возложено на истца. Следовательно, при предъявлении  таких требований истец обязан определить предмет истребования с указанием  индивидуальных признаков спорного имущества, доказать свое право на него, факт  нахождения имущества у ответчика и незаконность владения им со стороны последнего.  

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Доказательственную базу виндикационного требования составляют обстоятельства,  подтверждающие наличие у истца законного титула на истребуемую вещь, обладающую  индивидуально-определенными признаками, утрату истцом фактического владения  вещью, а также нахождение ее в чужом незаконном владении. Иск об истребовании  имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество  находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может  быть удовлетворен.  

В силу пункта 36 Постановления № 10/22 в соответствии со статьей 301 ГК РФ  лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого  незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество,  находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество  доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством  доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.  

Объектом виндикации является индивидуально-определенная вещь, отличающаяся  от вещей, определенных родовыми признаками, конкретными, только ей присущими  характеристиками.  

Право собственности истца на истребуемое имущество подтверждается счетом № 6  от 13.01.2023 выставленным ООО «ЭнергоСити» ООО «ТД «ВКК» на оплату товара –  кабель ППГнг(А)-HF 3x16-1, кол-во – 704 м., общей стоимостью 302 508 руб. 80 коп.,  который оплачен истцом по платежному поручению № 46 от 23.01.2023.  

Представленными документами истцом подтверждено приобретение им, оплату  стоимости товара (кабель), перечисленного в иске в качестве имущества, которое истец  просит истребовать у ООО «ТЛК ВЛ Лоджистик». При изложенном доводы ответчика о  недоказанности факта принадлежности истцу истребуемого имущества признаны судом  несостоятельными.  

Материалами дела подтверждается, что спорное имущество передано для  экспедирования и перевозки ООО «ТТХ» по маршруту г. Москва - г. Хабаровск по  экспедиторской расписке № мск-000250 от 26.01.2023 в соответствии с договором №  33/18. В свою очередь, ООО «ТТХ» передало принадлежащий истцу груз для  организации его перевозки ООО «ТЛК ВЛ Лоджистик» в контейнере № RHNU9052380  соответствии с договором № 412584/20-ТЭ/О. Договорные отношения между истцом и  ООО «ТЛК ВЛ Лоджистик» отсутствуют.  

В силу статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона  (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение  определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.  

Экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц, если  иное не следует из договора транспортной экспедиции. Возложение исполнения  обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед  клиентом за исполнение договора (статья 805 ГК РФ).  

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются  соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной  деятельности, другими законами или иными правовыми актами.  

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ООО «ТЛК ВЛ  Лоджистик» ссылается на удержание спорного груза в целях обеспечения неисполненных  обязательств ООО «ТТХ» по оплате экспедиторских услуг по договору № 412584/20-ТЭ/О  в размере 927 264 руб.  

Согласно пункту 1 статьи 359 ГК РФ кредитор, у которого находится вещь,  подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае  неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению  кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока  соответствующее обязательство не будет исполнено.  

Согласно пункту 3 статьи 3 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О  транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – Закон № 87-ФЗ) экспедитор, если это  предусмотрено договором транспортной экспедиции, вправе удерживать находящийся в  его распоряжении груз до уплаты вознаграждения и возмещения понесенных им в  интересах клиента расходов или до предоставления клиентом надлежащего обеспечения  исполнения своих обязательств в части уплаты вознаграждения и возмещения понесенных  им расходов. В этом случае клиент также оплачивает расходы, связанные с удержанием  имущества.  

На аналогичных условиях в пункте 3.2.1 договора № 412584/20-ТЭ/О стороны  предусмотрели право удержания экспедитором груза, находящегося в его распоряжении, и  возмещения ему клиентом расходов, связанных с удержанием груза.  

Таким образом, удержание груза экспедитором в обеспечение исполнения  обязательств клиента по уплате вознаграждения и возмещения расходов экспедитора  может применяться только в случае, если право экспедитора удерживать груз прямо  предусмотрено таким договором. Следовательно, положения пункта 3 статьи 3 Закона №  87-ФЗ предполагают, что удержание груза является договорной мерой ответственности  клиента, которая может быть применена экспедитором только по отношению к имуществу  лица, являющегося его контрагентом по договору.  

Из смысла статьи 359 ГК РФ также следует, что предметом удержания кредитором  может быть вещь, принадлежащая на каком-либо праве должнику. Кредитор вправе  удерживать такую вещь до исполнения должником его обязательства. Удержание чужого  имущества в обеспечение исполнения обязательства, в котором собственник имущества  не является должником, не допускается. Не допускается удержание чужого, не  принадлежащего должнику имущества, при отсутствии у лица, удерживающего вещь,  требований к ее собственнику.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает  обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).  

Права кредитора на удержание имущества должника не могут ставиться выше права  собственности третьего лица, не являющегося стороной обязательства. В противном  случае возникает существенный конфликт интересов кредитора по обязательству и  собственника вещи, что может привести к ограничению в правомочиях собственника при  отсутствии правовых оснований (собственник не нарушает закон, не причиняет вред, не  нарушает свои обязательства, но претерпевает лишения в виде невозможности владеть,  пользоваться, распоряжаться вещью до погашения третьим лицом обязательств перед  кредитором).  

Основной целью удержания экспедитором в соответствии с приведенными нормами,  пунктом 3.2.1 договора № 412584/20-ТЭ/О имущества клиента является удовлетворение  требований экспедитора за счет стоимости данного имущества в случае неисполнения  клиентом в срок принятых на себя обязательств. В случае принадлежности имущества не  должнику удовлетворение требований кредитора за счет удерживаемого имущества  (статья 360 ГК РФ) невозможно.  

В данном случае, имущество в контейнере № RHNU9052380 не принадлежит ООО  «ТТХ». Напротив, материалами дела подтверждено, что часть находящегося в контейнер  имущества принадлежит ООО «ТД «ВКК». Договорные отношения между ООО «ТД  «ВКК» и ООО «ТЛК ВЛ Лоджистик» отсутствуют. При изложенном основания для  удержания груза истца по обязательствам ООО «ТТХ» отсутствуют.  

Доводы ООО «ТЛК ВЛ Лоджистик» о недоказанности факта нахождения  истребуемого имущества, принадлежащего истцу, в контейнере № RHNU9052380 также  отклонены судом.  

Указанный номер контейнера указан экспедитором ООО «ТТХ» в расшифровке  рейса от 31.01.2023, а также в письме от 17.03.2023 № 1703/01. Доказательства обратного  ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ в суд не представлено.  

В силу пункта 3.3.2 договора № 412584/20-ТЭ/О клиент обязан предоставить  полную, точную и достоверную информацию о количестве, свойствах груза, об условиях  его перевозки. Вместе с тем, ООО «ТЛК ВЛ Лоджистик» в материалы дела не  представлено товаросопроводительных или иных документов на принятый от ООО «ТТХ»  

груз, подтверждающих, что в спорный контейнер клиентом погружены только  стройматериалы.  

При этом судом также принято во внимание, что ответчик не принял мер по  установлению того, какой фактически груз погружен в спорный контейнер, что могло бы  подтвердить его доводы.  

Кроме того, судом учтено, что решением Арбитражного суда Приморского края от  16.11.2023 по делу № А51-8821/2023 с ООО «ТТХ» в пользу ООО «ТЛК ВЛ Лоджистик»  взыскана задолженность по договору № 412584/20-ТЭ/О, при этом требований об  обращении взыскания на удерживаемый груз ООО «ТЛК ВЛ Лоджистик» не заявляло.  

Таким образом, арбитражный суд признал доказанным факт принадлежности  спорного имущества истцу на праве собственности, нахождения его в контейнере №  RHNU9052380 у ООО «ТЛК ВЛ Лоджистик», отсутствие законных оснований для  удержания этого груза, в связи с чем требования об истребовании спорного движимого  имущества подлежат удовлетворению.  

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине возлагаются на  ответчика.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Истребовать из чужого незаконного владения общества с ограниченной  ответственностью «Тлк Вл Лоджистик» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) и  передать обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Восточная  Кабельная Компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) следующий груз:  кабель ППГнг(А)-HF 3x16-1 в количестве 704 м на барабане 1 место/730 кг/3м3  стоимостью 302 508 руб. 80 коп., находящийся в контейнере № RHNU9052380 согласно  экспедиторской расписки № мск-000250 от 26.01.2023.  

В отношении требований к обществу с ограниченной ответственностью  «Транспортные технологии Хабаровск» производство по делу прекратить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тлк Вл Лоджистик»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью Торговый Дом «Восточная Кабельная Компания» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) 6 000 руб. расходов по государственной пошлине.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Шестой  арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Хабаровского  края.  

Судья А. А. Панина