Дело № А43-29179/2022

г. Владимир

15 февраля 2023 года

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи   Фединской Е.Н., без вызова сторон,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  

Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №9 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области»

 на решение Арбитражного суда Нижегородской области

от 24.11.2022 по делу № А43-29179/2022,

принятое в порядке упрощенного производства,

по иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №9 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» (ОГРН 1025201741333, ИНН 5249049236)

к обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика композиторов» (ОГРН 1145263002477, ИНН 5263106214)

о взыскании 143 100 руб. задолженности, 

 

установил:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №9 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» (далее – ФКУ «ИК №9 ГУФСИН по НО», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Фабрика композиторов» (далее – ООО «Фабрика композиторов», ответчик) о взыскании 143 100 руб. расходов на электрическую энергию за январь 2019 года - декабрь 2021 года.

Требование основано на статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по компенсации расходов истца на электроэнергию.

Решением от 24.11.2022 Арбитражный суд Нижегородской области в удовлетворении исковых требований отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФКУ «ИК №9 ГУФСИН по НО» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указывает, что задолженность подтверждена материалами дела. По состоянию на 01.08.2022 не оплачено 143 100 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно договору возмездного оказания услуг №158 от 31.12.2019, исполнитель (истец) обязуется оказать в соответствии с заданиями заказчика (ответчик), указанные в п. 1.2. договора услуги и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить оказанные услуги в размере и сроки, указанные в настоящем договоре.

Цена договора формируется, исходя из количества изготовленных изделий, в соответствии с заданиями заказчика на изготовление изделий. Цена за оказанные услуги по договору может изменяться в связи с повышением цен на ТЭР и повышением минимального размера оплаты труда. Заказчик обязуется возместить исполнителю затраты на электроэнергию, приобретенную у ПАО «ТНС энерго НН». Возмещение фактически использованной заказчиком электроэнергии (мощности) производится на основании показаний электрического счётчика и по мощности работающего оборудования, по тарифу (соответствующей тарифной группы) поставщика электроэнергии, действующему на момент выставления счёта, утверждённому в порядке, установленном действующим законодательством РФ. Об изменении цен, а также порядка возмещения электрической энергии исполнитель обязуется уведомлять заказчика посредством электронной связи на адрес электронной почты (пункт 2.1 договора №158 от 31.12.2019).

Договор №158 от 31.12.2019 вступает в законную силу с момента его подписания сторонами и распространяет свое действие на отношения, возникшие с «01» января 2020г., и действует до 31.12.2020 года, а в части расчетов - до полного исполнения обязательств (пункт 6.1 договора).

Сторонами ранее был заключен договор возмездного оказания услуг №190 от 12.12.2018, который действовал до 31.12.2019, а в части расчетов - до полного исполнения обязательств (пункт 6.1 договора). По условиями договора возмездного оказания услуг №190 от 12.12.2018, исполнитель (истец) обязуется оказать в соответствии с заданиями заказчика указанные в п. 1.2. договора услуги и сдать результат заказчику, а заказчик (ответчик) обязуется принять результат и оплатить оказанные услуги в размере и сроки, указанные в настоящем договоре (пункт 1.1 договора возмездного оказания услуг №190 от 12.12.2018).

В соответствии с пунктом 2.1 цена договора возмездного оказания услуг №190 от 12.12.2018 формируется, исходя из объема оказанных услуг, в соответствии с заданиями заказчика.

По расчетам истца фактическое потребление ответчиком электроэнергии за период с 01.01.2019 по 31.12.2021 составило 203 846,01 руб., из которой возмещено лишь 60 746,01 руб. (справка главного инженера ФКУ ИК-9 ФИО1 от 20.09.2022).

Поскольку доказательств возмещения ответчиком расходов на электроэнергию в размере 143 100 руб. не имеется, истец обратился в адрес ответчика с претензией исх-53/ТО/36/9-4828 от 01.08.2022.

Ввиду того, что ответчиком требования претензии добровольно не исполнено, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела документы, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

В силу статьи 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец основывает свое требование на обязанности ответчика по условиям договора возмездного оказания услуг №158 от 31.12.2019 возмещать истцу затраты на электроэнергию. Доказательств наличия такой обязанности у ответчика по договору возмездного оказания услуг №190 от 12.12.2018, который действовал до 31.12.2019, либо после окончания действия договора №158 от 31.12.2019 истцом не представлено.

Определением от 27.09.2022 суд предлагал истцу документально подтвердить право на возмещение затрат на электричество за период до заключения договора № 158 от 31.12.2019, помесячный расчет объема и стоимости подлежащей к возмещению электроэнергии с подтверждающими документами (договор истца с ПАО «ТНС энерго НН» за спорный период с актами приема - передачи электроэнергии, ведомостями электроснабжения с указанием приборов учета и их показаний, которые вменяются ответчику), платежное поручение об оплате ответчиком электрической энергии в адрес истца с документами, выставленными для оплаты; доказательства исполнения договора №158 от 31.12.2019 в спорный период.

Представленные истцом документы: подготовленный главным энергетиком ФИО2 расчет потребления электроэнергии за февраль 2019г. - март 2021г., договоры энергоснабжения №1183000 от 27.02.2019, от 27.01.2020, заключенные истцом с ПАО «ТНС энерго НН» никоим образом не свидетельствуют о наличии у ответчика обязанности возмещать расходы истца за потребленную с 01.01.2019 по 31.12.2021 электрическую энергию.

Таким образом, проанализировав имеющиеся доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие объем электрической энергии, подлежащей возмещению ответчиком, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствует основания для признания обоснованным выполненного истцом расчета объемов электрической энергии.  Доказательств исполнения договора №158 от 31.12.2019 истцом не представлено.

С учетом изложенного, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследовал представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований истца, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.

Аргументы, приведенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на его обоснованность и законность либо опровергли выводы суда.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, поскольку оно принято исходя из фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта по доводам заявителя не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.11.2022 по делу № А43-29179/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №9 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» - без удовлетворения.

Постановление

 вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия только по основаниям, предусмотренным статьей 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                          Е.Н. Фединская