АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

03 июня 2017 года                                                                             Дело №А65-7269/2017

Дата принятия решения – 03 июня 2017 года 

Дата объявления резолютивной части – 30 мая 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хисамовой Г.Р., 

при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания ДСК" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Топ-Проект" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

о взыскании 1 503 969 рублей 93 копеек,  

с участием в заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 30.01.2017

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 26.04.2017 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ДСК" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Топ-Проект" (далее ответчик) о взыскании 1 503 969 рублей 93 копеек, составляющих задолженность по оплате поставленного товара по универсальному передаточному документу № 3110-02 от 31.10.2016. 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исковые требования в рамках настоящего спора мотивированы ненадлежащим исполнением со стороны ответчика обязательств по оплате поставленного ему товара по универсальному передаточному документу № 3110-02 от 31.10.2016. 

По универсальному передаточному документу № 3110-02 от 31.10.2016 истец поставил ответчику товар на сумму 9 846 896 рублей 03 копеек, который им в свою очередь был оплачен частично.

Неоплата в полном объеме поставленного товара явилась основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Факт поставки товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, и не оспаривается ответчиком.

Ответчиком оспаривались транспортные услуги по доставке товара в сумме 150 812 рублей 74 копеек, включенные в универсальный передаточный документ (строка 7). 

По утверждению ответчика, доставка товара частично осуществлялась его силами.

Возражая относительно доводов ответчика, истец пояснил, что доставку товара осуществлял отдельными партиями силами своего транспорта, в подтверждение чего представил в материалы дела транспортные накладные на весь период поставки.     

Доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено. 

В порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказательства обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика 1 503 969 рублей 93 копеек долга за поставленный товар подлежат удовлетворению. 

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Топ-Проект" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания ДСК" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 1 503 969 (один миллион пятьсот три тысячи девятьсот шестьдесят девять) рублей 93 копеек задолженности и 28 040 (двадцать восемь тысяч сорок) рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение  может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

СудьяГ.Р. Хисамова