Арбитражный суд Московской области  107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-20724/17

11 мая 2017 года

г. Москва

  Резолютивная часть объявлена 11 мая 2017 года  

Полный текст решения изготовлен 11 мая 2017 года 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Левкиной, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Елисеевой Ю.В., рассмотрев в  судебном заседании исковое заявление  

общества с ограниченной ответственностью «Хенхель Баутехник» к  обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная Торговая Компания» о  

взыскании задолженности, с участием в заседании представителей сторон согласно протоколу судебного заседания, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Хенхель Баутехник» (далее – общество «Хенхель  Баутехник», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с искомк обществу с  ограниченной ответственностью «Объединенная Торговая Компания» (далее – общество  «Объединенная Торговая Компания», ответчик) о взыскании 1 048 498 рублей долга по договору  от 15.04.2015 № Д/15/1670, 110 231 рубля 29 копеек процентов за пользование коммерческим  кредитом, 600 рублей долга по договору от 01.06.2015 № Ак/15/1670.  

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик не исполнил  обязательства по оплате поставки товара, аренде оборудования, что привело к образованию  задолженности.  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания  надлежащим образом.  

Присутствующий в судебном заседании представитель истца заявленные требования  поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.  

Общество «Объединенная Торговая Компания» отзыва на иск не представило, явку в  судебное заседание полномочных представителей не обеспечило.  

Судом установлено следующее. 

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор от 15.04.2015   № Д/15/1670, по условиям которого поставщик обязуется поставлять строительные материалы,  покупатель – принимать и оплачивать товар на условиях договора.  

Разделом 3 договора определена цена и порядок расчетов, согласно пункту 3.5 определены  условия коммерческого кредита.  

В случае допущения просрочки срока, указанного в пункте 3.5.2.1.3, покупателю могут быть  начислены пени в размере 15 % ставки рефинансирования от суммы долга (пункт 3.5.2.2. договора)  

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, истцом поставлено,  ответчиком принято без замечаний по качеству и количеству товара на сумму 1 065 699 рублей 90  копеек, долг по оплате составляет на момент судебного заседания 1 048 498 рублей.  

Между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) заключен договор аренды  колеровочного оборудования от 01.06.2015 № Ак/15/1670, по условиям которого, с учетом  дополнительного соглашения, арендатор обязан оплачивать 300 рублей в квартал за аренду  оборудования.  

В материалы дела представлены доказательства предоставления в аренду оборудования  согласно актам от 30.06.20016, от 30.09.2016 на общую сумму 600 рублей  

Неисполнение обществом «Объединенная Торговая Компания» обязанности по оплате  поставленного товара, аренде оборудования послужило основанием для обращения общества  «Хенхель Баутехник» в арбитражный суд с упомянутыми требованиями.  

Суд, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные  доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется  передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным,  семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем  (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в  установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от  покупателя.  

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор  обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).  Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В  случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и  сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых  обстоятельствах.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ  от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Кодекса).  

Неоплата обществом обязательств по договору поставки в сроки и в порядке,  предусмотренные договором, является нарушением договорных обязательств, что противоречит  требованиям статей 309, 310, 516, 614 Кодекса.  

Согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основания своих требований и возражений.  

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено. На основании  изложенного суд полагает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика 1 049 098  рублей долга по договору поставки и договору аренды.  

В связи с удовлетворением заявленных требований по взысканию задолженности, суд  считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании 110 231 рубля 29 копеек процентов за  пользование коммерческим кредитом, расчет, представленный истцом, судом проверен, ответчиком  не оспорен.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с тем, что иск подлежит  удовлетворению, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с  ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Объединенная Торговая  

Компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хенхель Баутехник»: 1 049 098 рублей долга; 110 231 рубль 29 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом; 24 593 рубля судебных расходов на оплату государственной пошлины. 

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные  

статьями 259, 260, 275-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья О.В. Левкина