АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-2525/2024

г. Тюмень

12 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 апреля 2024 года

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сидоровой О.В. при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Авхадиевой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к судебному приставу-исполнителю РОСП Калининского АО г. Тюмени ФИО2,

к УФССП России по Тюменской области, 

к руководителю УФССП по Тюменской области – главному судебному приставу Тюменской области ФИО3

об оспаривании бездействия судебного пристава - исполнителя РОСП Калининского административного округа г. Тюмени ФИО2, выразившегося в неперечислении денежных средств в пользу взыскателя ФИО1 по исполнительному производству № 129988/20/72006-ИП от 13.10.2020; об обязании  совершить действия;

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО4

при участии представителей:

от заявителя – не явились, извещены;

от ответчика судебного пристава - исполнителя ФИО2 - ФИО2 удостоверение;

от иных ответчиков – не явились, извещены;

от третьего лица – не явились, извещены; 

 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю РОСП Калининского АО г. Тюмени ФИО2 к УФССП России по Тюменской области, к руководителю главного УФССП по Тюменской области – главному судебному приставу Тюменской области ФИО3 об оспаривании бездействия судебного пристава - исполнителя РОСП Калининского административного округа г. Тюмени ФИО2, выразившегося в не перечислении денежных средств в пользу взыскателя ФИО1 по исполнительному производству № 129988/20/72006-ИП от 13.10.2020; об обязании устранить допущенные нарушения путем перечисления денежных средств  взыскателю.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, был привлечен должник ФИО4.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО2 событие нарушения не оспаривала.

Судебное разбирательство произведено в отсутствие представителей заявителя, соответчиков УФССП России по Тюменской области, руководителя УФССП по Тюменской области – главного судебного пристава Тюменской области ФИО3, ФИО4, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела,  суд установил следующие обстоятельства.

13.10.2020 постановлением судебного пристава РОСП Калининского АО г. Тюмени ФИО2 на основании исполнительного листа ФС № 033421743 от 18.02.2020 в отношении ФИО4 было возбуждено исполнительное производство № 129988/20/72006-ИП. Взыскатель – ООО СМУ «Тюменьоблстрой».

В рамках исполнительного производства № 129988/20/72006-ИП определением суда о замене стороны исполнительного производства по делу № А70-3391/2018 взыскатель ООО «СМУ «Тюменьоблстрой» заменен на индивидуального предпринимателя ФИО1 

18.08.2023 начальником отделения – старшим судебным приставом РОСП Калининского АО г.Тюмени ФИО5 вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства с ООО «СМУ «Тюменьоблстрой» на индивидуального предпринимателя ФИО1

27.12.2023 ФИО1 направила заявление о предоставлении информации о ходе исполнительного производства № 129988/20/72006-ИП в адрес РОСП Калининского АО г.Тюмени.

Заявитель указывает, что согласно представленной информации в ходе исполнительного производства № 129988/20/72006-ИП на депозитный счет поступили денежные средства от должника: 07.06.2023 в размере 5 000 руб.; 25.08.2023 в размере 0.1 руб.; 25.08.2023 в размере 676.39 руб.; 31.08.2023 в размере 11 000 руб.; 14.10.2023 в размере 6 000 руб.; 06.11.2023 в размере 0.01 руб.; 06.12.2023 в размере 85 297.53 руб.; 12.01.2024 в размере 2 373.33 руб., всего 110 347,36 руб.

Обращаясь в суд с заявлением по настоящему делу, ФИО1 указывает на  бездействие судебного пристава-исполнителя в части перечисления денежных средств, поскольку взыскатель ФИО1 указанные денежные средства не получала.

Ответчиком представлен отзыв на заявление, из которого следует, что после получения реквизитов взыскателя ФИО6 денежные средства были перечислены на счет взыскателя. В связи с технической ошибкой, не был указан ИНН взыскателя, в связи с этим денежные средства были возвращены на депозитный счет УФССП России по Тюменской области, а впоследствии повторно направлены взыскателю.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Закон № 229-ФЗ определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных Федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Закона № 229-ФЗ непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно ч. 1 ст. 110 Закона № 229-ФЗ денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Таким образом, Законом № 229-ФЗ установлен срок перечисления с депозитного счета денежных средств в пользу взыскателя - в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Из материалов дела следует, в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 07.06.2023 взыскана сумма 5 000 руб.; 25.08.2023 взыскана сумма 0.1 руб.; 25.08.2023 взыскана сумма 676.39 руб.; 31.08.2023 взыскана сумма 11 000 руб.; 14.10.2023 взыскана сумма 6 000 руб.; 06.11.2023 взыскана сумма 0.01 руб.; 06.12.2023 взыскана сумма 85 297.53 руб.; 12.01.2024 взыскана сумма 2 373.33 руб., всего 110 347,36 руб.

Платежными поручениями от 14.10.2023 №997073, от25.08.2023 №969226, от 25.08.2023 №980183, от 31.08.2023 №992885, от 06.11.2023 №999552, от06.12.2023 №1389709, от 12.01.2024 №941433, от 06.02.2024 №997319   указанные денежные средства были перечислены взыскателю.

Однако данные денежные средства возвращены на депозитный счет.

После осуществления замены взыскателя 18.01.2024 ФИО1 были представлены реквизиты для перечисления денежных средств, взысканных в рамках исполнительного производства № 129988/20/72006-ИП.

Платежным поручениями от 09.02.2024 № 3755,, № 3734, № 3729, № 3858, № 3861, № 3896, № 6108 денежные средства были перечислены с депозитного счета в пользу взыскателя.

Из материалов дела также следует, что денежные средства, причитающиеся взыскателю, были возвращены на депозитный счет службы судебных приставов по причине неуказания ИНН взыскателя, являющегося  индивидуальным предпринимателем.

Платежным поручениями от 28.02.2024 № 1386, № 1519, № 1799, № 1810, 2015, № 2667, № 2685 судебный пристав-исполнитель ФИО2 повторно перечислила денежные средства, полученные в ходе исполнительного производства, с депозитного счета  на расчётный счет взыскателя.

Согласно письменным пояснениям заявителя денежные средства  им получены.

Исследовав материалы дела, суд считает подтвержденным факт нарушения сроков перечисления денежных средств с депозитного счета на расчетный счет взыскателя, установленный положениями ч. 1 ст. 110 Закона № 229-ФЗ. На дату обращения  заявителя  в суд денежные средства не  были перечислены взыскателю, что свидетельствует  о наличии оспариваемого бездействия.

Суд признает незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя РОСП Калининского административного округа г. Тюмени ФИО2, выразившееся в неперечислении денежных средств в пользу взыскателя ФИО1 по исполнительному производству № 129988/20/72006-ИП от 13.10.2020.

Меру, направленную на восстановление нарушенных прав заявителя, суд не  принимает, учитывая, что в ходе производства по делу в суде оспариваемое  бездействие  было устранено судебным приставом-исполнителем ФИО2, денежные средства были перечислены взыскателю, что последним подтверждается.

В качестве соответчика заявитель также указал руководителя УФССП по Тюменской области – главного судебного пристава Тюменской области ФИО3

Оснований для удовлетворения требований к указанному должностному лицу суд  не усматривает. В силу положений ч. 2 ст. 5 № 229-ФЗ непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, в данном случае на судебного  пристава-исполнителя ФИО2

Суд не усматривает оснований считать, что оспариваемое  бездействие совершенно руководителем УФССП по Тюменской области – главным судебным приставом Тюменской области ФИО3

Руководствуясь статьями 167-170, 201 АПК РФ арбитражный суд   

 

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования  к судебному приставу-исполнителю РОСП Калининского АО г. Тюмени ФИО2 удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя РОСП Калининского административного округа г. Тюмени ФИО2, выразившееся в неперечислении денежных средств в пользу взыскателя ФИО1 по исполнительному производству № 129988/20/72006-ИП от 13.10.2020.

В удовлетворении заявленных требований к руководителю УФССП по Тюменской области – главному судебному приставу Тюменской области ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 

 

Судья                                                                                                                       Сидорова О.В.