АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть 

г. Владимир  "24" августа 2017 года Дело № А11-1778/17  

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Кочешко- 

вой М. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по иску  

Управления муниципальным имуществом города Владимира,  

<

...>; ИНН (

<

***>) ОГРН  (

<

***>),  

 к обществу с ограниченной ответственностью "Владинфо", 

<

...>; ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>),  

о взыскании 32 153 руб. 17 коп., 

руководствуясь статьями 17, 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Владинфо",  г. Владимир, в пользу Управления муниципальным имуществом города  Владимира, г. Владимир, неосновательное обогащение в сумме 25 834 руб.  62 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме  5722 руб. 99 коп. за период с 01.03.2015 по 17.01.2017 и в сумме 595 руб.  

56 коп. за период с 18.01.2017 по 27.01.2017, а также проценты за  пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму  основного долга (неосновательного обогащения) 25 834 руб. 62 коп. за  период с 28.01.2017 по день фактической уплаты долга.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу.  

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Владинфо",  г. Владимир, в доход федерального бюджета государственную пошлину в  сумме 2000 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу.  

 Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в  течение месяца с момента принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный  арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород, в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу  обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Судья М. Ю. Кочешкова