АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Академика Книповича, 20, г. Мурманск, 183038,

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А42-10765/2023

г. Мурманск

29 января 2024 г.

Резолютивная часть решения вынесена 25.01.2024. 

 

Арбитражный суд Мурманской области, под председательством судьи Муратшаева Д.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ул. Шмидта, соор. 14, г. Мурманск

к федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),                        ул. Советская, д. 26, этаж 2, г. Москва, 

о взыскании 630 990 руб. 95 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2024 № МТ-04/2024;

ответчика – не явился, извещен; 

 

установил:

акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением  к федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с января по сентябрь 2023 года в сумме 626 911 руб. 73 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2023 по 27.11.2023 в сумме 4 079 руб. 22 коп., всего 630 990 руб. 95 коп. (в редакции уточнений от 17.01.2024, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ)

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, представил контррасчет. Указал, что истцом при расчете объема поставленной тепловой энергии применялся показатель площади помещений: 1136,68 кв.м жилые помещения и 312,30 кв.м места общего пользования. Согласно данным технического паспорта, площадь всего здания составляет 1110 кв.м, в состав которого входят как жилые помещения, вспомогательные помещения, так и места общего пользования и общедомовое имущество. Также ответчик, ссылаясь на положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указал, что размер пеней (процентов), подлежащих взысканию, должен быть уменьшен.        

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, в отзыве на исковое заявление просил рассмотреть дело в отсутствие представителей ФГАУ «Росжилкомплекс».

С учетом мнения представителя истца,  обстоятельств дела и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, в период января 2023 года по сентябрь 2023 года истец поставлял тепловую энергию в общежитие, расположенное по адресу: 

<

...>. 

Статус единой теплоснабжающей организации присвоен истцу постановлением Администрации г. Мурманска № 338 от 06.02.2015. 

В соответствии с Приказом Директора Департамента Военного имущества Министерства Обороны Российской Федерации от 29.01.2021 № 222 спорный объект закреплен на праве оперативного управления за ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства Обороны РФ. 

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество на объект недвижимости, общежитие, расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 51:20:0001309:2854, находилось в оперативном управлении ответчика с 02.07.2021.

Решением Арбитражного суда Мурманской области по делу                             № А42-10350/2021 установлен факт управления с 01.04.2022                                    ФГАУ «Росжилкомплекс» объекта теплоснабжения - общежития, расположенного по адресу: 

<

...>. 

Снабжение тепловой энергией в спорный период осуществлялось в отсутствии заключенного договора теплоснабжения между истцом и ответчиком, количество тепловой энергии определено расчетным путем по нормативам потребления. 

Стоимость определенной тепловой энергии за спорный период составила 626 911 руб. 73 коп. 

В адрес ответчика была направлена претензия от 19.10.2023 о наличии задолженности. 

Предъявленная истцом претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Кроме того, истец на основании статьи 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2023 по 27.11.2023 в сумме 4 079 руб. 22 коп., которые предъявил к взысканию вместе с основным долгом.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что спорный объект находился в оперативном управлении ответчика.

Согласно статьям 210, 249 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно пункту 1 статьи 296 ГК РФ учреждение, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжается этим имуществом с согласия собственника этого имущества. 

Решением Арбитражного суда Мурманской области по делу                            № А42-10350/2021 установлено, что ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ с 01.04.2021 не осуществляет функции по управлению общежитием, в связи с передачей данных функций иной управляющей организации. Новой управляющей организации - ФГАУ «Росжилкомплекс» Минобороны России переданы спорные здания (общежития), техническая документация на них и ключи от жилых помещений. 

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Исходя из пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом. 

В силу статьи 16 Жилищного Кодекса Российской Федерации жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании. 

Согласно пункту 2 части 1 статьи 92 Жилищного Кодекса Российской Федерации жилые помещения в общежитиях относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда. 

В силу частей 1, 2 статьи 94 Жилищного Кодекса Российской Федерации жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения. Под общежития предоставляются специально построенные или переоборудованные для этих целей дома либо части домов. Расчет размера платы за коммунальные услуги, предоставленные потребителям в жилых помещениях в общежитиях коридорного, гостиничного и секционного типа (с наличием на этажах общих кухонь, туалетов или блоков душевых), производится в порядке, установленном для расчета размера платы за коммунальные услуги для потребителей, проживающих в коммунальной квартире (пункт 51 Правил № 354). 

Расчет размера платы за коммунальные услуги, предоставленные потребителям в жилых помещениях в общежитиях квартирного типа, производится в порядке, установленном для расчета размера платы за коммунальные услуги для потребителей, проживающих в жилых помещениях в многоквартирном доме (пункт 52 Правил № 354). 

Учреждение по отношению к конечным потребителям является наймодателем, исполнителем коммунальных услуг, поскольку осуществляет  покупку тепловой энергии для обеспечения коммунальными ресурсами потребителей, проживающих в общежитиях. 

Факт поставки тепловой энергии судом установлен, сторонами не оспаривается. 

Доказательства погашения ответчиком задолженности в материалах дела отсутствуют. 

Возражения ответчика судом не принимаются ввиду следующего.

Расчет исковых требований выполнен истцом на основании данных в приложении «Характеристика МКД», ранее представленной начальником ТО «Североморский» Филиала Северный ФГАУ «Росжилкомплекс».

Расчет АО «Мурманская ТЭЦ» произведен исходя из указанных в приложении данных о площадях (площадь жилых помещений - 1 136,68 м2, площадь мест общего пользования - 312,3 м2 (152,6+159,7).

Контррасчет ответчика выполнен на основании данных копии технического паспорта многоквартирного жилого дома, представленного  ФГАУ «Росжилкомплекс» в материалы дела.

В контррасчете ответчиком применена площадь жилых помещений - 758,3 м2, площадь мест общего пользования - 351,7 м2, при этом документов, положенных в основу контррасчета ответчиком в материалы дела не представлено.

Между тем, по данным представленного технического паспорта:

- площадь жилых помещений составляет 1 110 м2,

- площадь мест общего пользования - 334,9 м2 (49,9 м2+285 м2),

- площадь нежилых помещений - 80,77 м2 (29,23 м2 (офисных помещений) + 51,47 м2 (прочих помещений)),

- технические помещения (не включаемые в расчет) – 16,83 м2.

Таким образом, контррасчет ответчика в части примененных площадей противоречит данным технического  паспорта.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии в сумме 626 911 руб. 73 коп. не исполнил, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представил, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Аналогичный вывод содержится в судебных акта по делу №А42-2062/2023.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2023 по 27.11.2023 в сумме 4 079 руб. 22 коп.

Расчет процентов судом проверен, не противоречит положениям статьи 395 ГК РФ.

Ходатайство ответчика о снижении размера процентов отклоняется судом. 

Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Иные фактические обстоятельства (тяжелое финансовое положение, отсутствие бюджетного финансирования и т.п.) не могут быть рассмотрены судом в качестве таких оснований. 

В соответствии с пунктом 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих явную несоразмерность процентов последствиям нарушения обязательств, ответчиком не представлено, оснований для уменьшения их размера в порядке статьи 333 ГК РФ не имеется.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 079 руб. 22 коп. подлежит удовлетворению.

Определением от 06.12.2023 произведен зачет государственной пошлины в сумме 16 471 руб., в соответствии с представленными справками о возврате государственной пошлины №А42-6696/2023 от 09.11.2023, №А42-1003/ОД-16 от 24.11.2023, копией платежного поручения № 17550 от 08.09.2022, платежным поручением № 21115 от 09.11.2023 в счет суммы государственной пошлины.

При сумме исковых требований 630 990 руб. 95 коп. государственная пошлина, подлежащая уплате составляет 15 620 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 620 руб. подлежат отнесению на ответчика.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 851руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Мурманской области 

решил:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН

<

***>, ОГРН

<

***>) в пользу акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» (ИНН

<

***>, ОГРН

<

***>) задолженность за поставленную тепловую энергию за период с января по сентябрь 2023 года в сумме 626 911 руб. 73 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2023 по 27.11.2023 в сумме 4 079 руб. 22 коп., всего 630 990 руб. 95 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 620 руб.

Возвратить акционерному обществу «Мурманская ТЭЦ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 851руб., перечисленную по платежному поручению № 21115 от 09.11.2023.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия.

Судья

Д.В. Муратшаев