Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-2870/2017

г. Петрозаводск

18 мая 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена  17 мая 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен   18 мая 2017 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Гарист С.Н.,   

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  общества с ограниченной ответственностью "РАЙ-ГУБА"

к обществу с ограниченной ответственностью "Ладожская форель"

о взыскании 1 346 303 руб. 22  коп.

при участии представителей:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "РАЙ-ГУБА", -  не явился;

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Ладожская форель", - не явился, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РАЙ-ГУБА" (далее – ООО «РАЙ-ГУБА») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "Ладожская форель" (далее – ООО «Ладожская форель») о взыскании 1 346 303 руб. 22  коп. задолженности за услуги по потрошению форели охлажденной, оказанные в декабре 2014 и январе 2015 года.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив и проверив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Определением от 16.12.2014 года по делу № А26-10728/2014 Арбитражным судом Республики Карелия принято к производству заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) ООО «Ладожская форель».

18 февраля 2016 года решением Арбитражного суда Республики Карелия в отношении ООО «Ладожская форель» открыто конкурсное производство.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 29.02.2016 года по делу № А26-7411/2015 в отношении ООО «РАЙ-ГУБА» открыто конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, в том числе, принимает меры по взысканию задолженности.

ООО «РАЙ-ГУБА» является кредитором ООО «Ладожская форель».

В декабре 2014 года между ООО «Ладожская форель» (далее - заказчик) и ООО «РАЙ-ГУБА» (далее - исполнитель) заключен договор на выполнение услуг по потрошению форели охлажденной, по которому исполнитель выполнил данную работу по цене 7,50 рублей за один килограмм форели охлажденной в объеме 113976,90 кг - за декабрь 2014 года и 65 530,19 кг - за январь 2015 года. Всего на сумму 1 346 303 руб. 22 коп.

В письменной форме договор не оформлялся, что не противоречит действующему законодательству.

Исполнитель исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, а именно выполнил работы по потрошению форели охлажденной в указанном объеме на общую сумму 1 346 303,22 рубля, что подтверждается актом № 655 от 31.12.2014, № 658 от 31.12.2014, № 82 от 31.01.2015; счетами -фактуры: № 655 от 31.12.2014, № 658 от 31.12.2014, № 82 от 31.01.2015. Указанные документы содержат все существенные условия для договора данного вида, поэтому являются самостоятельными актами, которые в т.ч. подтверждают факт заключения договора на выполнение работ (услуг), так же сдачу - приемку работ.

ООО «Ладожская форель» принятые на себя обязательства по оплате услуг не исполнило, на момент предъявления иска за ним числится задолженность 1346303 руб. 22 коп., что явилось поводом для обращения ООО «РАЙ-ГУБА» в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Частью 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Срок исполнения обязательства заказчика по оплате выполненной работы (услуги) по акту: № 655 от 31.12.2014 года наступил 31.12.2014, т.к. согласно счету-фактуре №655 от 31.12.2014 года работа (услуга) выполнена 31.12.2014 года; № 658 от 31.12.2014 года наступил 31.12.2014 года, т.к. согласно счету-фактуре № 658 от 31.12.2014 года работа (услуга) выполнена 31.12.2014 года; № 82 от 31.01.2015 года наступил 31.01.2015 года, т.к. согласно счету - фактуре № 82 от 31.12.2015 года работа (услуга) выполнена 31.01.2015 года.

Таким образом, обязательства по оплате переданной продукции наступили после принятия арбитражным судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и квалифицируются как текущие платежи.

Под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом (часть 1 статьи 5 Закона о банкротстве).

В соответствии с частью 2 статьи 5 Закона о банкротстве, требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном Законом о банкротстве (часть 3 статьи 5 Закона о банкротстве).

Текущие требования должны удовлетворяться по мере наступления срока их исполнения. Порядок исполнения должником своих обязанностей перед кредиторами по текущим платежам закреплен в статье 134 Закона о банкротстве.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании долга за услуги по потрошению форели охлажденной является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению полностью.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "РАЙ-ГУБА" удовлетворить полностью.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ладожская форель" (ОГРН:1071001011070, ИНН:1001193685, адрес местонахождения: 

<

...>/А):

- в пользу общества с ограниченной ответственностью "РАЙ-ГУБА" (ОГРН:1101039000710, ИНН:1003003925) 1 346 303 руб. 22 коп. задолженность за услугу по потрошению форели охлажденной в декабре 2014 года, январе 2015 года;

- в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 463 руб.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Гарист С.Н.