АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

 по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А71- 22255/2023

г. Ижевск

02 мая 2024 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.М.Морозовой  рассмотрел дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т  Плюс» Московская область в лице филиала «Удмуртский» публичного  акционерного общества «Т Плюс», г. Ижевск (ОГРН1056315070350 ИНН  6315376946) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания Правильная», г.Ижевск (ОГРН 1221800005261, ИНН 1831205496) о  взыскании 363015 руб. 90 коп. долга за потребленную горячую воду,  

установил:

Иск заявлен о взыскании 363015 руб. 90 коп. долга за потребленную горячую  воду.  

Определением суда от 27.12.2023 года исковое заявление принято к  производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства,  без вызова сторон, в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 228 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации исковое заявление и приложенные к нему  документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://udmurtiya.arbitr.ru  (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).  Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в  целях доступа к материалам дела в электронном виде (код доступа к материалам  дела на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru.  

Ответчику предложено в срок до 26.01.2024 года представить в суд и  истцу по делу письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по  существу заявленных требований с указанием возражений относительно  предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом  заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в  случае оплаты, доказательства оплаты задолженности).  

Кроме того, судом разъяснено право сторон предоставить в арбитражный  суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы,  содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в  обоснование своей позиции, в срок до 16.02.2024 года.  

29 января 2024 года от ответчика поступил отзыв на иск, в котором ответчик  указал на: отсутствие произведенной истцом корректировки в части  

некачественной ГВС и превышения продолжительности отключений ГВС,  отсутствие расшифровки расчета ОДПУ по среднему.  

Кроме того, полагает неучтенными оплаты в размере 360000 руб. 

Заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового  производства.  

12 февраля 2024 года от истца поступили ходатайства об уточнении исковых  требований до взыскания 3014 руб.. за период октябрь 2023 года.  

В соответствии со статьями 41, 49, 159 АПК РФ судом рассмотрено и  удовлетворено ходатайство истца об уточнении размера исковых требований.  

Вышеуказанные документы приобщены к материалам дела на основании  статьи 159 АПК РФ и размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети  Интернет, вещественное доказательство и диск приобщены к материалам дела.  

В части 5 статьи 227 АПК РФ перечислены обстоятельства, препятствующие  рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.  

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового  производства судом рассмотрено и в его удовлетворении отказано, поскольку  отсутствуют обстоятельства, являющиеся основанием для перехода к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленные  частью 5 статьи 227 АПК РФ.  

Наличие у ответчика возражений по иску не является безусловным  основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового  производства.  

Суд приходит к выводу о том, что доводы сторон и представленные в  материалы дела документы могут быть оценены при рассмотрении спора в порядке  упрощенного производства, необходимости перехода к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства не имеется.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства без  вызова сторон, в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

27 февраля 2024 года арбитражный суд принял резолютивную часть решения  по настоящему спору, взыскав с ответчика в пользу истца 3014 руб. долга за  потребленную горячую воду за период октябрь 2023 года, 2000 руб.  государственной пошлины.  

В тот же день указанная резолютивная часть решения размещена на  официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» и опубликована  28.02.2024 года.  

В арбитражный суд поступила апелляционная жалоба на резолютивную  часть решения, в связи с чем, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости  изготовления мотивированного решения по собственной инициативе.  

Как следует из материалов дела, ПАО «Т Плюс», являясь гарантирующим  поставщиком на территории Удмуртской Республики, в период октябрь 2023 года  поставило в многоквартирные дома, в отношении которых ответчик осуществляет  функции исполнителя коммунальных услуг, горячую воду.  

Проект договора горячего водоснабжения № ГЭ1813-03276 от 01.02.2023  сторонами не урегулирован.  

В спорный период времени ПАО «Т Плюс» предъявило ответчику к оплате  за потребленную горячую воду соответствующие счета-фактуры, которые  последним в полном объеме не оплачены.  

Согласно расчету истца (с учетом уточнений) задолженность ответчика  перед составила 3014 руб.  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия (приобщена к материалам  дела электронно) с просьбой об оплате образовавшейся задолженности в полном  объеме последним не исполнена.  

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в  суд с иском о взыскании долга.  

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК  РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат  удовлетворению в силу следующего.  

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Отсутствие договора, при фактическом потреблении ресурса, не  освобождает абонента от оплаты фактически потребленной горячей воды.  Соответствующее разъяснение содержится в пункте 2 Информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997 № 14, согласно  которому фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны  следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт  абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей  работы); данные отношения должны рассматриваться как договорные.  

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную  сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Поскольку ответчик является управляющей компанией  многоквартирного дома, к отношениям сторон подлежат применению положения  Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и Правил  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от  06.05.2011 N 354 (далее – Правила N 354).  

По смыслу п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги  рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг,  определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из  нормативов потребления коммунальных услуг.  

Согласно п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам  и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  

утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от  06.05.2011 N 354 (далее – Правила N 354) потребитель в многоквартирном доме  вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по  отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в  случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая  непосредственного управления многоквартирным домом собственниками  помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в  многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не  реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за  коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению)  отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в  жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные  при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее -  коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).  

Согласно пункту 44 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу,  предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме,  оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением  коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулами 10  приложения N 2 к настоящим Правилам, путем распределения объема  электрической энергии, соответствующего разнице между объемом, учтенным  коллективным (общедомовым) прибором учета, и суммарным объемом  электропотребления жилых и нежилых помещений в доме, между потребителями  пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю  жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме.  

В многоквартирных домах, находящихся под управлением истца  установлены общедомовые приборы учета.  

Согласно подпункту "а" пункта 21 (1) Правил, обязательных при заключении  управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо  жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским  кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных  Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее  – Правила № 124) порядок определения объемов коммунального ресурса,  поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в  целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением  тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего: объем коммунального  ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в  отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным  (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного  прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу -  Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям  коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный  месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями  в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в  соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.  

Расчет истца судом проверен, признан соответствующим нормам  действующего законодательства.  

Факт поставки истцом ответчику в исковой период горячей воды  подтвержден надлежащими доказательствами (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).  

В ходе судебного разбирательства (ходатайство от 12.02.2024), истец, в связи  с проведением корректировки на (-) 1 руб. 90 коп. в части недопоставки ГВС, а  также с учетом произведенных оплат, уточнил исковые требования до суммы  взыскания 3014 руб. При этом истец указывает, что корректировка по  некачественной поставке ГВС на (-) 541 руб. 35 коп. была проведена ранее.  

Также относительно иных доводов ответчика истец пояснил, что расчет по  среднему в начислениях по настоящему делу не использовался; платежное  поручение № 3529 от 26.12.2023 не может быть учтено истцом в рамках настоящего  дела, поскольку назначение указанного платежа содержит ссылку на иной  коммунальный ресурс (отопление).  

Таким образом, в связи с заявленным истцом уточнением суммы иска  связанным с проведением истцом корректировок, возражения ответчика судом  отклонены.  

Иные доводы ответчика судом также рассмотрены и отклонены как  несостоятельные.  

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскания 3014 руб. долга  обоснованы, подтверждены материалами дела (статьи 9, 65 АПК РФ), поэтому в  порядке статей 8, 307, 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ подлежат удовлетворению.  

С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ  расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере  2000 руб. При этом в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации, статьей 104 АПК РФ уплаченная государственная пошлина  в сумме 8260 руб. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания Правильная», г.Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» Московская область в лице  филиала «Удмуртский» публичного акционерного общества «Т Плюс», г. Ижевск  (ОГРН

<

***> ИНН 

<

***>) 3014 руб. долга за потребленную горячую  воду за период октябрь 2023 года, 2000 руб. государственной пошлины.  

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» Московская  область в лице филиала «Удмуртский» публичного акционерного общества «Т  Плюс», г.Ижевск (ОГРН

<

***> ИНН 

<

***>) из федерального  бюджета 8260 руб. государственной пошлины перечисленной по платежному  поручению № 29002 от 22.12.2023.  

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не  превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.  

Судья Н.М. Морозова