ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-32997/2020

Дело № А40-188476/17

г. Москва

23 сентября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2020 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2020 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.В. Лапшиной, 

судей И.М. Клеандрова, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу участника должника ООО «Феникс» ФИО3 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29 мая 2020, вынесенное судьей Кравчук Л.А., об отказе в удовлетворении заявления участника должника ООО «Феникс» ФИО3 о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ООО «Феникс» ФИО2 отчуждать право требования задолженности ООО «Феникс» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ФИО3 в размере 53 560 000 рублей до рассмотрения заявления о признании собрания кредиторов ООО «Феникс» от 19.05.2020 недействительнымпо делу № А40-188476/17 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Феникс»

при участии в судебном заседании:

от ФИО3 – ФИО4 дов от 18.01.2020

Иные лица не явились, извещены. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13 марта 2019 года ООО «Феникс» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО5. Сообщение о признании должника ООО «Феникс» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства сроком на шесть месяцев опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 18.03.2019г., сообщение № 3580544. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2019 г. (дата оглашения резолютивной части) ФИО5 отстранен от обязанностей конкурсного управляющего должника ООО «Феникс». Конкурсным управляющим ООО «Феникс» утверждена ФИО6. 

26.09.2019 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего ООО «Феникс» ФИО6 к гр. ФИО3 о взыскании убытков в размере 53 560 000 руб. 00 коп. 

22.05.2020 в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление участника должника ООО «Феникс» ФИО3 о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ООО «Феникс» ФИО2 отчуждать право требования задолженности ООО «Феникс» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ФИО3 в размере 53 560 000 рублей до рассмотрения заявления о признании собрания кредиторов ООО «Феникс» от 19.05.2020 недействительным.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29 мая 2020 отказано в удовлетворении заявления участника должника ООО «Феникс» ФИО3 о принятии обеспечительных мер.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ФИО3 обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель ФИО3 поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации в картотеке арбитражных дел в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав апеллянта, изучив представленные доказательства, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, в обоснование поступившего ходатайства ФИО3 указал на то, что собранием кредиторов от 19.05.2020 ООО «Феникс» по дополнительным вопросам, заявленным кредитором ООО «Горизонт», чьи требования погашены, приняты следующие решения: 1. Приступить к реализации права требования задолженности ООО «Феникс» к ФИО3 балансовой стоимостью менее 100 000 рублей; 2. Реализовать право требования задолженности ООО «Феникс» к ФИО3 балансовой стоимостью менее 100 000 рублей по прямому договору куплипродажи; 3. Утвердить цену реализации право требования задолженности ООО «Феникс» к ФИО3 балансовой стоимостью менее 100 000 рублей на основании отчета об оценке от 13.05.2020 №058-ЦЭОК-04-20-ю в размере 51 000 рублей. 

Данные решения, по мнению заявителя, нарушают права и законные интересы ФИО3, с учетом того, что определением Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2020 г. по делу А40-188476/17 заявление гр. ФИО3 о намерении погасить задолженность ООО «Феникс» перед кредиторами в размере 79 630 663 руб. 41 коп. удовлетворено, а участник должника произвел оплату задолженности кредиторов, включенных в реестр, что подтверждается кассовыми чеками от 17.02.2020г. и 18.02.2020г. и направил в суд в связи с этим ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве.

Как указал заявитель, действия конкурсного управляющего ООО «Феникс» ФИО6, в том числе по оценке права требования на сумму 53 560 000 рублей, оцененное в размере 51 000 рублей, направлены на ущемление прав кредиторов ООО «Феникс» и ФИО3. 

В этой связи заявитель обратился в суд с настоящим заявлением о принятии обеспечительных мер.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления ФИО3, исходил из того, что заявителем не обоснованно, каким образом непринятие обеспечительных мер может повлиять на нарушение его прав и интересов, при этом, из содержания данного заявления следует, что заявителем оспариваются решения, принятые собранием кредиторов, а также действия (бездействие) конкурсного управляющего.

Судом также отмечено, что определение по результатам рассмотрения искового заявления истца - конкурсного управляющего ООО «Феникс» – ФИО6 к ответчику гр. ФИО3 о взыскании убытков в размере 53 560 000 руб. 00 коп. судом не вынесено, следовательно, указанная дебиторская задолженность на момент решения о ее реализации не существовала.

Кроме того, суд учел, что определение суда от 03.02.2020 об удовлетворении заявления гр. ФИО3 о намерении погасить задолженность ООО «Феникс» перед кредиторами не вступило в законную силу, определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2020 апелляционная жалоба ООО «Строймонтажинвест» оставлена без движения до 19.06.2020.

Согласно нормам ч. ч. 1, 2 ст. 90 АПК РФ, п. 1 ст. 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениям п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», основанием для принятия обеспечительных мер является предполагаемая затруднительность или невозможность исполнения судебного акта либо предотвращение причинения значительного ущерба заявителю, на случай если испрашиваемые меры не будут приняты. Обеспечительные меры носят временный срочный характер, они должны быть направлены на обеспечение иска и соразмерны заявленному требованию.

Последующее признание недействительным решения собрания кредиторов от 19.05.2020 не свидетельствует о неправомерности выводов суда первой инстанции на момент вынесения оспариваемого определения.

Кроме того, из материалов дела следует, что на дату рассмотрения апелляционной жалобы торги по реализации права требования в размере 53 000 000 руб. уже были проведены. 19.05.2020 заключен договор купли-продажи № 1 между должником и победителем торгов ФИО7

Данные обстоятельства являются самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении апелляционной жалобы об отмене судебного акта суда первой инстанции и принятии испрашиваемой меры, поскольку удовлетворение судом апелляционной жалобы не приведет к восстановлению прав и законных интересов ее подателя (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29 мая 2020по делу № А40-188476/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу участника должника ООО «Феникс» ФИО3 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                                 В.В. Лапшина 

 

Судьи:                                                                                                                      И.М. Клеандров

 

ФИО8