именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-39407/23-53-308

г. Москва

8 июня 2023 г.

Резолютивная часть объявлена 18 мая 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «РЕСО-ЛИЗИНГ» (117105, 

<

...>, СТР 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2003, ИНН: 

<

***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «ТДРК» (117342, 

<

...>, ПОМ XI КОМ 60Е ОФИС 165, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.11.2010, ИНН: 

<

***>)

о возврате имущества по договорам от 26.08.2019 №23490ДМ04-ТДР/05/2019, от 16.09.2019 №23960ДМ04-ТДР/06/2019

представители не явились, извещены

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «РЕСО-ЛИЗИНГ» с иском к ответчику ООО «ТДРК» о возврате имущества. Заключенный с ответчиком договор лизинга расторгнут по причине ненадлежащего исполнения обязательств по уплате лизинговых платежей.

От ответчика отзыв не поступил. Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) были заключены договоры лизинга от 26.08.2019 № 23490ДМ04-ТДР/05/2019, от 16.09.2019 № 23960ДМ04-ТДР/06/2019, в исполнение которых лизингодатель приобрел в собственность и предоставил лизингополучателю во временное владение и пользование предмет лизинга, наименование и технические характеристики которого приведены в п. 1.1 договора.

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в приложении № 1 к договору.

Лизингодатель вправе отказаться от договора лизинга, если лизингополучатель в течение срока действия договора два или более раз уплатил лизинговые платежи с нарушением сроков, установленных договором, или уплатил не полностью (пп. «г» п. 9.2 приложения № 4 к договору).

Договор считается расторгнутым по истечении 10 дней после отправки уведомления об отказе от договора (п. 9.2 приложения № 4 к договору).

В случае, если лизингополучатель не оплатит полную сумму закрытия сделки в течение срока, указанного в уведомлении об отказе от договора, он обязан вернуть предмет лизинга не позднее 10 дней после направления уведомления (п. 9.3 приложения № 4 к договору).

Лизингополучатель по состоянию на 7 июля 2022 г. допустил просрочку в уплате 4-х лизинговых платежей за период с апреля 2022 по июль 2022 г, долг по оплате лизинговых платежей по договору от 26.08.2019 № 23490ДМ04-ТДР/05/2019 составил 684 600 руб., по договору от 16.09.2019 № 23960ДМ04-ТДР/06/2019 долг составил 745 159,90 руб.

Лизингодатель уведомил лизингополучателя об отказе от исполнения договора (исх. от 07.07.2022 № И-01/106509-22, от 07.07.2022 №И-01/106508-22, отпр. 12.07.2022) и потребовал выкупить или вернуть предметы лизинга. Предметы лизинга не выкуплены и не возвращены.

Лизингодатель просит изъять предметы лизинга.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, пар. 1, 6 гл. 34 ГК РФ об аренде и финансовой аренде (лизинге), Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», условиями договора.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (ст. 614 ГК РФ, п. 5 ст. 15 Закона о лизинге).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности (ст. 310 ГК РФ).

При прекращении договора арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил с учетом нормального износа (ст. 622 ГК РФ, п. 4, п. 5 ст. 17 Закона о лизинге).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Расторжение договора подтверждается доказательствами. Доказательства оплаты спорных лизинговых платежей до расторжения договора, или отсутствия долга на день судебного заседания, не представлены.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд удовлетворяет требование о возврате предмета лизинга на основании ст. 622 ГК РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «РЕСО-ЛИЗИНГ» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ТДРК» о возврате имущества удовлетворить.

Изъять у общества с ограниченной ответственностью «ТДРК» и передать обществу с ограниченной ответственностью «РЕСО-ЛИЗИНГ» предметы лизинга:

идентификационный номер (VIN): WВАВС21090ВН87349

марка, модель ТС: BMW 840D XDRIVE

наименование (тип ТС): ЛЕГКОВОЙ

категория ТС: В

год изготовления ТС: 2018

модель, № двигателя: В57D30B65515422

шасси (рама) №: ОТСУТСТВУЕТ

кузов (кабина, прицеп) №: WВАВС21090ВН87349

цвет кузова (кабины, прицепа): СЕРЫЙ

организация-изготовитель ТС (страна): BMW AG (Германия)

паспорт ТС: 77 УО 506941

идентификационный номер (VIN): 

<

***>

марка, модель ТС: BMW X5 xXDRIVE30d

наименование (тип ТС): ЛЕГКОВОЙ

категория ТС: В

год изготовления ТС: 2019

модель, № двигателя: В57D30A52225699

шасси (рама) №: ОТСУТСТВУЕТ

кузов (кабина, прицеп) №: 

<

***>

цвет кузова (кабины, прицепа): ЧЕРНЫЙ

организация-изготовитель ТС (страна): АО «АВТОТОР (Россия)

паспорт ТС: 39 РА 196283

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТДРК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЕСО-ЛИЗИНГ» 12 000 (Двенадцать тысяч) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                       Козлов В.Ф.