АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-5847/2021

26 августа 2021 года

г. Ставрополь

Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2021 года

Решение в полном объёме изготовлено 26 августа 2021 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Русановой В.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Марс", г. Буденновск,                                       ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью "Мелиострой", г. Ставрополь,                                 ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании задолженности в размере 574 310 руб., процентов за пользование чужими             денежными средствами в размере 76 694 руб.,  

в отсутствие лиц, участвующих в деле,                             

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Марс" (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Мелиострой" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 574 310 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 76 694 руб.,                          

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленные о             времени и месте рассмотрения дела в заседание суда не явились, возражений относительно рассмотрения спора по существу не представили.     

Сведения о месте и времени проведения судебного заседания размещены на                   официальном сайте арбитражного суда  http://www.my.arbitr.ru.

Суд, на основании и в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд находит возможным, рассмотреть дело в              отсутствие сторон.     

Всесторонне и полно изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований суд пришел к следующему. 

Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком 10.01.2019 был заключен договор поставки № 2 (далее - договор), в силу которого истец обязался поставить, а                 ответчик принять и оплатить товар на условиях настоящего договора.                 

Во исполнение взятых на себя обязательств истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 3 619 830 руб.      

Ответчик, в свою очередь, оплаченный товар в полном объеме не оплатил, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в размере 574 310,50 руб.      

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил в          адрес ответчика претензию от 25.02.2021 № 44 с требованием оплатить образовавшуюся            задолженность. 

Ответа на претензию не последовало, задолженность перед истцом в добровольном порядке ответчиком не погашена.        

На основании чего, истец обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с настоящим исковым заявлением.   

При заключении договора стороны должны руководствоваться законом. 

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)          договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,                      осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или  сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено в судебном заседании, истец исполнил свои обязательства в полном объеме, а поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 3 619 830 руб., что                            подтверждается товарными накладными № 2 от 10.01.2019; № 4 от 11.01.2019; № 7 от 12.01.2019; № 14 от 19.01.2019; № 19 от 23.01.2019; № 22 от 26.01.2019; № 25 от 28.01.2019; № 36 от 08.02.2019; № 37 от 09.02.2019; № 39 от 11.02.2019; № 40 от 12.02.2019; № 43 от 13.02.2019; № 45 от 14.02.2019; № 48 от 15.02.2019; № 49 от 18.02.2019; № 50 от 19.02.2019; № 51 от 20.02.2019; № 53 от 21.02.2019; № 55 от 22.02.2019; № 62 от 25.02.2019; № 64 от 26.02.2019; № 66 от 27.02.2019; № 68 от 28.02.2019; № 72 от 01.03.2019; № 77 от 04.03.2019; № 81 от 05.03.2019; № 86 от 06.03.2019; № 88 от 71.03.2019; № 90 от 11.03.2019; № 93 от 12.03.2019; № 96 от 13.03.2019; № 105 от 19.03.2019; № 107 от 20.03.2019; и № 112 от 21.03.2019; подписанными уполномоченными лицами и имеющими оттиски печатей, как истца, так и ответчика.      

Ответчик, в свою очередь, поставленный товар в полном объеме не оплатил,                доказательств обратного суду не представил, в связи с чем у него возникла задолженность перед истцом в размере 574 310,50 руб.                   

На основании изложенного, суд, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу, что требования истца о взыскании                 задолженности по договору в размере 574 310 руб. подлежат удовлетворению. 

В своем заявлении истец наряду со взысканием суммы задолженности просит суд взыскать с ответчика 76 694 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2019 по 01.04.2021. 

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может                обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или            договором.

Федеральным Законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесение изменений в часть первую Гражданского Кодекса Российской Федерации», внесены изменения, в том числе в статью 395 ГК РФ, которые действуют с 01.06.2015. 

Так, в соответствии с пунктом 1 названной статьи проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет           другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Информация о средневзвешенных процентных ставках по привлеченным кредитными организациями вкладам физических лиц в рублях (по федеральным округам в определенном месяце) размещается Банком России на официальном сайте. 

Федеральным Законом от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесение изменений в часть первую Гражданского Кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», внесены изменения, в том числе в статью 395 ГК РФ, которые          действуют с 01.08.2016.

Так, в соответствии с пунктом 1 названной статьи размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В тех случаях, когда проценты начислялись до 1 июня 2015 года и продолжают начисляться после нее, размер процентов определяется в следующем порядке: до 1 июня 2015 года - исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его части (п. 1 ст. 395 ГК РФ в прежней редакции); с 1 июня 2015 года - на основании средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федеральным Законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ); с 1 августа 2016 года - размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

Согласно расчету процентов за пользование чужими денежными средствами,                представленном истцом, их размер составляет 76 694 руб. и произведен в соответствии с вышеуказанными нормами.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.

В связи с изложенным требования истца о взыскании процентов за пользование            чужими денежными средств за период с 02.04.2019 по 01.04.2021 подлежат удовлетворению в полном объеме, как и требование о взыскании процентов за пользование чужими              денежными средств за период с 02.04.2021 по день исполнения обязательства.   

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина по делу в размере 16 020 руб. (платежное поручение от 02.04.2021 № 241).       

На основании изложенного, в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ           государственная пошлина в размере 16 020 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Марс", г. Буденновск,                                       ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мелиострой", г. Ставрополь,                                 ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Марс", г. Буденновск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, задолженность по        договору поставки от 10.01.2019 № 2 в размере 574 310 руб., проценты за пользование             чужими денежными средствами за период с 02.04.2019 по 01.04.2021 в размере 76 694 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2021 по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины по делу в размере 16 020 руб.                                       

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

 

                                           Русанова В.Г.