564/2020-78597(4) # 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-5450/2020

г. Чебоксары

14 августа 2020 года

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Яхатиной С.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино  "Мельница", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>, литера А,  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1,  ОГРНИП 304213433800142, ИНН 

<

***>,  

о взыскании 50 000 руб. 00 коп. компенсации, установил: 

общество с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино  "Мельница" (далее – истец) обратилось с иском в суд к индивидуальному  предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о  взыскании 50000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на  товарные знаки и на рисунки, а также 544 руб. стоимости спорного товара, 100 руб.  почтовых расходов.  

Исковые требования основаны на статьях 1225, 1226, 1229, 1233, 1252, 1259,  1270, 1301, 1479, 1481, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации и  мотивированы следующим. Истец является обладателем исключительных прав на  товарные знаки и на объекты изобразительного искусства - рисунки – "Лиза",  "Роза", "Малыш", "Папа", "Мама", "Дружок", из анимационного сериала  "Барбоскины". 10.07.2018 в торговой точке, расположенной по адресу: Чувашия,  

<

...>, маг.Мир игрушек, установлен и задокументирован  факт предложения к продаже и продажи от имени ответчика товара – "игрушки в  виде изображений из анимационного сериала "Барбоскины".  

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.06.2020  исковое заявление принято к производству, установлен пятнадцатидневный срок  для представления ответчиком отзыва на заявленные требования или других  доказательств, а также тридцатидневный срок для представления сторонами  

документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и  возражений в обоснование своей позиции.  

Копии определения о принятии искового заявления в порядке упрощенного  производства сторонами получены, о чем в материалах дела имеются уведомления.  

В отзыве от 09.07.2020 ответчик исковые требования не признал, указал, что  представленная видеозапись не может быть признана судом надлежащим и  достоверным доказательством, подтверждающим нарушение ответчиком  исключительных прав истца, поскольку видеокамера не зафиксировала  надлежащим образом процесс покупки.  

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном главой 29  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО "Студия  анимационного кино "Мельница" является правообладателем исключительных  прав на товарные знаки в виде изображений образов персонажей анимационного  сериала "Барбоскины", в том числе, товарных знаков по свидетельствам  Российской Федерации № 464535, № 464536, № 472069, № № 485545,  зарегистрированных в отношении товаров/услуг по 03, 04,05, 06, 08, 09, 11, 12, 14,  15, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 35, 38, 39, 41 классам МКТУ.  Также истцу принадлежат исключительные авторские права на произведения  изобразительного искусства - рисунки персонажей анимационного сериала  "Барбоскины", в том числе и изображения "Лиза", "Роза", "Дружок".  

Исключительные права на рисунки: 

-"Малыш", "Роза", "Лиза", "Папа", "Дед" переданы истцу по договору заказа  с художником (автором рисунков) № 13/2009 от 16.11.2009, заключенному между  истцом (студия) и ФИО2 (художник), с актом приема-передачи от  30.11.2009.  

По условиям указанного договора студия поручает, а художник принимает  на себя обязательство создать изображение согласованных сторонами персонажей  для анимационного сериала под рабочим названием "Веселая семейка", и сдать  результат студии, а студия обязуется выплатить художнику вознаграждение в  соответствии с условиями договора. Художник обязуется создать изображение  следующий персонажей: "Малыш", "Роза", "Лиза", "Папа", "Дед";  

-"Мама" - по договору заказа с художником (автором рисунков) № 12/2009  от 16.11.2009, заключенному между истцом (студия) и ФИО3  (художник), с актом приема-передачи от 30.11.2009. По условиям указанного  договора студия поручает, а художник принимает на себя обязательство создать  изображение согласованных сторонами персонажей для анимационного сериала  под рабочим названием "Веселая семейка", и сдать результат студии, а студия  обязуется выплатить художнику вознаграждение в соответствии с условиями  договора. Художник обязуется создать изображение следующий персонажей:  "Мама";  

- "Дружок", "Гена" - по договору заказа с художником от 01.09.2009 (в  редакции дополнительного соглашения N 2 от 29.10.2009), заключенному между  истцом (студия) и ФИО4 (художник), с актом приема-передачи от  16.11.2009. По условиям указанного договора студия поручает, а художник  принимает на себя обязательство создать изображение согласованных сторонами  персонажей для анимационного сериала под рабочим названием "Веселая  

семейка", и сдать результат студии, а студия обязуется выплатить художнику  вознаграждение в соответствии с условиями договора. Художник обязуется создать  изображение следующий персонажей: "Дружок", "Гена".  

Согласно пунктам 3.1 указанных договоров художники в полном объеме  передали истцу права на созданные ими произведения.  

Вышеуказанные изображения персонажей переданы художниками истцу по  актам приема-передачи от 30.11.2009 и от 16.11.2009.  

Истцом указано, что 10.07.2018 в торговой точке, расположенной по адресу:  Чувашия, 

<

...>, маг.Мир игрушек, принадлежащей  ответчику, установлен факт предложения к продаже товара – "игрушки в виде  изображений из анимационного сериала "Барбоскины".  

Ссылаясь на нарушение своих исключительных прав, истец направил в адрес  ответчика претензию от 27.0.2020 о выплате компенсации за нарушение своих  исключительных прав.  

Указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, что  послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими  исковыми требованиями.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской  Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным  правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство  индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или  такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону  способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на  результат интеллектуальной деятельности, если указанным Кодексом не  предусмотрено иное.  

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать  другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или  средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием  (разрешением).  

Другие лица не могут использовать соответствующие результат  интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия  правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом.  Использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными  тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия  правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную  этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование  результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации  лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.  

Пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю  принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со  статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону  способом (исключительное право на произведение), в том числе способами,  указанными в пункте 2 этой статьи.  

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 1259 Гражданского кодекса  Российской Федерации объектами авторских прав являются как обнародованные,  так и необнародованные произведения науки, литературы и искусства, выраженные  

в какой-либо объективной форме, независимо от достоинств и назначения  произведения, а также от способа его выражения, в том числе: литературные  произведения, драматические и музыкально-драматические произведения,  сценарные произведения, музыкальные произведения с текстом или без текста,  аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики,  дизайна и другие произведения изобразительного искусства и другие  произведения.  

Как следует из положений статьи 1270 Гражданского кодекса Российской  Федерации, автору произведения или иному правообладателю принадлежит  исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не  противоречащим закону способом (исключительное право на произведение).  

Согласно пункту 1 статьи 1233 Гражданского кодекса Российской  Федерации правообладатель может распорядиться принадлежащим ему  исключительным правом на произведение любым не противоречащим закону и  существу такого исключительного права способом, в том числе путем его  отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного  права) или предоставления другому лицу права использования произведения в  установленных договором пределах (лицензионный договор).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской  Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак  (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного  знака в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым, не  противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том  числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель  может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.  

Согласно пункту 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской  Федерации исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для  индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак  зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том  числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к  продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом  вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо  хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской  Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с  введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о  выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в  рекламе; в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах  адресации.  

В силу пункта 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации  никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его  товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации  которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в  результате такого использования возникнет вероятность смешения.  

Статьёй 1252 Кодекса предусмотрено, что защита исключительных прав на  результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации  осуществляется, в частности, путем предъявления требования о возмещении  убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной  деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с  

правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом  нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.  

В силу пункта 3 статьи 1252 Кодекса в случаях, предусмотренных  настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной  деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного  права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от  нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация  подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.  

Аналогичным образом бремя доказывания распределяется и по делам о  защите исключительного права на товарный знак.  

При рассмотрении арбитражными судами дел, связанных с применением  законодательства об интеллектуальной собственности, доказательствами  незаконного распространения контрафактной продукции путем розничной продажи  согласно разъяснениям пункта 6 Обзора практики рассмотрения арбитражными  судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной  собственности, утвержденного Информационным письмом от 13.12.2007 № 122  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, могут  выступать кассовый чек, отчет частного детектива, свидетельские показания.  

В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В подтверждение факта реализации товара ответчиком истцом представлены  в материалы дела копия кассового чека от 10.07.2018, спорный товар и видеозапись  процесса приобретения товара.  

В силу статьи 493 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное  не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе  условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется  покупатель (статья 428 Кодекса), договор розничной купли-продажи считается  заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю  кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату  товара.  

Согласно Федеральному закону от 22.05.2003 № 54-ФЗ "О применении  контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и  (или) расчетов с использованием платежных карт" кассовый чек является  документом, подтверждающим факт оплаты при осуществлении наличных  денежных расчетов в случае продажи товаров.  

Кассовый чек является одним из первичных документов, на основании  которого покупатель может подтвердить факт продажи ему товара, приобретенного  по договору розничной купли-продажи (статья 493 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Товарный чек выдается в момент оплаты товара (работы, услуги) и должен  содержать следующие сведения: наименование документа; порядковый номер  документа, дату его выдачи; наименование для организации (фамилия, имя,  отчество - для индивидуального предпринимателя); идентификационный номер  налогоплательщика (ИНН), присвоенный организации (индивидуальному  предпринимателю), выдавшей (выдавшему) документ; наименование и количество  оплачиваемых приобретенных товаров (выполненных работ, оказанных услуг);  

сумму оплаты, осуществляемой наличными денежными средствами и (или) с  использованием платежной карты, в рублях; должность, фамилию и инициалы  лица, выдавшего документ, и его личную подпись.  

С просьбой выдать товарный чек, который, как правило, всегда оформляется  при розничной продаже любых товаров, лицо, осуществляющее видеозапись, к  продавцу не обращалось.  

Копия кассового чека, представленная суду, не содержит каких-либо  сведений, позволяющих идентифицировать товар, исходя из чего невозможно  установить, какой именно товар приобретался истцом и имеет ли он  принадлежность к товарным знакам и оригинальным изображениям, видеозапись  покупки также не позволяет это установить.  

Ведение видеозаписи (в том числе, и скрытой камерой) в местах, очевидно и  явно открытых для общего посещения и не исключенных в силу закона или  правового обычая от использования видеозаписи, является элементом самозащиты  гражданского права, что соответствует статьям 12, 14 Гражданского кодекса  Российской Федерации и корреспондирует части 2 статьи 45 Конституции  Российской Федерации, согласно которым каждый вправе защищать свои права и  свободы всеми способами, не запрещенными законом.  

Вместе с тем, представленная видеозапись не может быть признана судом  надлежащим и достоверным доказательством, подтверждающим нарушение  ответчиком исключительных прав истца. Так, из представленной в материалы дела  видеозаписи видно, что интерес покупателя вызвала не только спорная игрушка, но  и другие товары, находящиеся в магазине. Видеокамера не зафиксировала  надлежащим образом процесс покупки: из представленной видеосъемки видно, что  представитель истца сначала берет и осматривает спорную игрушку, затем кладет  ее обратно на витрину. Далее камера фиксирует, что представитель подходит к  другим игрушкам и также их осматривает. При расчете с продавцом покупателем  передана денежная сумма, однако усмотреть факт передачи спорного товара  продавцом покупателю, после получения кассового чека, по видеозаписи не  представляется возможным. Видеокамера зафиксировала момент передачи иных  товаров. После получения кассового чека спорный товар непосредственно в руках  покупателя также не зафиксирован.  

Более того, истец, осуществляя покупку товара, не проявил должной степени  заботливости и осмотрительности и не предпринял мер для получения в  совокупности с кассовым чеком и видеозаписью того доказательства, которое в  обычных условиях служит надлежащим.  

В соответствии со статьёй 50 Конституции Российской Федерации при  осуществлении правосудия не допускается использование доказательств,  полученных с нарушением федерального закона.  

Учитывая это конституционное положение, необходимо тщательно  исследовать и оценивать в совокупности все представленные письменные и  вещественные доказательства, показания свидетелей и другие доказательства,  свидетельствующие о том, что именно ответчик произвёл реализацию того товара,  который предоставлен истцом суду в качестве вещественного доказательства, в том  числе выяснять обстоятельства обнаружения, приобретения, оформления и  фиксации вещественного доказательства.  

В рассматриваемом случае, у суда отсутствуют основания полагать, что  представленная суду игрушечная фигурка является тем самым товаром, который  был приобретён истцом у ответчика.  

Иными доказательствами факт реализации ответчиком спорного товара  истец не подтверждает.  

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии в материалах  дела бесспорных доказательств фактической реализации ответчиком спорной  продукции, а также доказательств принадлежности спорного товара ответчику.  Истцом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не представлены надлежащие доказательства, достоверно  подтверждающие нарушение ответчиком исключительных прав истца.  

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых  требований не имеется.  

Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на  истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

в иске отказать. Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае  составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном  объеме.  

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде  апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и  постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному  делу, могут быть обжалованы в Суд по интеллектуальным правам, г. Москва,  только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.  

Судья С.Ю. Яхатина  

Электронная подпись сформирована некорректно. Подписьне соответствует файлу или подписанный файл был изменёнДанные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 29.07.2020 7:28:15

 Кому выдана Яхатина Светлана Юрьевна