АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

 (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Именем Российской Федерации

 

Дело № А40-154270/23-127-1260

25 октября 2023 года

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 28 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2023 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Кантор К.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А40-154270/23-127-1260 по иску 

ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЭКОТЕХПРОМ" (119180, 

<

...>, СТР.1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2002, ИНН: 

<

***>), в лице: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦТРАНС" (141401, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ХИМКИ ГОРОД, КОММУНАЛЬНЫЙ 

<

...>, ЭТАЖ 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.06.2012, ИНН: 

<

***>), 

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСТОМАНИЯ" (192236, 

<

...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 9-Н №7 (ЧАСТЬ), КАБИНЕТ №1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.04.2010, ИНН: 

<

***>),

О взыскании задолженности в размере 73 554 руб. 27 коп.;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженность по договору № 9-5-761 от 15.04.2022 года на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 11.02.2022 года по 03.08.2022 года в размере 64 276 руб. 54 коп.; неустойку (п. 28 договора) за период с 11.02.2022 года по 01.06.2023 года в размере 9 277 руб. 73 коп

От ответчика поступил отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств, в соответствии с имеющимися в материалах дела доказательствами пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ГУП «Экотехпром», в лице ООО «Спецтранс» (далее -истец, Региональный оператор) и ООО «Рестомания» (далее - Ответчик, Потребитель) заключен договор № 9-5-761 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 15.04.2022 года (далее -Договор).

Согласно п. 3 Договора в соответствии с настоящим Договором Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы (далее -ТКО), в объеме и месте, которые определены настоящим Договором, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, утилизацию, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.

В силу п. 3.1 Договора, величина единого тарифа на услугу Регионального оператора по обращению с ТКО составляет 839 руб. 23 коп. за 1 метр кубический ТКО.

Дата начала оказания услуг по обращению с ТКО: 01 января 2022 г.

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК) Ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 11 Договора, Потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа, следующего за месяцем, в которым была оказана услуга по обращению с ТКО.

Как указывает истец, по состоянию на 22.12.2022 года размер задолженности Ответчика перед Истцом составлял 64276,54 руб. за период с 01.01.2022 года по 30.11.2022 года.

Замечаний по качеству услуг со стороны Ответчика не поступало, оплата не произведена.

В порядке досудебного урегулирования ответчику была направлена претензия от с требованием погасить образовавшуюся задолженность. 

Ответ на претензию не поступил, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд. 

Нормами статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указывает на то, что при расчете стоимости услуг исполнителя за три месяца необходимо руководствоваться единым тарифом и расчетным количеством ТКО, тогда как в счетах и актах, выставленных ООО «Спецтранс», указаны иные суммы, превышающие ежемесячную сумму, подлежащую оплате по договору исходя из расчетного количества ТКО и единого тарифа.

Кроме того, есть расхождения по суммам задолженности, указанных в счетах, актах, расчете задолженности и акте сверки взаимных расчетов №001837 от 22.12.2022г. 

По мнению ответчика, установить корректную сумму задолженности без предоставления сведений отдельно по каждому используемому МНО пропорционально нормативному объему накопления ТКО, не представляется возможным.

Вместе с тем, при использовании контейнерной площадки (места накопления отходов) совместно с иными Потребителями, фактический объем накопленных ТКО распределяется между всеми Потребителями, совместно использующими MHO.

Региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, установленном Правилами обращения с твёрдыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641».

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 24.10 Закона №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» определение объема и (или) массы твердых коммунальных отходов осуществляется в целях расчетов по договорам в области обращения с твердыми коммунальными отходами в соответствии с правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными Правительством Российской Федерации (часть 1). В случаях, определенных Правительством Российской Федерации, объем и (или) масса твердых коммунальных отходов определяются исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов. Нормативы накопления твердых коммунальных отходов утверждаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации либо органом местного самоуправления поселения или городского округа (в случае наделения его соответствующими полномочиями законом субъекта Российской Федерации).

При формировании расчета общей суммы Договора в части учета объема ТКО, образующихся у потребителей, ООО «Спецтранс» руководствовался положениями постановления Правительства РФ от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов». Согласно пп. «а» п. 5 Правил коммерческого учета коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется исходя из:

-нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема;

-количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления ТКО.

В случае отсутствия у потребителя собственного места накопления отходов, учет объема ТКО будет произведен исходя из нормативов накопления ТКО, установленных Распоряжением Департамента жилищно-коммунального хозяйства города Москвы от 29.09.2021 № 01-01-14-194/21.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 5 приложения к Постановлению Правительства Москвы от 07.12.2021 № 1902-1111 «О внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 27.10.2020 № 1812-1111 и от 27.10.2020 № 1813-1111» для потребителей, использующих MHO совместно с другими Потребителями, ответственными за содержание MHO, соглашениями (договорами) об использовании MHO, размер платы за услугу по обращению с ТКО определяется в соответствии с пунктом 2.1 настоящего  Порядка,  отдельно  по  каждому  используемому  MHO пропорционально нормативному объему накопления ТКО для совокупности Потребителей, использующих данное MHO в соответствии с положениями договоров на оказание услуг по обращению с ТКО. 

Размер платы определяется по формуле 2.

26.12.2022(исх.№2834и/С-12/22) в адрес Управы района Строгиногорода Москвы, был направлен запрос о предоставлении информации обалансодержателе MHO (места накопления отходов) по следующему адресу:

<

...>

09.01.2023Управой района Строгино города Москвы был предоставленответ, что ООО «Рестомания» использует MHO на основании соглашения обиспользовании MHO, заключенного с ГБУ «Жилищник района Строгиногорода Москвы».

К материалам дела приложено Соглашение об использовании места накопления отходов, заключенное между ГБУ г.Москвы «Жилищник района Строгино» и ООО «Рестомания», подтверждающее то обстоятельство, что Ответчик использует MHO не единолично, а совместно с другими Потребителями.

Таким образом, размер ежемесячной платы рассчитывается исходя из фактически накопленного объема ТКО на MHO, с учетом нормативного объема ТКО для каждого Потребителя использующего MHO и пропорционально объему накопления для каждого Потребителя использующего MHO по формуле 2.

Пунктом 10 Договора, установлено, что оплата услуг по настоящему Договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора, исходя из фактически оказанных услуг за отчетный период.

С учётом изложенного суд отклоняет доводы ответчика и признает расчет истца верным. 

Поскольку ответчиком доказательств оплаты долга не представлено, требование о взыскании задолженности в размере 64 276 руб. 54 коп. подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика пени за период с 11.02.2022 года по 01.06.2023 года в размере 9 277 руб. 73 коп

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом расчет пени проверен и признан верным. Ответчиком контррасчет не представлен. 

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, установив факт невыполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору, суд признает исковые требования заявленными правомерно и обоснованно, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине относятся судом на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСТОМАНИЯ" в пользу ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЭКОТЕХПРОМ" задолженность по договору № 9-5-761 от 15.04.2022 года на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 11.02.2022 года по 03.08.2022 года в размере 64 276 руб. 54 коп.; неустойку (п. 28 договора) за период с 11.02.2022 года по 01.06.2023 года в размере 9 277 руб. 73 коп.; и 2 942 руб. 00 коп. в счет оплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.  

СУДЬЯ

К.А. Кантор