СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068  

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

 

№ 17АП-10072/2022-ГК

г. Пермь

16 июля 2024 года

Дело № А60-24259/2022  

Резолютивная часть постановления вынесена 15 июля 2024 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 16 июля 2024 года.  

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего Семенова В.В.,  

судей Маркеевой О.Н., Скромовой Ю.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания Черногузовой А.В.,  

при участии: 

от истца – ФИО1, служебное удостоверение, поручение,  от ответчиков – не явились,  

от третьих лиц – не явились, 

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены  надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе  публично, путем размещения информации о времени и месте судебного  заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного  суда),  

рассмотрел в судебном заседании вопрос о принятии арбитражным судом  апелляционной инстанции дополнительного постановления при  рассмотрении апелляционной жалобы истца, Прокуратуры Свердловской  области,  

на решение Арбитражного суда Свердловской области  от 23 января 2024 года  

по делу № А60-24259/2022 

по иску Заместителя прокурора Свердловской области  

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению  государственным имуществом в Свердловской области (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), акционерному обществу «АМОС- Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), индивидуальному  

 

предпринимателю ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРНИП 

<

***>)  

третьи лица: ФИО3, ФИО4 Гор Араикович, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17,  ФИО18, ФИО19, ФИО20, общество с ограниченной ответственностью  Строительная компания «Луч» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27,  ФИО28, ФИО29,  ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36,  ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, общество с  ограниченной ответственностью «База Девелопмент» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о признании договора купли-продажи недействительной сделкой,  истребовании земельных участков,  

установил:

Заместитель прокурора Свердловской области (далее – прокурор)  обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к  Территориальному управлению Федерального агентства по управлению  государственным имуществом в Свердловской области (далее –  Территориальное управление), акционерному обществу «АМОС-Групп»  (далее – общество «АМОС-Групп») и индивидуальному предпринимателю  ФИО2 (далее – предприниматель ФИО2) о признании недействительными (ничтожными) сделками договора  аренды земельного участка от 24.06.2014 № АЗФ-233/1022 и договора  купли-продажи земельного участка от 24.03.2021 № 66-09/254,  заключенных между Территориальным управлением и обществом «АМОС- групп», а также договора купли-продажи земельного участка от 28.07.2021   № 235, заключенного между обществом «АМОС-групп» и  предпринимателем ФИО2; об истребовании из незаконного  владения предпринимателя ФИО2 земельных участков с  кадастровыми номерами 66:41:0614022:1276 – 66:41:0614022:1345,  

 

66:41:0614022:1355 – 66:41:0614022:1488, образованных из земельного  участка с кадастровым номером 66:41:0614022:235.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании  статьи 51 АПК РФ привлечены: ФИО3, ФИО4 Гор  Араикович, ФИО5, ФИО6,  ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17,  ФИО18, ФИО19, ФИО20, общество с ограниченной ответственностью  Строительная компания «Луч», ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26,  ФИО27, ФИО28,  ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35,  ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, общество с ограниченной ответственностью «База  Девелопмент».  

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.11.2022  заявленные прокурором исковые требования удовлетворены частично:  признан недействительным договор купли-продажи земельного участка от  24.03.2021 № 66-09/254, заключенный между Территориальным  управлением и обществом «АМОС-Групп», в удовлетворении остальной  части требований отказано.  

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  14.04.2023 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 31.07.2023  указанные судебные акты отменены в части, касающейся отказа в  удовлетворении исковых требований о признании недействительным  договора купли-продажи от 28.07.2021, заключенного между обществом  «АМОС-Групп» и предпринимателем ФИО2, и истребовании из  незаконного владения предпринимателя ФИО2 земельных  участков, а также в части распределения судебных расходов, дело в  отмененной части направлено на новое рассмотрение в суд первой  инстанции.  

При новом рассмотрении дела прокурор поддержал требование о  признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи от  

 

28.07.2021 № 235, заключенного между АО «АМОС-Групп» и  индивидуальным предпринимателем ФИО2; уточнил заявленные  требования и просил истребовать из незаконного владения  индивидуального предпринимателя ФИО2 земельные участки с  кадастровыми номерами:  

66:41:0614022:1276, 66:41:0614022:1280, 66:41:0614022:1282, 66:41:0614022:1284,  66:41:0614022:1287, 66:41:0614022:1292, 66:41:0614022:1294; 66:41:0614022:1299,  66:41:0614022:1304, 66:41:0614022:1306, 66:41:0614022:1308, 66:41:0614022:1310,  66:41:0614022:1311, 66:41:0614022:1313, 66:41:0614022:1324, 66:41:0614022:1325,  66:41:0614022:1327, 66:41:0614022:1330, 66:41:0614022:1333, 66:41:0614022:1335,  66:41:0614022:1337, 66:41:0614022:1342, 66:41:0614022:1343, 66:41:0614022:1355,  66:41:0614022:1357, 66:41:0614022:1358, 66:41:0614022:1359, 66:41:0614022:1360,  66:41:0614022:1361, 66:41:0614022:1362, 66:41:0614022:1363, 66:41:0614022:1364,  66:41:0614022:1365, 66:41:0614022:1366, 66:41:0614022:1368, 66:41:0614022:1369,  66:41:0614022:1370, 66:41:0614022:1371, 66:41:0614022:1372, 66:41:0614022:1373,  66:41:0614022:1374, 66:41:0614022:1375, 66:41:0614022:1376, 66:41:0614022:1377,  66:41:0614022:1379, 66:41:0614022:1380, 66:41:0614022:1381, 66:41:0614022:1382,  66:41:0614022:1383, 66:41:0614022:1384, 66:41:0614022:1385, 66:41:0614022:1386,  66:41:0614022:1387, 66:41:0614022:1401, 66:41:0614022:1402, 66:41:0614022:1403,  66:41:0614022:1404, 66:41:0614022:1405, 66:41:0614022:1406, 66:41:0614022:1407,  66:41:0614022:1408, 66:41:0614022:1409, 66:41:0614022:1410, 66:41:0614022:1411,  66:41:0614022:1412, 66:41:0614022:1413, 66:41:0614022:1414, 66:41:0614022:1415,  66:41:0614022:1416, 66:41:0614022:1417, 66:41:0614022:1418, 66:41:0614022:1419,  66:41:0614022:1420, 66:41:0614022:1421, 66:41:0614022:1422, 66:41:0614022:1423;  66:41:0614022:1224, 66:41:0614022:1425, 66:41:0614022:1426, 66:41:0614022:1427,  66:41:0614022:1428, 66:41:0614022:1429, 66:41:0614022:1430, 66:41:0614022:1431,  66:41:0614022:1432, 66:41:0614022:1433; 66:41:0614022:1434, 66:41:0614022:1435,  66:41:0614022:1436, 66:41:0614022:1437, 66:41:0614022:1438, 66:41:0614022:1439,  66:41:0614022:1440, 66:41:0614022:1441, 66:41:0614022:1442, 66:41:0614022:1443,  66:41:0614022:1444, 66:41:0614022:1445, 66:41:0614022:1446, 66:41:0614022:1447,  66:41:0614022:1448, 66:41:0614022:1449, 66:41:0614022:1450, 66:41:0614022:1451,  66:41:0614022:1452, 66:41:0614022:1453, 66:41:0614022:1454, 66:41:0614022:1455,  66:41:0614022:1456, 66:41:0614022:1457, 66:41:0614022:1458, 66:41:0614022:1459,  66:41:0614022:1460, 66:41:0614022:1461, 66:41:0614022:1462, 66:41:0614022:1463,  66:41:0614022:1464, 66:41:0614022:1465, 66:41:0614022:1466, 66:41:0614022:1467,  66:41:0614022:1468, 66:41:0614022:1469, 66:41:0614022:1470, 66:41:0614022:1471,  66:41:0614022:1472, 66:41:0614022:1473, 66:41:0614022:1474, 66:41:0614022:1475,  66:41:0614022:1476, 66:41:0614022:1477, 66:41:0614022:1478, 66:41:0614022:1479,  66:41:0614022:1480, 66:41:0614022:1481, 66:41:0614022:1482, 66:41:0614022:1483,  66:41:0614022:1484, 66:41:0614022:1485, 66:41:0614022:1486, 66:41:0614022:1487,  66:41:0614022:1488, 66:00:0000000:60380,  

а также просил взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ТУ Росимущества в Свердловской области рыночную  стоимость 63 земельных участков, образованных из земельного участка с  кадастровым номером 66:41:0614022:235, в размере 51 459 044,87 руб.  Уточнение требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.  

 

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2024 в  удовлетворении иска отказано.  

Не согласившись с указанным решением, прокурор обратился с  апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, принять  по делу новый судебный акт об удовлетворении требований.  

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  20.05.2024 решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен.  Суд постановил:  

«Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 января 2024  года по делу № А60-24259/2022 отменить.  

Иск удовлетворить. 

Признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи от  28.07.2021 № 235.  

Истребовать из незаконного владения индивидуального  предпринимателя ФИО2 земельные  участки с кадастровыми номерами:  

66:41:0614022:1276, 66:41:0614022:1280, 66:41:0614022:1282, 66:41:0614022:1284,  66:41:0614022:1287, 66:41:0614022:1292, 66:41:0614022:1294; 66:41:0614022:1299,  66:41:0614022:1304, 66:41:0614022:1306, 66:41:0614022:1308, 66:41:0614022:1310,  66:41:0614022:1311, 66:41:0614022:1313, 66:41:0614022:1324, 66:41:0614022:1325,  66:41:0614022:1327, 66:41:0614022:1330, 66:41:0614022:1333, 66:41:0614022:1335,  66:41:0614022:1337, 66:41:0614022:1342, 66:41:0614022:1343, 66:41:0614022:1355,  66:41:0614022:1357, 66:41:0614022:1358, 66:41:0614022:1359, 66:41:0614022:1360,  66:41:0614022:1361, 66:41:0614022:1362, 66:41:0614022:1363, 66:41:0614022:1364,  66:41:0614022:1365, 66:41:0614022:1366, 66:41:0614022:1368, 66:41:0614022:1369,  66:41:0614022:1370, 66:41:0614022:1371, 66:41:0614022:1372, 66:41:0614022:1373,  66:41:0614022:1374, 66:41:0614022:1375, 66:41:0614022:1376, 66:41:0614022:1377,  66:41:0614022:1379, 66:41:0614022:1380, 66:41:0614022:1381, 66:41:0614022:1382,  66:41:0614022:1383, 66:41:0614022:1384, 66:41:0614022:1385, 66:41:0614022:1386,  66:41:0614022:1387, 66:41:0614022:1401, 66:41:0614022:1402, 66:41:0614022:1403,  66:41:0614022:1404, 66:41:0614022:1405, 66:41:0614022:1406, 66:41:0614022:1407,  66:41:0614022:1408, 66:41:0614022:1409, 66:41:0614022:1410, 66:41:0614022:1411,  66:41:0614022:1412, 66:41:0614022:1413, 66:41:0614022:1414, 66:41:0614022:1415,  66:41:0614022:1416, 66:41:0614022:1417, 66:41:0614022:1418, 66:41:0614022:1419,  66:41:0614022:1420, 66:41:0614022:1421, 66:41:0614022:1422, 66:41:0614022:1423;  66:41:0614022:1224, 66:41:0614022:1425, 66:41:0614022:1426, 66:41:0614022:1427,  66:41:0614022:1428, 66:41:0614022:1429, 66:41:0614022:1430, 66:41:0614022:1431,  66:41:0614022:1432, 66:41:0614022:1433; 66:41:0614022:1434, 66:41:0614022:1435,  66:41:0614022:1436, 66:41:0614022:1437, 66:41:0614022:1438, 66:41:0614022:1439,  66:41:0614022:1440, 66:41:0614022:1441, 66:41:0614022:1442, 66:41:0614022:1443,  66:41:0614022:1444, 66:41:0614022:1445, 66:41:0614022:1446, 66:41:0614022:1447,  66:41:0614022:1448, 66:41:0614022:1449, 66:41:0614022:1450, 66:41:0614022:1451,  66:41:0614022:1452, 66:41:0614022:1453, 66:41:0614022:1454, 66:41:0614022:1455,  66:41:0614022:1456, 66:41:0614022:1457, 66:41:0614022:1458, 66:41:0614022:1459,  66:41:0614022:1460, 66:41:0614022:1461, 66:41:0614022:1462, 66:41:0614022:1463,  

 

66:41:0614022:1464, 66:41:0614022:1465, 66:41:0614022:1466, 66:41:0614022:1467,  66:41:0614022:1468, 66:41:0614022:1469, 66:41:0614022:1470, 66:41:0614022:1471,  66:41:0614022:1472, 66:41:0614022:1473, 66:41:0614022:1474, 66:41:0614022:1475,  66:41:0614022:1476, 66:41:0614022:1477, 66:41:0614022:1478, 66:41:0614022:1479,  66:41:0614022:1480, 66:41:0614022:1481, 66:41:0614022:1482, 66:41:0614022:1483,  66:41:0614022:1484, 66:41:0614022:1485, 66:41:0614022:1486, 66:41:0614022:1487,  66:41:0614022:1488, 66:00:0000000:60380.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в пользу  Территориального управления Федерального агентства по управлению  государственным имуществом в Свердловской области (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) рыночную стоимость 63 земельных  участков в размере 51 459 044 руб. 87 коп.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в доход  федерального бюджета 9 000 руб. государственной пошлины».  

В связи с тем, что в постановлении не рассмотрен вопрос о  распределении судебных расходов по исковому требованию о признании  сделки недействительной, определением от 07.06.2024 назначено судебное  заседание по вопросу принятия дополнительного решения.  

Определением от 12.07.2024 в порядке пункта 2 части 3 статьи 18 АПК  РФ сформирован состав суда: председательствующий Семенов В.В., судьи  Маркеева О.Н., Скромова Ю.В.  

Участвующие в деле лица письменные пояснения по вопросу  распределения судебных расходов не представили.  

Ответчики, третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и  месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что в  силу частей 3, 5 статьи 156, части 2 статьи 178 АПК РФ не является  препятствием для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного  постановления в их отсутствие.  

Представитель истца в судебном заседании заявил, что  государственная пошлина должна быть отнесена на ответчиков.  

Вопрос о вынесении дополнительного постановления рассмотрен  арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке,  предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (ранее и далее – АПК РФ).  

Согласно статье 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение,  до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по  заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное  решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения  разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются  о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом  извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии  

 

дополнительного решения.  

Пунктом 38 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от  30.06.2020 № 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде  апелляционной инстанции" (далее – Постановление Пленума № 12)  разъяснено, что арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке,  определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по  заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить  допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки  без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной  инстанции также вправе принять дополнительное постановление,  разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении  арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на  распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в  связи с подачей апелляционной жалобы.  

Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном  порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход  федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных  исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты  государственной пошлины. Судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной,  кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным  настоящей статьей (части 3, 5 статьи 110 АПК РФ).  

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  20.05.2024 решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен  полностью. Следовательно, государственная пошлина по иску и по  апелляционной жалобе должна быть отнесена на ответчиков в полном  объеме. Однако апелляционным судом государственная пошлина  распределена без учета необходимости распределения государственной  пошлины по исковому требованию о признании договора купли-продажи  между ответчиками недействительной сделкой.  

Государственная пошлина по исковому требованию о признании  недействительным (ничтожным) договора купли-продажи от 28.07.2021 №  235 составляет 6 000 руб. и относится на ответчиков АО «АМОС-Групп» и  ИП ФИО2 в равных долях – по 3 000 руб.  

Государственная пошлина по исковому требованию об истребовании  имущества из незаконного владения составляет 6 000 руб. и вся относится  на ответчика ИП ФИО2 – 6 000 руб.  

В связи с удовлетворением апелляционной жалобы истца,  освобожденного от уплаты госпошлины, государственная пошлина по  апелляционной жалобе в размере 3 000,00 руб. относится на ответчиков АО  «АМОС-Групп» и ИП ФИО2 пропорционально государственной  

 

пошлине по исковым требованиям – 750 руб. и 2 250 руб. соответственно.  

Таким образом, в силу статьи 110 АПК РФ в доход федерального  бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по делу: с АО  «АМОС-Групп» - 3 750 руб., с ИП ФИО2 – 11 250 руб. (2 250 руб. с  учетом ранее взысканной постановлением от 20.05.2024 госпошлины в  сумме 9 000 руб.).  

Поскольку постановлением суда апелляционной инстанции от  26.08.2020 частично не разрешен вопрос о судебных расходах, суд  апелляционной инстанции на основании пункта 3 части 1 статьи 178 АПК  РФ принимает дополнительное постановление.  

Руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с акционерного общества «АМОС-Групп» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3 750 руб.  государственной пошлины.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в доход  федерального бюджета 2 250 руб. государственной пошлины.  

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке  кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок,  не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный  суд Свердловской области.  

Председательствующий В.В. Семенов  

Судьи О.Н. Маркеева   Ю.В. Скромова