АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

18 октября 2021 года

Дело №

А55-13254/2021

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2021 года. Полный текст решения изготовлен 18 октября 2021 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фурносовой Г.А.

рассмотрев 12 октября 2021 года в судебном заседании    дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "ДЖЕТ СНАБ"

к  Акционерному обществу "Авиаагрегат"

о взыскании

при участии в заседании

от истца – не явился

от ответчика – не явился

Установил:

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Акционерного общества "Авиаагрегат"  с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ неустойки по договору на поставку продукции №АА-277/2018 от 20.04.2018 в размере 85 332 руб. 75 коп., по состоянию на 06.08.2021.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчик о времени и месте судебного заседания извещен в порядке ст. 123 АПК РФ, согласно представленному отзыву ссылается не неверный расчет неустойки.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Джет Снаб» (поставщик) и АО «АВИААГРЕГАТ» (покупатель)  был заключен договор на поставку продукции №АА-277/2018 от 20.04.2018.

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить продукцию по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и срокам поставки согласно условиям настоящего договора и приложений к нему, являющихся неотъемлемой частью договора.

Истцом в адрес ответчика был поставлен товар согласно товарным накладным: №СВ-48 от 13.06.2019, №СВ-127 от 26.12.2018, №СВ-140 от 12.11.2019, №СВ-57 от 07.06.2018, №СВ-15 от 23.01.2020, который получен ответчиком, о чем свидетельствует подпись уполномоченного лица и печать ответчика.

Согласно п. 5.1 договора расчеты за продукцию производятся в российских рублях в течение 30 календарных дней после поставки каждой партии продукции по факту поступления продукции на склад  покупателя и подписания сторонами транспортной и (или) товарной накладной и предоставления счета-фактуры.

За несвоевременное исполнение платежных обязательств, в случае просрочки платежа за поставленную продукцию более чем на 30 календарных дней, поставщик вправе взыскать с покупателя исключительную неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы, начиная с 31 календарного дня, за каждый день просрочки (п. 8.4 договора).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность за поставленный товар и неустойку, которая оставлена ответчиком без исполнения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик ссылается на неверный расчет неустойки за просрочку оплаты продукции, т.к. пунктом 6.3 договора установлено, что датой поставки продукции считается дата передачи продукции на складе грузополучателя, указанная в товарно-транспортной накладной (отметка грузополучателя о получении). Однако истец при расчете неустойки ошибочно принял дату товарной накладной за дату поставки. В соответствии с п. 5.1 договора расчеты за продукцию производятся в течение 30 календарных дней после поставки каждой партии продукции по факту поступления партии продукции на склад покупателя и подписания сторонами транспортной и (или) товарной накладной и предоставления счета-фактуры. Таким образом, просрочка исполнения обязательства по оплате начинается после истечения последнего, тридцатого дня отведенного на оплату. В соответствии с п. 8.4 договора неустойка за просрочку оплаты продукции начисляется при просрочке платежа за поставленную продукцию более чем на 30 календарных дней  начиная с 31 календарного дня в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы. Следовательно, учитывая условия п. 8.4 договора неустойка начисляется, начиная с 61 календарного дня (30 календарных дней на оплату + 30 календарных дней отсрочки начисления неустойки и начисляется с 61 дня).

Согласно представленному ответчиком контррасчету размер неустойки должен составлять 75 042 руб. 75 коп.

Истец согласился с  контррасчетом ответчика, уточнил исковые требования. Ответчик 06.08.2021  оплатил задолженность по договору на поставку продукции № АА-277/2018 от 20.04.2018 в сумме 98 000 руб. Следовательно, ответчик исполнил обязательства 06.08.2021.

Истцом сумма неустойки определена в соответствии с п. 8.4. договора и с учетом Постановления Правительства РФ N 428 от 03.04.2020, которая на дату исполнения обязательств составляет 85 332 руб. 75 коп. На основании ст. 49 АПК РФ судом приняты уточнения размера неустойки.

Расчет судом проверен и признан арифметически правильным.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). Гражданским кодексом РФ предусмотрено, что существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании и количестве товара (п. 3 ст. 455, п. 2 ст. 465 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения договорных обязательств и другие. Перечень критериев для снижения размера штрафных санкций не является исчерпывающим (п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.97 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»). Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 73, 74 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик доводы истца и правомерность неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара в размере 85 332 руб. 75 коп. по состоянию на 06.08.2021 не опроверг, ходатайство о снижении неустойки не заявил.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 500 руб. согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. Выдать истцу справку на возврат уплаченной госпошлины по платежному поручению №2123 от 30.04.2021 в размере 173 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. Взыскать с Акционерного общества "Авиаагрегат", 

<

...>, ИНН 

<

***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ДЖЕТ СНАБ" неустойку по договору на поставку продукции №АА-277/2018 от 20.04.2018 в размере 85 332 руб. 75 коп., по состоянию на 06.08.2021 и расходы по уплате госпошлины в размере 6 500 руб.

Выдать истцу справку на возврат уплаченной по платежному поручению от 30.04.2021 №2123 госпошлины в сумме 173 руб.

            Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца с даты принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

ФИО1