144/2018-77438(2) 

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции  по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-26522/2017

город Ростов-на-Дону

02 августа 2018 года

15АП-9108/2018  

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2018 года  

Полный текст постановления изготовлен 02 августа 2018 года Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Величко М.Г. судей Барановой Ю.И., Ереминой О.А. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  при участии:  

от истца: представитель не явился, извещен; 

от ответчика: представитель ФИО2, паспорт, по доверенности от  25.04.2018,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью управляющая компания «Основатель»  

на решение Арбитражного суда Ростовской области 

от 23.04.2018 по делу № А53-26522/2017 (судья Казаченко Г.Б.)  

по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания  «Основа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности, пени,  

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (далее - ПАО  «ТНС энерго Ростов-на-Дону», истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской  области с иском к обществу с ограниченной ответственностью производственно- коммерческая фирма УК «Основа» (далее - ООО УК «Основа», ответчик) о  взыскании задолженности за потребленную в январе - апрель 2017 года  электроэнергию в целях содержания общего имущества в МКД (СОИД) в сумме  

96 340,46 рублей, пени за период с 16.02.2017 по 30.06.2017 в сумме 3 604,20  рублей (уточненные требования в порядке ст. 49 АПК РФ, л.д. 12, т. 1).  

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик принятые на себя  обязательства по оплате поставленной электроэнергии на ОДН (СОИД)  

надлежащим образом в спорный период не исполнил, в результате чего  образовалась задолженность, на которую начислена пеня.  

Ответчик в суде первой инстанции представил контррасчет, признал  заявленные требования в части взыскания задолженности в размере 21 088,50 руб.,  в удовлетворении остальной части требований просил суд отказать.  

Решением от 23.04.2018 иск удовлетворен. 

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с  апелляционной жалобой, в которой просит решение от 23.04.2018 отменить, в иске  оказать. Ответчик не оспаривает право истца на получение платы именно за  фактически переданный энергоресурс. Ответчик указывает на неправомерность  требований об оплате за не поставленный объем электрической энергии. Истец при  определении объемов не учитывает минусовой объем коммунального ресурса,  используемого на содержание общедомового имущества дома (СОИД). В  результате чего, объем индивидуального потребления и электроэнергии на СОИД  превышает объем фактически поставленного ресурса. У ответчика отсутствует  возможность контроля индивидуальных начислений, осуществляемых истцом  населению. Истцом за спорный период выставлен объем ресурса, превышающий  фактически поставленный объем для управляющей организации на СОИД за счет  неверного занижения потребления граждан.  

В судебное заседание истец, надлежащим образом уведомленный о времени  и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя не обеспечил.  Апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие истца в порядке,  предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Представитель ответчика заявил письменное ходатайство о смене  наименования общества, а именно просил суд апелляционной инстанции заменить  наименование ответчика с общества с ограниченной ответственностью  управляющая компания «Основа» на общество с ограниченной ответственностью  управляющая компания «Основатель».  

 Представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы в  полном объеме. Просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный  акт.  

В соответствии с частью 1 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить  арбитражному суду об изменении своего наименования. При отсутствии такого  сообщения лицо, участвующее в деле, именуется в судебном акте исходя из  последнего известного арбитражному суду наименования этого лица.  

Учитывая, что заявителем представлены соответствующие документы,  подтверждающие факт изменения наименования, суд находит данное заявление  подлежащим удовлетворению в соответствии с положениями статьи 124 Кодекса и  производит изменение наименования ответчика с общества с ограниченной  ответственностью управляющая компания «Основа» на общество с ограниченной  ответственностью управляющая компания «Основатель».  

Изучив материалы дела и выслушав пояснения представителя ответчика,  Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что  апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ПАО  «ТНС энерго Ростов-на-Дону» осуществляет поставку коммунальных услуг  гражданам, проживающим в многоквартирных домах.  

Согласно выписке из реестра лицензий Ростовской области, в котором  содержится поадресный перечень многоквартирных домов, находящихся в  управлении лицензиатов, размещенной на официальном сайте Государственной  жилищной инспекции Ростовской области (http://gzhi.donland.ru/), а также  договорам управления многоквартирными домами, управление спорными  многоквартирными домами осуществляет ответчик.  

Истец осуществлял в спорный период поставку коммунальных услуг  гражданам, проживающим в многоквартирных домах, находящихся в управлении  ответчика. Оплата потребленного ресурса осуществляется напрямую жильцами  домов.  

Как установлено судом, ответчик не обратился в адрес ресурсоснабжающей  организации с целью заключения договора энергоснабжения, в связи с чем истцом  была направлена оферта договора № 260301029 от 01.07.2016.  

В адрес ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» ООО УК «Основа» в ответ на  направленную оферту от энергоснабжающей организации по заключению  договора отправлена информация в письме № 365 от 25.05.2017 (л.д. 83, т.1)  согласно которой направленный 19.05.2017 договор энергоснабжения № 260301029  от 01.07.2016 возвращен со ссылкой на то, что выставленные суммы по статье  «содержание общего имущества в МКД» в счетах за январь-апрель 2017 неверны.  

 Между тем, обязанность управляющих организаций, товариществ,  кооперативов, заключить договор ресурсоснабжения с ресурсоснабжающей  организацией в случаях, установленных в пункте 21.1 Правил N 124, исходит из  положений ч. 12 ст. 161 ЖК РФ, в соответствии с которой управляющие  организации товарищества, кооперативы не вправе отказаться от заключения в  соответствии с Правилами N 124, исходящими из части 1 ст. 157 ЖК РФ, договора  ресурсонабжения с ресурсоснабжающей организацией (в применимой редакции:  «Управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные  кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы,  осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться  от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157  настоящего Кодекса, договоров, в том числе в отношении коммунальных ресурсов,  потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, с  ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее  водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе  поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе  поставки твердого топлива при наличии печного отопления), и региональным  оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами»).  

 Также согласно абзацу 2 пункта 11 Правил N 124 в случаях, указанных в  пункте 21(1) данных Правил, договор ресурсоснабжения в отношении  коммунального ресурса, потребляемого при использовании общего имущества, при  неполучении стороной, направившей заявку, в течение 30 дней со дня получения  заявки другой стороной ответа о согласии заключить договор ресурсоснабжения на  предложенных условиях либо на иных условиях, соответствующих гражданскому и  жилищному законодательству Российской Федерации, в том числе настоящим  

Правилам и нормативным правовым актам в сфере ресурсоснабжения, признается  заключенным с даты направления указанной заявки.  

 Исходя из указанного, апелляционный суд полагает договор  энергоснабжения между истцом и ответчиком в отношении поставки  электроэнергии на СОИД фактически заключенным согласно направленной  ответчику оферте.  

 Указанное соответствует тому, что в многоквартирном доме, в отношении  которого избран способ управления посредством привлечения управляющей  организации для целей оказания услуги по содержанию общего имущества  многоквартирного дома, при сохранении заключенных до 2017 года прямых  договоров между собственниками помещений и ресурсоснабжающей  организацией, с 01.01.2017 года отсутствуют основания для выставления  ресурсоснабжающей организацией собственникам помещений квитанций на оплату  того объема электроэнергии, который потреблен на СОИД (ОДН). Стоимость  такого объема электроэнергии включена в состав платы за содержание и ремонт  общего имущества. Исполнителем соответствующей услуги является управляющая  компания. Именно управляющая компания в составе стоимости данной услуги  может выставить собственникам помещений плату за нормативный объем  потребления электроэнергии на СОИД, а при принятии соответствующего решения  собственниками - и на часть либо весь объем сверхнормативного потребления.  

 В рассматриваемом споре нет оснований ни для вывода о том, что  собственниками помещений осуществляется непосредственное управление домом,  ни для вывода о том, что способ управления домом не реализован. Также  отсутствуют доказательства фактического выставления истцом счетов на объем  электроэнергии на СОИД собственникам помещений и получения оплаты за  таковой.  

Согласно п. 72 Основных положений и пунктам 6, 7, 30 Правил  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением  Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), договор,  содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть  заключен в письменной форме или путем совершения потребителем действий,  свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о  фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). Договор  считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами N 354.  

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в  многоквартирном доме, определяется в соответствии с пунктами 40, 42, 44 Правил  N 354, и включает в себя объем коммунальных услуг, предоставленных  потребителю в жилом или в нежилом помещении, и объем коммунальных услуг,  потребляемых в процессе использования общего имущества в многоквартирном  доме (ОДН).  

В соответствии с частью 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 N 176- ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и  отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный  закон N 176-ФЗ) положения пункта 2 части 1 и пункта 1 части 2 статьи 154, части 1  статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) о  включении в состав платы за содержание жилого помещения расходов на оплату  холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при  

содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в  целях содержания общего имущества в многоквартирном доме применяются с 1  января 2017 года.  

В целях реализации нового порядка определения размера платы за содержание  жилого помещения утверждено Постановление Правительства Российской  Федерации от 26 декабря 2016 г. N 1498 «О внесении изменений в некоторые акты  Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных  услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» (далее -  Постановление N 1498), которым предусмотрены случаи и порядок включения в  размер платы за содержание жилого помещения расходов коммунальных ресурсов,  используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а  также новые правила покупки у ресурсоснабжающих организаций коммунальных  ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества, управляющими  организациями, товариществами собственников жилья, жилищными, жилищно- строительными и иными специализированными потребительскими кооперативами  (далее - товарищества, кооперативы).  

Частью 9.1 статьи 156 ЖК РФ установлено, что плата за содержание жилого  помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, отведение  сточных вод, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего  имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные  особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления  соответствующей коммунальной услуги при содержании общего имущества,  определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.  

Такая возможность потребления коммунальных услуг в многоквартирном  доме установлена в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам  и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от  06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), в соответствии с пунктом 4 которых  потребителю могут быть предоставлены коммунальные услуги холодного  водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения при условии наличия  в многоквартирном доме соответствующих внутридомовых инженерных систем, по  которым холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, тепловая энергия,  используемая в целях предоставления коммунальной услуги по горячему  водоснабжению, подаются в жилые и нежилые помещения, а также в помещения,  входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, а коммунальные  услуги водоотведения предоставляются при наличии в многоквартирном доме  внутридомовых инженерных систем, по которым сточные воды отводятся от  жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме.  

Соответственно, если в многоквартирном доме потребителям  предоставляются коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего  водоснабжения, электроснабжения, водоотведения, то такие потребители  оплачивают расходы на приобретение используемых в целях содержания общего  имущества в многоквартирном доме холодной воды, горячей воды (или  используемых в целях горячего водоснабжения холодной воды и тепловой  энергии), сточных вод, в составе платы за содержание жилого помещения в таком  многоквартирном доме.  

За период с 01.01.2017 по 30.04.2017 фактически в многоквартирные дома,  находящиеся на обслуживании ответчика, поставлено электрической энергии в  

объеме 175066кВт/ч, что подтверждается актами снятия показаний коллективных  (общедомовых) приборов учета. Расход индивидуального потребления помещений  составил 142075 кВт/ч.  

 При этом объем СОИД составил 32991кВт/ч., в том числе в пределах  социальной нормы составил 14172 кВт/ч (тариф 3,60 руб. за 1 кВт/ч), свыше  социальной нормы составил 18819 кВт/ч (тариф 5,04 кВт/ч), сумма к оплате  составила 145 866, 96 руб., оплачено 49526,50 руб., долг составил 96 340,46  рублей, в адрес ответчика была направлена претензия.  

В процессе рассмотрения спора истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил  исковые требования, в соответствие с которыми просил взыскать задолженность за  потребленную в январе - февраль, апрель 2017 года электроэнергию в целях  содержания общего имущества в МКД в сумме 96 340,46 рублей, пени за период с  16.02.2017 по 30.06.2017 в сумме 3604,20 рублей.  

Факт поставки электрической энергии в спорный период подтвержден  имеющимися в деле документами (счета и счета-фактуры, акты снятия данных с  приборов учета, подробный арифметический расчет с расшифровкой по домам,  номерам приборов учета, показаниям помесячно –л.д. 13, т.2).  

Доводы ответчика о том, что истец обязан производить перерасчет  отрицательных значений по жилым домам, в которых индивидуальное потребление  в спорный период превысило значение общедомового потребления суд первой  инстанции обоснованно признал несостоятельными.  

Согласно подпункту «а» пункта 21 (1) Правил, обязательных при заключении  управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо  жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским  кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, объем  коммунального ресурса по договору, заключенному исполнителем в целях  содержания общего имущества многоквартирного дома, в отношении  многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором  учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за  расчетный период (расчетный месяц) по формуле, представляющей собой разность  между объемом коммунального ресурса, определенным по показаниям  коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный  месяц) и объемом коммунального ресурса, подлежащим оплате потребителями в  многоквартирном доме, определенным за расчетный период (расчетный месяц) в  соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. При этом  отмечено, что в случае, если объем коммунального ресурса, подлежащий оплате  потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период  (расчетный месяц), в соответствии с Правилами предоставления коммунальных  услуг, превышает или равен объему коммунального ресурса, определенному по  показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период  (расчетный месяц), то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате  исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома  за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным нулю.  

Из пункта 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователя помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных  постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011 (далее - Правила N 354)  следует, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне  

зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе  платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги,  предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за  коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества  в многоквартирном доме.  

В соответствии с пунктом 44 Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354  (далее - Правила 354) расчет за электроэнергию, потребленную на общедомовые  нужды, производился исходя из показаний установленного общедомового прибора  учета, как разница между объемом электроэнергии, зафиксированным  общедомовым прибором учета и суммарным потреблением жилых и нежилых  помещений, определенным по показаниям индивидуальных приборов учета, а в  случае отсутствия показаний приборов учета, рассчитанным в соответствии с п. 42  Правил 354 или п. 59 Правил 354 (по среднемесячному показателю или нормативу,  в случае непредставления потребителем показаний индивидуального прибора учета  за расчетный период).  

Согласно пункту 45 Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от  06.05.2011 N 354 если объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный  период на общедомовые нужды, составит ноль, то плата за соответствующий вид  коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за такой  расчетный период потребителям не начисляется.  

Таким образом, утверждения в апелляционной жалобе ответчика о  задвоенности полезного отпуска и потребления ресурса в спорный период  фактически только в квартирах гражданами без потребления энергии с января по  апрель 2017 на СОИД является несостоятельным.  

Довод ответчика, о том, что истец необоснованно не производил начисления  граждан, а также производил перерасчет потребленной электрической энергии по  квартирам указанных в пояснениях ответчика, а именно по МКД Кировский,82 Б  кв. 9,5,2, МКД Университетский 133, кв. 13,10,29,66,81,92,45,3,115,118,121,103;  МКД Крепостной 77 кв. 5,29,30,42,49,56,61,71,85,87,88,100, МКД ФИО3 80/158 кв.  6,13,115,22,27,38,12; МКД ФИО3 22/99, кв. 3,6,7,20 признан необоснованным и не  соответствующий нормам действующего законодательства, связи с чем отклонен  судом ввиду следующего.  

Истцом представлены в материалы дела документы, подтверждающие  нулевой расход по каждой спорной квартире, а также предоставлено  подтверждение перерасчетов, а именно заявления граждан о не проживании, акты  ограничения режима потребления, заявления граждан о перерасчете, выписки по  лицевым счетам.  

Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации при  временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных  услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с  учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке,  утверждаемом Правительством Российской Федерации. При временном, то есть  более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом  помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным)  

прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную  потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением  коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопление жилых  помещений (пункт 86 Правил N 354, утвержденных постановлением Правительства  РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 09.09.2017) «О предоставлении коммунальных  услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и  жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домов» (далее - Правила N 354)). Согласно п. 91 Правил N 354, что перерасчет  размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5  рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете  размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете),  поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее  30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя. В случае  подачи заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия  потребителя перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется  исполнителем за указанный в заявлении период временного отсутствия  потребителя, но не более чем за 6 месяцев. Если по истечении 6 месяцев, за  которые исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные  услуги, период временного отсутствия потребителя продолжается и потребитель  подал заявление о перерасчете за последующие расчетные периоды в связи с  продлением периода временного отсутствия, то перерасчет размера платы за  коммунальные услуги осуществляется исполнителем за период, указанный в  заявлении о продлении периода временного отсутствия потребителя, по не более  чем за 6 месяцев, следующих за периодом, за который исполнителем произведен  перерасчет размера платы за коммунальные услуги.  

Согласно п. 61 настоящих правил N 354 если в ходе проводимой  исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о  показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и  (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета  находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но  имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета  (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен  потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера  платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период,  то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную  услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты  коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была  проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за  предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере  платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне  уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных  периодов.  

Согласно жп.31 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам  и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» утв.  Постановлением Правительства от 06.05.2011 N 354 исполнитель обязан  принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных),  комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность  

удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть  Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные  услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также  проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности  предоставленных потребителями сведений об их показаниях;  

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в случае отсутствия показаний приборов  учета, установленного в жилом помещении, производило начисления по среднему  в соответствии с п. 59 (Правил N 354).  

В связи с чем, истцом производился расчет индивидуального потребления в  соответствии с действующим законодательством.  

В дело истцом представлены все необходимые и достаточные документы,  содержащие необходимые сведения о показаниях ОДПУ и ИПУ, пообъектно (в  отношении каждого многоквартирного дома, находящегося под управлением  ответчика) с разбивкой по каждому месяцу, включенному в спорный период (л.д.  14, т.2).  

Ответчик, обладая полномочиями исполнителя коммунальных услуг, не  лишен возможности контролировать фиксирование показаний у потребителей  электроэнергии, а также объем начисления потребителям, чьи жилые помещения  не оборудованы индивидуальными приборами учета, что напрямую влияет на  корректность расчета объема потребления ресурса на общедомовые нужды.  

Представленный ответчиком контррасчет суммы задолженности правомерно  отклонен судом первой инстанции, поскольку материалы дела свидетельствуют о  том, что представленный истцом расчет суммы задолженности соответствует  фактическим обстоятельствам дела и документально обоснован и арифметически  верен.  

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены  доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя  обязательств по оплате электрической энергии, потребленной в целях содержания  общего имущества МКД за период январь - февраль, апрель 2017 г., суд пришел к  выводу о том, что уточненные исковые требования о взыскании основной суммы  задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 96 340,46  рублей.  

Истцом заявлены уточненные требования о взыскании пени за период с  16.02.2017 по 30.06.2017 в сумме 3 604,20 рублей.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом,  пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике»  (с учетом изменений, внесенных ФЗ от 03.11.2015 N 307-ФЗ) управляющие  организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления  коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие  организации), организации, осуществляющие холодное водоснабжение и (или)  водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической  энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  

установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока  оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не  произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока  оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Кроме того, статьей 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ «О  газоснабжении в Российской Федерации», ст. 26 Федерального закона от 26 марта  2003 г. N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», ст. 15 Федерального закона от 27 июля  2010 г. N 190-ФЗ «О теплоснабжении», ст. 13 Федерального закона от 7 декабря  2011 г. N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и ст. 155 Жилищного  кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку  исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих  энергетических ресурсов.  

Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее -  ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок суммы.  

По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у  кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате  потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в  судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению  ставка на день его вынесения.  

Представленный истцом уточненный расчет пени за период с 16.02.2017 по  30.06.2017 в сумме 3 604,20 рублей судом проверен и признан верным, в связи с  чем, принимается судом как надлежащим, а сумма пени за период с 16.02.2017 года  по 30.06.2017 года в сумме 3 604,20 рублей подлежащей взысканию с ответчика в  пользу истца.  

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает,  что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ  на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с  правильным применением норм материального права.  

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся  безусловным основанием для отмены судебного акта, судебной коллегией не  установлено.  

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции является  законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения  апелляционной жалобы не имеется.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате  государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя  жалобы.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 124, 258, 269 - 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

считать наименованием ответчика - общество с ограниченной  ответственностью управляющая компания «Основатель» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>).  

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.04.2018 по делу   № А53-26522/2017 оставить без изменений, апелляционную жалобу без  удовлетворения.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в  законную силу со дня его принятия.  

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный  суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его  принятия.  

Председательствующий М.Г. Величко  

Судьи Ю.И. Баранова 

О.А. Еремина