ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А14-14506/2016

г. Воронеж

20 июля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2018 года

Постановление в полном объеме изготовлено  20 июля 2018 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи        Афониной Н.П.,

судей        Письменного С.И.,

        ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии: 

от общества с ограниченной ответственностью «Маиспром»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Комбинат хлебопродуктов Калачеевский» ФИО3: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью «Нондаре»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Комбинат хлебопродуктов Калачеевский» ФИО3 на определение  Арбитражного суда Воронежской области от 03.05.2018 об отказе в отмене обеспечительных мер  по делу № А14-14506/2016 (судья Соболева Е.П.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Маиспром» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат хлебопродуктов Калачеевский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью «Нондаре» (ОГРН 

<

***>, ИНН3128086656) о взыскании рыночной стоимости товара в размере 95 810 310 руб.; об обращении взыскания на заложенное имущество (ценные бумаги, принадлежащие ООО «Нондаре»), 

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Комбинат хлебопродуктов Калачеевский» ФИО3 обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением арбитражного суда Воронежской области от 06.12.2016 по делу №А14-14506/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «Маиспром» к обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат хлебопродуктов Калачеевский» и обществу с ограниченной ответственностью «Нондаре» о взыскании рыночной стоимости товара в размере 95 810 310 руб.; об обращении взыскания на заложенное имущество (ценные бумаги, принадлежащие ООО «Нондаре»).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 03.05.2018 в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО «Комбинат хлебопродуктов Калачеевский» ФИО3 об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Воронежской области от 06.12.2016 по делу №А14-14506/2016 было отказано.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, конкурсный управляющий ООО «Комбинат хлебопродуктов Калачеевский» ФИО3 обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение Арбитражного суда Воронежской области от 03.05.2018. 

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, явку полномочных представителей не обеспечили.

Через электронный сервис «Мой арбитр» от конкурсного управляющего ООО «Комбинат хлебопродуктов Калачеевский» ФИО3 поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие ее представителя.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие не явившихся  представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 2 статьи 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей статьи.

В силу части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Как установлено судом первой инстанции, определением суда от 06.12.2016 удовлетворено заявление истца об обеспечении иска в виде наложения ареста на зерно кукурузы в количестве 5 000 тонн, принадлежащее ООО «Комбинат хлебопродуктов Калачеевский» и запрета ответчику ООО «Комбинат хлебопродуктов Калачеевский» совершать действия направленные на отчуждение, передачу в залог, в пользование, а также совершать иные любые действия с принадлежащим ответчику ООО «Комбинат хлебопродуктов Калачеевский» зерном кукурузы в количестве 5 000 тонн.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 10.03.2017 с ООО «Комбинат хлебопродуктов Калачеевский» в пользу ООО «Маиспром» взыскана рыночная стоимость товара в размере 95 810 310 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

В порядке субсидиарной ответственности с ООО «Нондаре» в пользу ООО «Маиспром» взыскана рыночная стоимость товара в размере 95 810 310 руб.

Обращено взыскание на заложенные ценные бумаги, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Нондаре» (залоговая стоимость 85 154 720 руб.), начальную стоимость ценных бумаг установлена 85 154 720 руб.:

- эмитент - ОАО «Бутурлиновский мелькомбинат», ИНН: 

<

***>, 397501, Воронежская область, Бутурлиновский р/н, 

<

...> 73.

- государственный регистрационный номер выпуска: 31 -1-1403;

- дата гос. регистрации выпуска (доп. выпуска): 30 июля 1997 года;

- наим. регистрирующего органа: Фин. управление администрации Воронежской области;

- вид ценных бумаг: акции обыкновенные именные (вып.1);

- номинальная стоимость: 5 (пять) рублей за одну акцию;

- количество: 110 226 (сто десять тысяч двести шестьдесят шесть) штук;

- права на ценные бумаги фиксируются на лицевых счетах Поручителя и/или Кредитора (в зависимости от этапов исполнения прав и обязанностей сторон по настоящему договору) в системе ведения реестра, осуществляемого специализированным регистратором: ООО «Оборонрегистр», находящимся по адресу: 125190, 

<

...> подъезд, 5 этаж, оф. 5.

Реализацию заложенных ценных бумаг решено произвести путем продажи с публичных торгов в установленном законом порядке.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2017 решение Арбитражного суда Воронежской области от 10.03.2017 по делу №А14-14506/2016 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 05.10.2017 решение Арбитражного суда Воронежской области от 10.03.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2017 по делу №А14-14506/2016 оставлены без изменения.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 11.10.2017 по делу №А14-5004/2017 ООО «Комбинат хлебопродуктов Калачеевский» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим назначен ФИО3.

Процедура конкурсного производства продлевалась определением суда от 03.04.2018.

Конкурсный управляющий ФИО3 обратился в суд с ходатайством об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением арбитражного суда Воронежской области от 06.12.2016 по делу №А14-14506/2016.

Отказывая в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер, суд первой инстанции руководствовался следующим.

В силу частей 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно части 4 статьи 96 АПК РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют своё действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

В силу части 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.02 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

В пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" разъяснено, что с даты признания должника банкротом и открытия конкурсного производства в деле, в котором утверждается конкурсный управляющий, произведенный до открытия конкурсного производства арест имущества должника (п. 1 ст. 207 Федерального закона N 127-ФЗ) прекращается, а обеспечительная мера в виде запрета распоряжения имуществом должника (ст. 46 Федерального закона N 127-ФЗ) отменяется; при этом вынесения отдельного судебного акта об отмене обеспечительной меры не требуется.

Пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" уточнено, что норма абз. 9 п. 1 ст. 126 Федерального закона N 127-ФЗ распространяет свое действие на аресты, налагаемые в исполнительном производстве, и аресты как обеспечительные меры, принимаемые в судебных процессах за рамками дела о банкротстве.

Таким образом, с момента принятия решения судом о признании общества с ограниченной ответственностью «Комбинат хлебопродуктов Калачеевский» несостоятельным (банкротом), меры обеспечения, введенные определением суда от 06.12.2016, утратили силу.

С даты вынесения решения от 11.10.2017 по делу №А14-5004/2017 наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), в том числе, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Принятие дополнительных судебных актов действующим законодательством не предусмотрено.

Доводов, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции считает определение Арбитражного суда Воронежской области от 03.05.2018 законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

В связи с чем обжалуемый судебный следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Вопрос о распределении судебных расходов судом не разрешается, так  как апелляционная жалоба на определение по вопросу о принятии или об отказе в принятии обеспечительных мер государственной пошлиной в соответствии статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не облагается.

Руководствуясь статьями 266-268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Воронежской области от 03.05.2018 об отказе в отмене обеспечительных мер  по делу № А14-14506/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Комбинат хлебопродуктов Калачеевский» ФИО3 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судьяН.П. Афонина

СудьиС.И. Письменный 

                                                                                           ФИО1