Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-291052/24-42-1577

г. Москва

05 марта 2025 года

Резолютивная часть решения вынесена 04 марта 2025года

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

судьи Хайло Е.А.., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ганичевой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "РЕСО-ЛИЗИНГ" (ИНН: 

<

***>)

К ООО "МСК СТРОЙ" (ИНН: 

<

***>)

О взыскании 11 221 990 руб. 40 коп. долга

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1., дов. от 09.01.2025 № 05/2025, 

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "РЕСО-ЛИЗИНГ" (далее–истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к  ответчику: ООО "МСК СТРОЙ"  (далее – ответчик) о взыскании 11 221 990 руб. 40 коп. долга.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2024 исковое заявление ООО "РЕСО-ЛИЗИНГ" принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные  сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «РЕСО-Лизинг» (Далее - «Лизингодатель») и ООО «МСК СТРОЙ» (Далее -«Лизингополучатель/Ответчик») был заключен Договор лизинга № 50754ДМО8-МСК/02/2023 от 09.10.2023г. (далее - «Договор лизинга»), на основании которого Лизингодатель приобрел и передал во временное владение и пользование Лизингополучателю следующее имущество SHACMAN SX4188YY381 VIN (Зав.№): LZGJD3X11PX033737.

В свою очередь Лизингополучатель взял на себя обязательство осуществлять оплату лизинговых платежей на условиях, предусмотренных п. 5.1 Приложения №4 к Договору лизинга.

Предмет лизинга был передан в полном объеме в лизинг (во временное владение и пользование) Лизингополучателю.

Ответчик/Лизингополучатель взял на себя обязательство осуществлять оплату лизинговых платежей на условиях, предусмотренных п.  5.1  Приложения №4 к Договору лизинга.

Однако, исполнял Договор лизинга ненадлежащим образом и производил оплату лизинговых платежей несвоевременно, тем самым нарушив условия договора.

В связи с вышеуказанными основаниями, Истец отказался от исполнения Договора лизинга в одностороннем порядке, направив соответствующее Уведомление-требование о расторжении договора лизинга, согласно которому лизингополучателю требовалось в течение 10 дней с момента отправки уведомления (либо с даты вручения нарочно) исполнить один из вариантов закрытия сделки:

1)Оплатить имеющуюся задолженность в размере и возвратить предмет лизинга

2)Произвести выкуп предмета лизинга путём уплаты суммы закрытия лизинговой сделки и получить предмет лизинга в собственность.

Ни один из предложенных Лизингодателем вариантов урегулирования взаимоотношений Лизингополучатель не исполнил.

В соответствии с п. 9.2. Договора лизинга договор считается расторгнутым по истечении 10 дней с момента отправки уведомления о расторжении договора. Уведомление было направлено 29.03.2024г., что подтверждается квитанцией. Таким образом, договор лизинга расторгнут 08.04.2024г.

12.04.2024г. предмет лизинга был изъят, что подтверждается актом изъятия. Имущество было реализовано 14.09.2024 посредством договора купли-продажи №АРЛ/200-2024/911.

Стоимость имущества составила сумму 7 219 000,00 руб. (семь миллионов двести девятнадцать тысяч рублей 00 копеек).

В соответствии с рекомендациями изложенным в Постановлении от 14.03.2014 г.№17 Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации ООО «РЕСО-Лизинг» произвело расчет сальдо встречных обязательств по Договору лизинга.

Согласно расчета истца, задолженность ответчика перед истцом составила  6 176 554 руб. 12 коп.

Истец применил положения п.3.4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга":

Размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п. (пункт 3.4), включил в сумму финансирования расходы на страхование предмета лизинга по страховому полису SYS2475904971 (14.02.2024).

Между ООО «РЕСО-Лизинг» (Далее - «Лизингодатель») и ООО «МСК СТРОЙ» (Далее - «Лизингополучатель/Ответчик») был заключен Договор лизинга №50755ДМО8-МСК/03/2023 от 09.10.2023г. (далее - «Договор лизинга»), на основании которого Лизингодатель приобрел и передал во временное владение и пользование Лизингополучателю следующее имущество SHACMAN SX4188YY381 VIN (Зав.№): LZGJD3X18PX055914.

В свою очередь Лизингополучатель взял на себя обязательство осуществлять оплату лизинговых платежей на условиях, предусмотренных п. 5.1 Приложения №4 к Договору лизинга.

Предмет лизинга был передан в полном объеме в лизинг (во временное владение и пользование) Лизингополучателю. .

Ответчик/Лизингополучатель взял на себя обязательство осуществлять оплату лизинговых платежей на условиях, предусмотренных п. 5.1 Приложения №4 к Договору лизинга.

Однако, исполнял Договор лизинга ненадлежащим образом и производил оплату лизинговых платежей несвоевременно, тем самым нарушив условия договора.

В связи с вышеуказанными основаниями, Истец отказался от исполнения Договора лизинга в одностороннем порядке, направив соответствующее Уведомление-требование о расторжении договора лизинга, согласно которому лизингополучателю требовалось в течение 10 дней с момента отправки уведомления (либо с даты вручения нарочно) исполнить один из вариантов закрытия сделки:

1)     Оплатить имеющуюся задолженность в размере и возвратить предмет лизинга

2)     Произвести выкуп предмета лизинга путём уплаты суммы закрытия лизинговой сделки и получить предмет лизинга в собственность.

            Ни один из предложенных Лизингодателем вариантов урегулирования взаимоотношений Лизингополучатель не исполнил.

В соответствии с п. 9.2. Приложения №4 Договора лизинга договор считается расторгнутым по истечении 10 дней с момента отправки уведомления о расторжении договора или в дату его вручения, в зависимости от того, что наступит ранее.

Уведомление было вручено нарочно 03.04.2024г. Таким образом, договор лизинга расторгнут 03.04.2024г.

03.04.2024 предмет лизинга был изъят, что подтверждается актом изъятия. Имущество было реализовано 28.08.2024г. посредством договора купли-продажи №АРЛ/200-2024/854.

Стоимость имущества составила сумму 7 653 000,00 руб. (семь миллионов шестьсот пятьдесят три тысячи рублей 00 копеек).

В соответствии с рекомендациями изложенным в Постановлении от 14.03.2014 г.№17 Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации ООО «РЕСО-Лизинг» произвело расчет сальдо встречных обязательств по Договору лизинга.

Задолженность Ответчика перед Истцом составляет сумму 5 045 436,28 руб. (пять миллионов сорок пять тысяч четыреста тридцать шесть рублей 28 копеек).

В материалы дела Ответчик не представил доказательств отсутствия правовых оснований для удовлетворения требований, предъявленных к нему по настоящему делу. 

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 614, 625, 1102 ГК РФ, ст.ст. 9,65,70,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

       Взыскать с ООО "МСК СТРОЙ" в пользу ООО "РЕСО-ЛИЗИНГ" 11 221 990 руб. 40 коп. долга,  а также 337 220 руб.  расходов по оплате государственной пошлины по иску.

       Решение может быть обжаловано  в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

   Е.А. Хайло