Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-19746/2020

02 июня 2020 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: акционерное общество "Лонас технология" (адрес: 192029, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Каркас" (адрес: 199178 город Санкт-Петербург, набережная реки Смоленки, дом 33, литер А, помещение 158-Н, ОГРН:  

<

***>)

третье лицо: временный управляющий АО "Лонас технология" ФИО1 

о взыскании 6 888 666,21 руб.

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику о взыскании 6 888 666,21 руб., в том числе 315 300 руб. задолженности – возврат аванса, перечисленного по договору подряда на выполнение строительно-монтажных работ от 03.08.2018 № 1221-501-119, и 6 053 829,12 руб. задолженности – возврат аванса, перечисленного по договору подряда на выполнение строительно-монтажных работ от 31.07.2018 № 1221-501-118; а также 159 582,16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2019 по 28.02.2020 и за период с 01.03.2020 по день фактического погашения задолженности по договору от 03.08.2018 № 1221-501-119, и 359 954,93 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2019 по 28.02.2020 и за период с 01.03.2020 по день фактического погашения задолженности по договору от 31.07.2018 № 1221-501-118.

Определением от 12.03.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на иск. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.kad/arbitr.ru в режиме ограниченного доступа. 

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск. 

Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Суд отклоняет ходатайство ответчика в связи с отсутствием предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства и наличием предусмотренных частью 1 и 2 статьи 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, суд  установил следующее.

На основании договоров подряда на выполнение строительно-монтажных работ от 03.08.2018 № 1221-501-119 и от 31.07.2018 № 1221-501-118 (далее – Договоры) истец (генподрядчик) перечислил ответчику аванс, а ответчик (подрядчик) – обязался выполнить работы в установленные сроки и сдать их результат генподрядчику. 

В связи с нарушением ответчиком предусмотренных Договорами сроков выполнения работ истец направил в адрес ответчика уведомления от 22.04.2019 о расторжении Договоров с 06.05.2019 с требованием о возвращении аванса. 

Ссылаясь на расторжение Договоров, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Уведомлениями от 22.04.2019 договоры расторгнуты истцом с 06.05.2019.

Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчётов по состоянию на 28.11.2019 задолженность ответчика по возврату истцу авансовых платежей по договору от 31.07.2018 № 1221-501-118 - составляет 6 053 829,12 руб.

Задолженность ответчика по возврату истцу авансовых платежей по договору от 03.08.2018 № 1221-501-119 – составляет 2 515 300 руб., из которых ответчик платёжным поручением от 09.12.2019 № 448 возвратил истцу 2 200 000 руб., в связи с чем сумма невозвращённого аванса по указанному договору составила 315 300 руб.

Иных доказательств возврата аванса после подписания акта сверки от 28.11.2019 ответчиком не представлено, в связи с чем задолженность ответчика по невозвращённым авансовым платежам по Договорам составляет 6 369 129,12 руб. и на основании статьи 702, пункта 2 статьи 715, статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации полежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Вместе с тем в просительной части иска содержится требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 07.05.2019, однако в приложенном к иску расчёте истец указал иную дату начала периода начисления процентов - с 23.04.2019 (дата, следующая за днём получения ответчиком уведомления о расторжении договоров).

Таким образом, фактически проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом на сумму невозвращённого аванса с 23.04.2019, при этом договоры расторгнуты с 06.05.2019. Поскольку проценты начислены за период, предшествующий расторжению договоров, и без учёта предусмотренного пунктом 3 статьи 21 договоров и указанного в названных уведомлениях срока расторжения договоров – с 06.05.2019, то представленный истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами нельзя признать обоснованным, в связи с чем в удовлетворении иска в указанной части следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Каркас" в пользу акционерного общества "Лонас технология" 6 369 129,12 руб. задолженности.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Каркас" в доход федерального бюджета 53 111 руб. государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества "Лонас технология" в доход федерального бюджета  4 332  руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Яценко О.В.