РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-136403/23-48-1152

г. Москва

14 сентября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2023года

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2023 года

 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи  Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: ФИО2 (дата и место рождения – сведения в материалах дела)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНОЛИТ-ЦЕНТР" (111675, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2018, ИНН: 

<

***>)

Об истребовании документов и наложении судебной неустойки

 

при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об обязании ответчика передать копии документов по сделкам с ООО «ТрансИнвестСтрой» по отчуждению земельного участка с кадастровым номером 66:36:35001001:115 и здания с кадастровым номером 66:36:3501001:105 и наложении судебной неустойки по прогрессивной шкале начисления.

Истец и ответчик явились, сообщили суду о добровольной передаче документов ответчиком истцу после принятия иска к производству суда.

Истец сообщил суду об отсутствии полномочий на подачу отказа от иска.

Суд, исследовав все представленные в материалы дела доказательства сторон, пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, ввиду изложенного ниже.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон № 14-ФЗ) участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке. Составной частью правового статуса участника общества с ограниченной ответственностью в отношениях с данным обществом является право на получение информации об обществе, которое обеспечивается как нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющими право участников хозяйственного общества получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке (статья 67 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - Гражданский кодекс), так и рядом других законов, раскрывающих содержание права на информацию в сфере предпринимательской деятельности, в том числе объем, количество и состав предоставляемой информации. Общество обязано хранить документы, предусмотренные пунктом 1, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа и в ином месте, известном и доступном участникам общества (статья 50 Закона № 14-ФЗ).

Согласно пункту 3 статьи 50 Закона № 14-ФЗ общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 2, в течение пяти дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Из абзаца 3 пункта 1 статьи 8 Закона № 14-ФЗ следует, что участник общества имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества (абзац 2 пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ»; далее - информационное письмо № 144).

Согласно пункту 16 информационного письма № 144 при оценке правомерности требований участника общества о получении доступа к документам общества и (или) изготовления их копий судам необходимо учитывать, что помимо прямо перечисленных в законе документов общество обязано хранить иные документы, предусмотренные законом, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации. Как следует из разъяснений, данных в пункте 3 информационного письма № 144, положения устава общества не могут ограничивать права участников на информацию по сравнению с правами, предоставляемыми им Законом № 14-ФЗ. Закон № 14-ФЗ предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, суд отказывает в удовлетворении заявленных истцом требований на основании следующего.

Согласно исковому заявлению, учредителями ООО "МОНОЛИТ-ЦЕНТР"  являются ФИО2 (далее - учредитель ФИО2, Истец) с долью участия в уставном капитале в размере 3 000,00 рублей (30%), ФИО3 (далее - учредитель ФИО3) с долью участия в уставном капитале в размере 6 800,00 рублей (68%) и ФИО4 с долью участия в уставном капитале 200,00 Рублей (2%).

Истцу стало известно, что ООО «Монолит-Центр» заключило сделку с ООО «ТрансИнвестСтрой» ИНН 

<

***> по отчуждению земельного участка с кадастровым номером 66:36:35001001:115 и здания с кадастровым номером 66:36:3501001:105.

Учредитель ФИО2 21.04.2023 обратился в ООО «Монолит-Центр» с требованием о предоставлении заверенных Обществом копии документов по сделкам с ООО «ТрансИнвестСтрой» ИНН 

<

***>.

Требования истца иска ответчиком исполнено не было, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Ответчиком в материалы дела представлены доказательства передачи истцу запрашиваемых документов после принятия иска к производству суда.

Представитель истца передачу документов ответчиком подтвердил.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск несовершения процессуальных действий.

Частью 2 статьи 41 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Суд приходит к выводу, что обществом добросовестно исполнено требования истца о предоставлении участнику запрашиваемых документов, ввиду чего оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Требование истца о наложении судебной неустойки не подлежит удовлетворению, поскольку требование о предоставлении документов на момент рассмотрения дела уже исполнено ответчиком.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Суд относит расходы истца по уплате госпошлины на ответчика, так как обязанность по передаче документов исполнена ответчиком после принятия иска к производству.

Аналогичная правовая позиция по вопросу взыскания судебных расходов по госпошлине изложена в постановлении 9ААС от 02 мая 2023 года по делу № А40-114506/22 и в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.05.2021 г. по делу № А40-204806/19.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 65,  110, 111,   123, 124,  156, 167-171 АПК РФ, 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНОЛИТ-ЦЕНТР" в пользу ФИО5 расходы по оплате госпошлины в сумме  6 000 руб. 00 коп.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в  Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

СУДЬЯ                                                                                            Бурмаков И. Ю.