АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-674/2024

г. Петропавловск-Камчатский

21 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2024 года.

 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Васильевой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседанияФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску

краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к 

индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 26 498,83 руб.,

 

при участии:

от истца:

ФИО3 – представитель по доверенности от 15.12.2023 № 4(сроком по 31.12.2024),

от ответчика:

не явились, 

 

установил:

краевое государственное унитарное предприятие «Камчатский водоканал»(далее – истец, адрес: 683009, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский,пр-кт Циолковского, д. 3/1) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, адрес: 683024, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский) о взыскании26 498,83 руб., из которых: 15 210,05 руб. платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод за период с июля 2019 года по декабрь 2021 года, 11 288,78 руб. пеней за период с 12.08.2019 по 12.02.2022, с указанием на взыскание пеней по день фактической оплаты долга.

Требования заявлены со ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи Федерального закона от 07.12.2011№ 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Федеральный закон № 416-ФЗ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения и сверхнормативного сброса загрязняющих веществ в составе сточных вод.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 29.02.2024 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором указывает на пропуск истцом срока исковой давности за период с июля 2019 года по декабрь2020 года, признает исковые требования в размере 12 973,16 руб. долга.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 02.05.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Протокольным определением суда от 22.05.2024 суд на основании статьи49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял уменьшение размера исковых требований до 21 761,98 руб. из которых:12 973,16 руб. долга за период с января по декабрь 2021 года, 8 788,82 руб. пеней за период с 10.02.2021 по 12.02.2024, со взысканием пеней по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ  судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика. 

До начала судебного заседания от истца поступили пояснения на исковое заявление.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал с учетом заявленного ранее ходатайства об отказе от исковых требований в части взыскания долга в размере 2 236,89 руб. за период с июля 2019 года по декабрь 2020 года. 

Судебное заседание на основании статьи 163 АПК РФ проводилось с объявлением перерыва до 11 часов 00 минут 10 июня 2024 года, о чем вынесено соответствующее протокольное определение от 05.06.2024. 

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда при участии тех же лиц.

Представитель истца поддержал ранее заявленную позицию по исковому заявлению.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, между истцом (гарантирующая организация) и ответчиком (абонент) заключен единый договор водоснабжения и водоотведения от 01.01.2016 № 1924, по условиям которого гарантирующая организация обязуется подававать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду, соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам сточных вод отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованной системы водоотведения, нормативы состава сточных вод, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены названным договором, соблюдать в соответствие с названным договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.6 договора порядок, сроки, размер внесения платы за нарушение требований к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, установлены требованиями Правил холодного водоснабжения и водоотведения (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644), Постановления Правительства Камчатского края от 13.07.2013 № 284-п «О порядке взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Камчатского края». Гарантирующая организация предоставляет квартальный расчет платы, счет-фактуру, акт выполненных работ за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в течение 20 дней по окончании квартала.

В соответствии с пунктом 4.3 договора абонент обязан производить оплату по договору в порядке, сроки и размере, которые определены в соответствии с договором, и в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и плату за нарушение нормативов по составу сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения.

Указанным договором и приложениями к нему стороны также согласовали порядок осуществления учета поданной холодной воды и принимаемых сточных вод, порядок контроля качества питьевой воды и состава и свойств сточных вод, границы эксплуатационной ответственности сторон, перечень объектов потребления, сведения о нормативах по составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод.

В период с июля 2019 года по декабрь 2021 года истец оказывал ответчику услуги водоотведения на объект, согласованный в сторонами в договоре: салон красоты «Делайт», расположенный по адресу: 

<

...>.

На оплату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод ответчику выставлены счета на общую сумму 15 210,05 руб., неоплата которых послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В отзыве на исковое заявление ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности в отношении задолженности за период с июля 2019 года по декабрь 2020 года.

Принимая во внимание данное заявление ответчика истец ходатайствует о частичном отказе от исковых требований за период с июля 2019 года по декабрь 2020 года в размере 2 236,89 руб.

 Рассмотрев ходатайство истца о частичном отказе от исковых требований в размере 2 236,89 руб. долга, арбитражный суд приходит к следующему. 

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Отказ истца от заявленных им требований полностью или в части является основанием для прекращения производства по делу (полностью или в части) в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ. 

Проверив полномочия лица, заявившего и подписавшего отказ от исковых требований в части взыскания 2 236,89 руб., и удостоверившись, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает его и в соответствии с пунктом 4  части 1 статьи 150 АПК РФ прекращает производство по делу в указанной части.

Таким образом, сумма задолженности составляет 12 973,16 руб. за период с января по декабрь 2021 года.

Рассмотрев заявление ответчика о признании иска в размер 12 973,16 руб. долга, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Проверив лицо, заявившее и подписавшее частичное признание исковых требований, и удостоверившись, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд на основании части 3 статьи 49 АПК РФ принимает признание иска ответчиком в размере 12 973,16 руб.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, требование истца о взыскании 12 937,16 руб. платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод за период с января по декабрь2021 года подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 548 ГК РФ.

Поскольку ответчик обязательства по оплате задолженности за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод не исполнил, истец заявил требование о взыскании 8 788,82 руб. пеней за период с 10.02.2021 по 12.02.2024, с указанием на взыскание пеней по день фактической оплаты долга (с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований).

 В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Пунктом 14.1 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плата за нарушение нормативов по объёму сточных вод и нормативов состава сточных вод возникающая из оказания услуг по водоотведению является составной частью платы по договору водоотведения, право на получение которой связано с оказанием услуг по водоотведению - приему и обезвреживанию веществ, негативно воздействующих на централизованную систему водоотведения (определения Верховного Суда Российской Федерации от 08.06.2020 № 308-ЭС19-27992, от 08.06.2020 № 308-ЭС19-20827).

Таким образом, к плате за коммунальные услуги, включающей плату за отведение сточных вод (часть 4 статьи 154 ЖК РФ), плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плата за нарушение нормативов по объёму сточных вод и нормативов состава сточных вод не относится, обязанность их внесения является механизмом компенсации организации водопроводно-канализационного хозяйства расходов, связанных с негативным воздействием загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов на работу ЦСВ и обусловлена законодательством, регулирующим отношения в сфере водоснабжения и водоотведения. 

Указанный вывод также подтверждается позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в апелляционном определении от 12.10.2023 № АПЛ23-373.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения, в том числе в отношении нежилых помещений, расположенных в многоквартирных домах, не имеющих отдельные технологические присоединения к внешним сетям, регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», а также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644).

В силу пункта 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 30 Правил № 644 в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку нарушение ответчиком обязательств по своевременной оплате за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод и за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения судом установлено, требования о взыскании пени заявлены правомерно.

Проверив расчет пеней, суд признает его нормативно обоснованным, документально подтвержденным и не ухудшающим положение ответчика, в связи с чем, требование истца о взыскании пеней в размере 8 788,82 руб. за период с 10.02.2021 по 12.02.2024 подлежит удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ, пункта 30 Правил № 644.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Таким образом, требование истца о взыскании пеней на сумму 12 973,16 руб. с 13.02.2024 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, действующей на день фактической оплаты, суд признает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 2 000,00 руб.

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» (далее – постановление Пленума ВАС РФ № 46) при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Частичный отказ от исковых требований в размере 2 236,89 руб. связан с исключением периода с июля 2019 года по декабрь 2020 года, в связи с принятием довода ответчика о пропуске срока исковой давности.

В связи с чем, с учетом положений абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, 70 % государственной пошлины в размере 160,00 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета 

Ответчик признал задолженность в размере 12 973,16 руб.

Таким образом, 30% государственной пошлины от названной суммы в размере 191,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, 70% государственной пошлины в размере 446,00 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи  с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины от не признанных ответчиком, но удовлетворённых требований истца, в размере 1 135,00 руб. 

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины на общую сумму 1 326,00 руб. (191,00 руб. + 1 135,00 руб.), истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина на общую сумму 606,00 руб. (160,00 руб. + 446,00 руб.), 

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

принять отказ истца от иска в части взыскания платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с июля 2019 года по декабрь 2020 года в размере 2236,89 руб.

Принять признание ответчиком иска в размере 12 973,16 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» 10 378,56 руб. плату за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ, 2594,60 руб. плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, 8788,82 руб. пени, 1326,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 23 087,98 руб.

Производить взыскание с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал»  пеней на сумму 12 973,16 руб. с 13.02.2024 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, действующей на день фактической оплаты.

Возвратить краевому государственному унитарному предприятию «Камчатский водоканал»  из федерального бюджета 606,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.01.2024 № 312.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 

Судья                                                                                                                      И.А. Васильева