АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-32876/2024

г. Новосибирск

31 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2024 года  Решение в полном объеме изготовлено 31 октября 2024 года  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Волченского А. А., при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи Коренковой Е. Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Столица  сыра» (ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика фаворит» (ОГРН  

<

***>)  

о взыскании 3 135 616 рублей 80 копеек, 

при участии представителя истца: ФИО1, доверенность № 2 от  14.06.2024, диплом, паспорт,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Торговая компания  «Столица сыра» (далее – ООО ТК «Столица сыра», истец) обратилось в  Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу  с ограниченной ответственностью «Фабрика фаворит» (далее – ООО  «Фабрика фаворит», ответчик) о взыскании задолженности по договору  поставки № 340 от 07.09.2021 в размере 2 824 880 рублей, неустойки за  период с 06.08.2024 по 27.08.2024 в размере 310 736 рублей 80 копеек.  

Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте  рассмотрения материалов дела, в суд не явился, отзыв на исковое заявление  не представил, сумму иска не оспорил, контррасчет не направил. Дело в  порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации рассматривается в его отсутствие по имеющимся в  деле документам.  

Суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в отсутствии возражений сторон, закрыл  предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по  рассмотрению спора по существу.  

Рассмотрев материалы дела, определив предмет доказывания в рамках  настоящего дела, проанализировав доводы, изложенные в исковом  заявлении, сопоставив их с нормами действующего законодательства,  Арбитражный суд Новосибирской области находит требования истца  подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.  

Материалами дела установлено и ответчиком не оспорено, что между  ООО ТК «Столица сыра» (поставщик) и ООО «Фабрика фаворит»  (покупатель) был заключен договор поставки № 340 от 07.09.2021, по  условиям которого поставщик обязался передать в собственность  покупателя, а покупатель принять и оплатить на условиях предусмотренных  договором сыры, сырную продукцию и иную продукцию, именуемую в  дальнейшем «товар».  

Согласно п.1 и 2 Спецификации товара к договору поставки - дата  отгрузки 23.07.2024 доставка осуществляется силами покупателя  (самовывоз). Общая стоимость поставляемого товара составляет 3 511 880  рублей. Согласована отсрочка платежа 14 календарных дней, полная дата  погашения платежа 06.08.2024.  

Во исполнение договора поставки истец поставил в адрес ответчика  товар по УПД № 620 от 23.07.2024 на общую сумму 3 511 880 рублей.  

Ответчик товар принял в отсутствие замечаний относительно его  наименования, количества, качества и срокам отгрузки. Доказательств  обратного в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не представлено.  

Как указывает истец, ООО «Фабрика Фаворит» произвело оплату в  сумме 687 000 рублей.  

Оставшаяся сумма задолженности в размере 2 824 880 рублей так и не  была оплачена ответчиком.  

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и  формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и  

односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по договору  поставки в материалы дела не представлено, расчет задолженности не  опровергнут.  

Сумма задолженности ответчика по поставленному и принятому  товару составляет 2 824 880 рублей.  

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает  обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Пунктом 6.1 договора поставки предусмотрено, что в случае  нарушения покупателем условий оплаты товара на срок, превышающий один  календарный день, покупатель обязан оплатить поставщику пени в размере  0,5% от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.  

Поскольку ответчик не произвел своевременно оплату за  поставленный товар, истцом правомерно начислена неустойка в размере  310 736 рублей 80 копеек за период с 06.08.2024 по 27.08.2024.  

Арифметически расчет неустойки судом проверен, признан  соответствующим условиям договора и положениям закона о порядке и  сроках расчетов, фактическим обстоятельствам дела, подтвержден  надлежащими доказательствами, ответчиком не опровергнут.  

В соответствии с частью 2 статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения спора, определяются арбитражным судом на  основании требований и возражений участвующих в деле лиц в соответствии  с подлежащими применению нормами материального права.  

Арбитражное судопроизводство основано на принципах  состязательности. Стороны арбитражного процесса пользуются равными  правами, в том числе на предоставление письменных возражений,  доказательств, заявление ходатайств и совершение иных процессуальных  действий. Каждое лицо, участвующее в деле, обязано раскрыть  

доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений, перед другими участвующими в деле лицами до  начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом  (часть 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации). В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Однако, из материалов дела усматривается, что ответчик в нарушение  статьей 9, 65, 66, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каких-либо возражений относительно заявленных истцом  требований и их оснований не заявил, письменного отзыва, равно как и  доказательств в обоснование своей позиции, суду не представил, участие  своих представителей в суде не обеспечил.  

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Таким образом, учитывая, что исковые требования подтверждены  документально, ответчиком не оспорены, Арбитражный суд Новосибирской  области считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат  распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить. 

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фабрика  фаворит» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью Торговая компания «Столица сыра» (ОГРН  

<

***>) задолженность по договору поставки № 340 от 07.09.2021 в  размере 2 824 880 рублей, неустойку за период с 06.08.2024 по 27.08.2024 в  размере 310 736 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной  пошлины в размере 119 069 рублей.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный  суд (город Томск).  

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии,  что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный  суд Новосибирской области.  

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что  настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа,  подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и  считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».  

Судья А. А. Волченский