АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

05 июня 2024 года Дело № А26-3200/2023  

 Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Толкунова В.М., судей Алешкевича О.А., Мунтян Л.Б.,  

 рассмотрев 03.06.2024 в открытом судебном заседании кассационную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «Форест-Групп» на решение  

Арбитражного суда Республики Карелия от 15.09.2023 и постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 25.01.2024 по делу № А26-3200/2023,   

у с т а н о в и л :

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия,  адрес: 185035, 

<

...>,  

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Министерство), обратилось в  Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Форест-Групп», адрес: 185035, Республика Карелия,  

<

...>, пом./каб. 19/5, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***> (далее – Общество), о взыскании по договору аренды лесного участка  от 18.12.2007 (далее - Договор) задолженности по арендной плате по состоянию  

на 15.02.2023 в размере 718 714 руб., в том числе: 449 167 руб. в части минимальных  ставок платы за древесину, отпускаемую на корню, в пользу бюджета Российской  Федерации и 269 547 руб. в части, превышающей минимальные ставки платы за  древесину, отпускаемую на корню, в пользу бюджета Республики Карелия.  

 Решением суда первой инстанции от 15.09.2023, оставленным без изменения  постановлением суда апелляционной инстанции от 25.01.2024, исковые требования  удовлетворены.  

В кассационной жалобе Общество просит отменить состоявшиеся судебные акты и  отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что арендодатель незаконно требует  внесение аванса, а не оплаты за фактически переданный лесной ресурс. Приложение   № 4 к Договору не является для ответчика обязательным.  

 Министерство в отзыве просит оставить кассационную жалобу без  удовлетворения. От Министерства также поступило ходатайство о рассмотрении  кассационной жалобы в отсутствие своего представителя.  

 Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены  надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание  

не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для  рассмотрения жалобы в их отсутствие.  

 Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. 

 Как следует из материалов дела и установлено судами, по результатам конкурса  в соответствии с Договором (в редакции дополнительных соглашений от 02.09.2011,  

от 10.05.2017, от 25.03.2022) Обществу для заготовки древесины в аренду  предоставлен лесной участок площадью 26 675,5 га на части территории Олонецкого  района Республики Карелия.  

 Срок действия Договора установлен до 31.12.2029 (пункт 7.1 Договора). 

 В соответствии с пунктом 2.1 Договора размер арендной платы устанавливается с  

учетом вида использования лесов, размера участка, годового размера  лесопользования на арендуемом лесном участке, действующих ставок платы за данный  вид использования лесов и повышающего конкурсного коэффициента в размере 1,6.  Повышающий конкурсный коэффициент установлен конкурсной комиссией.  

 Согласно пункту 2.2 Договора арендатор вносит арендную плату в соответствии с  Приложением № 4 в следующие сроки: 15 февраля – 15 %, 15 марта – 10 %,  

15 апреля – 10 %, 15 июня – 10 %, 15 июля – 10 %, 15 сентября – 15 %, 

15 ноября – 15 %, 15 декабря – 15 % и представляет в месячный срок арендодателю  документы, подтверждающие произведенную оплату.  

Арендная плата должна быть внесена за установленный объем лесопользования  за истекший год до 31 декабря текущего года (пункт 2.3 Договора).  

В порядке пункта 2.4 Договора аренды размер арендной платы подлежит  изменению в одностороннем порядке арендодателем в соответствии с изменением  размера ставок платы за единицу объема лесных ресурсов или единицу площади  лесного участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса  Российской Федерации (далее – ЛК РФ).  

В соответствии с пунктом 4.2 Договора за нарушение условий пунктов 2.2, 2.3  Договора арендатор уплачивает арендодателю пени согласно статье 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

 Согласно Приложению № 4 от 28.12.2022 к Договору, актам сверки взаимных  расчетов за период с 01.01.2023 по 28.02.2023 как в части минимальных ставок платы  за древесину, отпускаемую на корню, так и в части, превышающей минимальные ставки  платы за древесину, отпускаемую на корню, по состоянию на 28.02.2023 задолженность  по арендной плате составила 718 714 руб., из них:  

- в части минимальных ставок платы за древесину, отпускаемую  на корню – 449 167 руб. (в бюджет Российской Федерации);  

- в части, превышающей минимальные ставки платы за древесину, отпускаемую на  корню – 269 547 руб. (в бюджет Республики Карелия).  

В связи с изложенным в адрес Общества направлена претензия  от 28.02.2023 № 7 с требованием погашения указанной задолженности.  

В связи с неоплатой Обществом задолженности Министерство обратилось в суд с  настоящим иском.  

Суд первой инстанции, оценив в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ  представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, признал  требования Министерства обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Суд апелляционной инстанции с позицией суда первой инстанции согласился. 

Суд кассационной инстанции, изучив доводы жалобы, проверив правильность  применения судами норм материального и процессуального права, не находит  оснований для удовлетворения кассационной жалобы.  

 В соответствии со статьей 72 ЛК РФ использование лесов для заготовки  древесины осуществляется на основании договора аренды лесного участка.  

 Согласно части 2 статьи 73 ЛК РФ при использовании лесного участка с изъятием  лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как  произведение ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и объема изъятия  лесных ресурсов на арендуемом лесном участке.  

 К договору аренды лесного участка применяются положения об аренде,  предусмотренные ГК РФ и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное  

не установлено настоящим кодексом (часть 4 статьи 71 ЛК РФ). 

 Из материалов дела следует, что сопроводительным письмом от 28.12.2022  Министерством в адрес Общества направлено Приложение № 4 к Договору с расчетом  арендной платы на 2023 год, которое не подписано последним и согласно которому по  состоянию на 15.02.2023 подлежит внесению арендная плата по Договору в  

сумме 718 714 руб., в том числе: 449 167 руб. – в части минимального размера  арендной платы в федеральный бюджет и 269 547 руб. – в части, превышающей  

минимальный размер арендной платы, в бюджет Республики Карелия.  

 Поскольку порядок исчисления размера арендной платы и сроки уплаты  установлены пунктами 2.1, 2.2 Договора, годовой объем заготовки древесины  определен в Приложении № 3, иные расчетные показатели и особенности их  применения регламентированы действующими нормами права, неподписание  ответчиком Приложения № 4 к Договору не отменяет законности исчисленного в  установленном порядке размера арендной платы по сроку платежа на 15.02.2023 и  

не освобождает ответчика от обязанности по своевременному (согласно пункту 2.2  Договора) внесению данной арендной платы.  

Довод ответчика о том, что им произведена оплата в размере 479 141 руб., был  обоснованно отклонен судами, поскольку в представленных ответчиком платежных  поручениях от 06.03.2023 № 1713, 1712 в назначении платежа указано: «платеж по  сроку на 15.03.2023», то есть за более поздний период.  

 Договором предусмотрено внесение арендатором промежуточных платежей и  сроки их внесения, при этом начисление платы не зависит от подачи лесных  деклараций и фактического освоения разрешенного объема изъятия древесины по  Договору, в связи с чем довод Общества об обязанности внесения арендной платы  только за фактически изъятый лесной ресурс правомерно судами отклонен.  

 При таких обстоятельствах суды пришли к верному выводу о наличии оснований  для удовлетворения исковых требований, обжалуемые судебные акты являются  правильными, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих их  отмену, не допущено, оценка доказательств произведена с учетом требований статей 9,  65-71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи.  

 Переоценка судом кассационной инстанции доказательств по делу, в том числе  

их относимости, допустимости, достаточности, достоверности, не допускается (пункт 32  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13  «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», часть 3 статьи 286,  часть 2 статьи 287 АПК РФ).  

 Основания для изменения либо отмены обжалованных судебных актов  отсутствуют (статья 288 АПК РФ).  

 Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного  округа   

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.09.2023 и  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2024  

по делу № А26-3200/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Форест-Групп» – без удовлетворения.  

Председательствующий В.М. Толкунов 

Судьи О.А. Алешкевич 

Л.Б. Мунтян