АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект 28, г. Южно-Сахалинск, 693024

тел. 460-945, факс 460-952

http://sakhalin.arbitr.ru/

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Южно-Сахалинск                                

20  марта  2019 года                                                                    А59- 5821/2018

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 марта 2019 года. Полный текст решения изготовлен 20 марта 2019 года.

 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Белова А.С., при ведении протокола помощником судьи Тимофеевой О.С.,   рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 693020, 

<

...>) к Муниципальному унитарному предприятию «Шахтерсккомсервис» Муниципального образования Шахтерского городского поселения Углегорского Муниципального района Сахалинской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 694910, 

<

...>) и к Администрации Углегорского городского округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 694920, 

<

...>) о взыскании в солидарном порядке задолженности в сумме 490 658 руб. 16 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины ( с учетом уточнений),

при участии представителей:

от истца – ФИО1, по доверенности от 01.01.2019,

от ответчиков – не явились,                 

 

УСТАНОВИЛ:

Публичное  акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (далее ПАО «Сахалинэнерго», истец» обратилось в суд с иском к ответчикам Муниципальному унитарному предприятию «Шахтерсккомсервис» Муниципального образования Шахтерского городского поселения Углегорского Муниципального района Сахалинской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 694910, 

<

...>) и к Администрации Углегорского городского округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 694920, 

<

...>) о взыскании в солидарном порядке задолженности в сумме 490 658 руб. 16 коп. и судебных расходов по оплате.

До принятия судом решения по делу истец уточнил требования, исключив из состава ответчиков Администрацию Углегорского городского округа.

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, явку представителя в суд не обеспечил.

Суд в соответствии со ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть  дело в отсутствие  ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В обоснование заявленных требований со ссылками на статьи 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) истцом указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения в  период июнь 2018 года.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Между ПАО «Сахалинэнерго» (гарантирующий поставщик) и МУП Шахтерсккомсервис» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 190556 от 19.02.2015 (далее – договор) в целях снабжения электрической энергией объекта (ов) энергоснабжения, принадлежащего(их) потребителю, согласно которому гарантирующий поставщик (истец) обязуется осуществить продажу электрической энергии, а также самостоятельно или с привлечением третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и иные услуги, неразрывно связанные со снабжением электрической энергией, а покупатель обязуется принять и оплатить в порядке, предусмотренном договором, электрическую энергию и оказанные услуги, в количестве (объеме), согласованном договором, соблюдать установленный режим электропотребления, содержать в исправном и работоспособном состоянии средства учета электроэнергии, своевременно предоставлять в порядке, установленном договором, точные сведения о количестве потребленной электрической энергии и мощности (пункты 1.1, 1.4).

Согласно пунктам 6.2.1, 6.2.2 договора гарантирующий поставщик выдает потребителю для оплаты до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата согласно показаниям средств учета, счет-фактуру за фактически потребленную электроэнергию (мощность) в расчетный период по каждому объекту с указанием общего объема электропотребления и суммы оплаты. Потребитель согласно показаниям приборов учета на основании выписанных и полученных у гарантирующего поставщика платежных документов в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, производит окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце электроэнергию (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде. 

В соответствии с пунктом 5.1 договора стоимость (цена) поставленной электроэнергии определяется в соответствии с порядком, определенным действующим законодательством РФ и согласно действующим тарифам на электрическую энергию, определенным органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов (постановлениями Региональной энергетической комиссии Сахалинской области).

Срок действия договора установлен по 31.12.2015 с возможностью ежегодной пролонгации (пункт 9.1 договора).

К договору сторонами подписаны дополнительные соглашения от 19.02.2015,  05.03.2015, 11.03.2015, 06.04.2015.

Рассматриваемые правоотношения сторон возникли из договора энергоснабжения и регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства по общему правилу недопустим.

Объем потребленной ответчиком электроэнергии определен истцом на основании ведомостей электропотребления за февраль 2018, март 2018 года. Доказательства потребления ответчиком иного объема в материалы дела не представлены.

Задолженность ответчика подтверждается материалами дела. Доказательств ее погашения суду также  не представлено.

Ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ доводы истца не опровергнуты, письменный отзыв на иск не представлен, расчеты истца не оспорены.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.

С учетом изложенного суд не вправе отклонить представленные истцом доказательства, если ответчик не участвовал в судебном заседании и не возражал по существу предъявленного иска.

Указанный подход соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 N 8127/13 по делу N А46-12382/2012.

Дополнительное соглашение к договору от 15.12.2017. возлагающее солидарные обязательства по оплате электрической энергии за счет соответчика – Администрации Углегорского городского округа, судом не оценивается поскольку указанное соглашение получило правовую оценку в рамках дела № А59-3731/2018. Решение по указанному делу от 22.08.2018 было поддержано постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2018 и постановлением  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.02.2019. и в силу положений пункта 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные в указанном решении не нуждаются в доказывании.

Кроме этого истец исключил из числа ответчиков Администрацию Углегорского городского округа.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы суд относит на ответчика.

 Руководствуясь ст.ст. 49,  167-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Шахтерсккомсервис» Муниципального образования Шахтерского городского поселения Углегорского Муниципального района Сахалинской области в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» задолженность в сумме 490 658 руб.16 коп. и 12 813 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 503 471 руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

 

Судья                                                                                          А.С. Белов