﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-2320/2019(2)-АК

Дело № А50-8226/2018

10 июля 2020 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 	09 июля 2020 года,

постановление в полном объеме изготовлено 	10 июля 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего	Романова В.А.,

судей					Мухаметдиновой Г.Н.,

Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чадовой М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы (Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Перми, далее – Кполномоченный орган)

на вынесенное судьёй Шистеровой О.Л. в деле № А50-8226/2018 о банкротстве ООО «БК-Девелопмент» (ОГРН 1085902004825, ИНН 5902214151)

определение Арбитражного суда Пермского края от 20 января 2020 года о выплате управляющему Шибаеву Евгению Александровичу вознаграждения и возмещении судебных расходов за проведение процедуры наблюдения,

третье лицо: Трубников Максим Николаевич,

в судебном заседании принял участие Арутюнян А.Г. (паспорт) - представитель уполномоченного органа по доверенности от 07.02.2020

(иные лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда),

установил:

определением Арбитражного суда Пермского края от 16.08.2018 признано обоснованным заявление ФНС России (далее – Уполномоченный орган), в отношении общества с ограниченной ответственностью «БК-Девелопмент» (далее – Должник, Общество «БК-Девелопмент») введено наблюдение, временным управляющим утвержден Шибаев Евгений Александрович, о чём официальное сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 25.08.2018 № 153, стр. 95.

Определением арбитражного суда от 01.02.2019 (резолютивная часть от 29.01.2019) производство по делу о банкротстве Общества «БК-Девелопмент» прекращено по основанию абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в связи с удовлетворением третьим лицом Трубниковым М.Н. всех требований кредиторов в реестре требований кредиторов Должника.

Арбитражный управляющий Шибаев Е.А. обратился 05.11.2019 в арбитражный суд с заявлением о взыскании с уполномоченного органа как заявителя по делу вознаграждения временного управляющего Общества «БК-Девелопмент» в сумме 156.774,46 руб. и возмещении расходов, понесенных Шибаевым Е.А. при исполнении своих обязанностей в сумме 15.010,13 руб., заявив ходатайство о восстановлении  срока на подачу заявления.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 20.01.2020 (судья Шистерова О.Л.) восстановлен пропущенный Шибаевым Е.А. срок на подачу заявления, с Уполномоченного органа в пользу Шибаева Е.А. признано подлежащими взысканию 156.774,46 руб. фиксированного вознаграждения и 15.010,13 руб. судебных расходов.

Уполномоченный орган обжаловал определение от 20.01.2020 в апелляционном порядке, просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных управляющим требований. Апеллянт ссылается на необоснованность восстановления Шибаеву Е.А. пропущенного 6-месячного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, поскольку объективные причины пропуска отсутствовали. При этом, Уполномоченный орган обращает внимание, что определением суда от 25.04.2019 вознаграждение и судебные расходы в заявленном Шибаевым Е.А. размере были признаны подлежащими взысканию в его пользу с Должника, исполнительное производство в отношении чего возбуждено 03.06.2019. При этом по истечении двухмесячного срока, предусмотренного статьей 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» для выполнение исполнительских действий, приходящегося на 03.08.2019, Шибаев Е.А. должен был предполагать невозможность исполнения указанного акта и, следовательно, имел возможность обратиться в суд с заявлением о взыскании с уполномоченного органа судебных расходов в пределах шестимесячного срока. Процедура банкротства Должника в настоящее время прекращена, Должник является действующим юридическим лицом, что предполагает самостоятельное исполнение им обязательств, в том числе связанных с погашением судебных расходов.

Шибаев Е.А. в письменном отзыве считает апелляционную жалобу уполномоченного органа необоснованной, просит в ее удовлетворении отказать.

В составе суда на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) произведена замена судей Плаховой Т.Ю., находящейся в очередном отпуске, на судью Мухаметдинову Г.Н., ввиду чего рассмотрение дела производится сначала.

Протокольным определением от 09.07.2020, в отсутствие возражений, возобновлено производство по настоящему обособленному спору.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель уполномоченного органа настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы, просил обжалуемое определение отменить.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 01.02.2019 (резолютивная часть от 29.01.2019) производство по делу о банкротстве Общества «БК-Девелопмент» прекращено.

Затем по заявлению арбитражного управляющего Шибаева Е.А. арбитражным судом по настоящему делу принято определение от 25.04.2019, согласно которого сумма невыплаченного вознаграждения за исполнение обязанностей временного управляющего в 156.774,46 руб. и понесённые в связи с таким исполнением судебные расходы в 15.010,13 руб. признаны подлежащими взысканию в пользу Шибаева Е.А. с Общества «БК-Девелопмент». 

Для принудительного исполнения определения от 25.04.2019 выдан исполнительный лист ФС № 017205707, на основании которого постановлением судебного пристава-исполнителя от 03.06.2019 возбуждено исполнительное производство № 62257/19/59004-ИП. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 29.10.2019 исполнительное производство окончено ввиду отсутствия у Должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, а все принятые судебным приставом меры по его отысканию оказались безрезультатными.

После этого управляющий Шибаев Е.А. обратился 05.11.2019 в арбитражный суд с заявлением о взыскании вознаграждения в размере 156.774,46 руб. и судебных расходов в суме 15.010,13 руб. с Уполномоченного органа как с заявителя по делу о банкротстве Общества «БК-Девелопмент».

Также Шибаев Е.А. обратился к суду за восстановлением срока на подачу такого заявления, ссылаясь на невозможность удовлетворения его требований за счет Должника, что установлено лишь в ходе исполнительного производства. 

Арбитражный суд первой инстанции нашел его доводы обоснованными, признал причины пропуска 6-месячного срока, установленного статьёй 112 АПК РФ, уважительными, восстановил управляющему такой срок и удовлетворил заявленные управляющим требования в полном объеме.

Между тем, судом не было учтено следующее.

В пункте 52 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» прямо указано, что поскольку заявление о взыскании расходов по делу о банкротстве (в том числе вознаграждения арбитражного управляющего или стоимости услуг привлеченного лица) с должника, заявителя, собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника рассматривается в деле о банкротстве по правилам статьи 112 АПК РФ, такое заявление в силу части 2 данной статьи может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу определения о завершении конкурсного производства или прекращении производства по делу о банкротстве.

В пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что определение о прекращении производства по делу рассматривается как последний судебный акт, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. 

При этом из пункта 49 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019) (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019) следует, что если последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, является определение о прекращении производства по делу, то шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов начинает течь со дня вступления в силу данного определения.

Определение о прекращении производства по делу вступает в законную силу в порядке, предусмотренном статьей 180 АПК РФ для вступления в законную силу решений арбитражного суда первой инстанции (пункт 26 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с частью 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 данной статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Определением суда первой инстанции от 01.02.2019 прекращено производство по настоящему делу о признании банкротом Общества «БК-Девелопмент» в связи с удовлетворением требований кредиторов

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2019 указанное определение суда от 01.02.2019 оставлено без изменения.

Таким образом, определение суда о прекращении производства по настоящему делу вступило в законную силу 28.02.2019. 

Следовательно, шестимесячный срок на обращение с заявлением о взыскании судебных расходов истек 28.08.2019.

Вместе с тем Шибаев Е.А. обратился с заявлением о взыскании вознаграждения и судебных расходов с уполномоченного органа лишь 02.11.2019, что подтверждается информацией о документе дела (т.5 л.д.95).

Следовательно, как верно отметил суд первой инстанции, арбитражный управляющий Шибаев Е.А. обратился в арбитражный суд по истечении предусмотренного частью 2 статьи 112 АПК РФ шестимесячный срок на подачу заявления по вопросу о судебных расходах.

Однако, вопреки выводам суда первой инстанции признать причины пропуска управляющим срока для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов с Уполномоченного органа уважительными нельзя.

Арбитражный управляющий, являясь профессиональным участником дела о банкротстве, не мог не знать положения статьи 112 АПК РФ и не предвидеть возможность отрицательных последствий от несовершения им своевременных действий по подаче заявления о взыскании судебных расходов, в частности, утрату согласно части 1 статьи 115 АПК РФ с истечением процессуальных сроков права на совершение процессуальных действий, а также предусмотренные статей 9 АПК РФ риски наступления последствий совершения или несовершения участниками дела процессуальных действий.

Как верно отмечено уполномоченным органом в своей апелляционной жалобе, действующим законодательством предусмотрен двухмесячный срок на исполнение требований со дня возбуждения исполнительного производства (пункт 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве).

Исполнительное производство для взыскания в пользу Шибаева Е.А. на основании определения от 25.04.2019 вознаграждения и судебных расходов с Должника, как было указано ранее, возбуждено 03.06.2019. Следовательно, исходя из указанной выше нормы, исполнительное производство должно было бы быть завершено, а денежные средства взысканы по состоянию на 03.08.2019.

То есть Шибаев Е.А., действуя разумно и добросовестно, не установив своевременной возможности взыскания с Должника судебных расходов, имел возможность обратиться с таким требованием к Уполномоченном органу с соблюдением шестимесячного срока (до 28.08.2019) уже после 03.08.2019.

Доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии юридически значимых препятствий для своевременной подачи заявления в порядке, установленном действующим законодательством, управляющим не приведено.

В связи с этим, нельзя признать причины пропуска шестимесячного срока, установленного статьей 112 АПК РФ, приведенные Шибаевым Е.А. в своем заявлении, уважительными. В отсутствие уважительности причин для восстановления пропущенного срока, суду первой инстанции следовало производство по обособленному спору по заявлению Шибаева Е.А. прекратить, отказав в восстановлении пропущенного шестимесячного срока на обращение с заявлением о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, определение Арбитражного суда Пермского края от 20.01.2020 подлежит отмене ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам настоящего дела (пункт 3 части 1 статьи 270 АПК РФ), в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов следует отказать, производство по заявлению Шибаева Е.А. о взыскании с уполномоченного органа вознаграждения за исполнение обязанностей временного управляющего Общества «БК-Девелопмент» и понесенных в связи с этим судебных расходов прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пермского края от 20 января 2020 года по делу № А50-8226/2018 отменить.

Отказать Шибаеву Евгению Александровичу в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

Производство по заявлению Шибаева Евгения Александровича о взыскании с Федеральной налоговой службы вознаграждения за исполнение обязанностей временного управляющего ООО «БК-Девелопмент» и понесенных в связи с этим судебных расходов прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

 

Председательствующий

В.А. Романов 

 

Судьи

Г.Н. Мухаметдинова 

 

О.Н. Чепурченко