Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-21916/2022

28 июня 2023 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Резолютивная часть решения оглашена 22 июня 2023 г.  Решение в полном объеме изготовлено 28 июня 2023 г.  

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе 

судьи Бухаровой С.В., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «ТОМСКРЕГИОНГРУПП-ЛОГИСТИК» (445039, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью Строительно-промышленная компания  «Стрежевское Вышкомонтажное управление» (628606, Ханты-Мансийский автономный  округ - Югра, 

<

...>, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) о взыскании 2 989 616 рублей,  

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы   № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре,  

без участия представителей сторон, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТОМСКРЕГИОНГРУПП-ЛОГИСТИК»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа –  Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-промышленная компания «Стрежевское Вышкомонтажное управление» (далее – ответчик)  о взыскании 2 989 616 рублей – суммы долга по договору № 70ТР/2020 от 01.01.2020.  

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение  ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных по договору.  

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная  инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному  округу – Югре.  

В судебном заседании 20.06.2023 объявлен перерыв до 22.06.2023 до 09 час. 45 мин.,  после окончания перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей  сторон.  

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором возражает относительно  заявленных требований, ссылаясь на проведение налоговой службой проверки в  отношении ООО Строительно-промышленная компания «Стрежевское ВышкоМонтажное  управление».  

Третье лицо представило отзыв на иск. 

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим  образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.  

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что заявленные  исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком  (заказчик) заключен договор на оказание услуг специализированной техникой от  70ТР/2020 от 01.01.2020, по условиям которых исполнитель оказывает по заявкам  заказчика услуги по перевозке пассажиров и грузов, а заказчик обязался оплатить услуги  на условиях договора.  

Согласно пункту 3.1 договора оплата услуг заказчиком производится не позднее 90  календарных дней, но не ранее 60 календарных дней, с момента подписания акта  оказанных услуг, реестров оказанных услуг, путевых листов на основании выставленного  счета-фактуры.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных и  принятых по договору услуг, послужило основанием для обращения исполнителя с иском  в арбитражный суд.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик  обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к  договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это  не противоречит статьям 779 - 782 кодекса, а также особенностям предмета договора  возмездного оказания услуг.  

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для  оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством  передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему  документ.  

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг,  исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.  

В качестве доказательств оказания услуг по договору истец представил акты  оказанных услуг от 10.01.2022, 31.12.2021, подписанные ответчиком без претензий к  объему и качеству оказанных услуг (л.д.6-16).  

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том,  что ответчик согласился с фактом оказания услуг в заявленном размере. Принятие услуг  заказчиком свидетельствует о потребительской ценности оказанных исполнителем услуг и  желании ими воспользоваться, а сдача результата услуг заказчику является основанием  для возникновения у заказчика обязательства по оплате оказанных услуг.  

Исходя из положений главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации,  достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания  исполнителем и принятия заказчиком.  

Поскольку факт оказания услуг и факт их приемки ответчиком истцом подтвержден,  последний вправе требовать оплаты оказанных услуг.  

Кроме того, гражданские правоотношения строятся на основе равенства их  участников и недопустимости неосновательного обогащения.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  

обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от  исполнения обязательств не допускается.  

Из материалов дела следует, что проверка проводилась в отношение 

ООО Строительно-промышленная компания «Стрежевское ВышкоМонтажное  управление» за период с 01.01.2018 по 31.12.2020.  

Истцом взыскивается задолженность на период декабрь 2021 года, январь 2022 года.  

В качестве доказательств оказания услуг в спорный период истцом представлены  акты оказанных услуг, путевые листы, товарно-транспортные накладные, копии договоров  аренды офиса, трудовых договоров, приказов, штатного расписания, договоров на  оказание транспортных услуг, лизинга, актов выполненных работ.  

Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании задолженности в  размере 2 989 616 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по  уплате государственной пошлины относятся на ответчика, с учетом предоставления истцу  отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче иска, с взысканием в доход  федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа – Югры,  

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью  «ТОМСКРЕГИОНГРУПП-ЛОГИСТИК» удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительно-промышленная  компания «Стрежевское Вышкомонтажное управление» в пользу общества с  ограниченной ответственностью «ТОМСКРЕГИОНГРУПП-ЛОГИСТИК» 2 989 616 руб.  задолженности, 37 948 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его  принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что  в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного  судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со  дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с  уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Судья С.В. Бухарова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.02.2023 1:35:00

Кому выдана Бухарова Светлана Владимировна