АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании несостоятельным (банкротом)

 и введении процедуры реализации имущества гражданина

Дело № А60-63272/2019

27 января 2020  года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2020  года

Полный текст решения изготовлен 17 января 2020  года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи                                    С.Н. Водолазской, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО4, доверенность от 20.11.2019,

от должника: ФИО5., ФИО6, доверенность от 20.01.2020.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области 01 ноября 2019 года  поступило заявление заявлением индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Тауз Азербайджана, адрес регистрации: 

<

...>) о признании его несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит: признать несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО3 и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина, включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 5 097 030 руб. 34 коп., утвердить финансового управляющего из числа членов союза «СРО АУ «Стратегия».

Определением суда от 11.11.2019 заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 оставлено без движения в связи с

отсутствием в доверенности на ведение дела о банкротстве специально оговоренного права представителя на подписание заявления о признании должника банкротом.

Во исполнение определения от 11.11.2019 индивидуальным предпринимателем ФИО2 представлена доверенность с правом подписи заявления о признании должника банкротом.

Определением суда от 02.12.2019 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 20.01.2020 15:40.

18.12.2019 от союза «СРО АУ «Стратегия» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО7 и ее соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. 

В судебном заседании от должника поступило ходатайство о приобщении отзыва на заявление, должник заявленные требования признает в полном объеме, просит ввести процедуру реализации имущества. 

Рассмотрев заявление, выслушав представителей сторон, арбитражный  суд

установил:

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №  127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусмотрено, что по общему правилу заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» предусмотрено, что заявление конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику с учетом абзаца четвертого пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве составляют в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев со дня, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 33 и пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

Рассмотрение обоснованности заявления о признании гражданина банкротом осуществляется по правилам статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 названной статьи определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В обоснование заявления о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) заявитель  ссылается на наличие у должника задолженности в общей сумме 3 800 000 руб. 00 коп.

Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 13.03.2019 с должника ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 взыскано  5 097 030 руб. 34 коп., в том числе основной долг – 3 800 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом – 790 402 руб. 62 коп.,  расходы по оплате государственной пошлины – 36 330 руб. 00 коп., проценты за нарушение сроков возврата займа – 470 297 руб. 72 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Свердловского областного суда от 25.07.2019 по делу № 33-11808/2019 решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 13.03.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба  ФИО8 без изменения. 

Решение суда вступило в законную силу. На основании решения суда по делу № 2-1012/2019 выдан исполнительный лист серии ФС  030273044 на принудительное исполнение решения суда.  

Верх-Исетским районным отделом судебных приставов  г. Екатеринбурга возбуждено исполнительное производство № 7335221/19/66001-ИП. В рамках исполнительного производства должников погашения задолженности не производилось. 

Поскольку наличие задолженности должника перед кредитором подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, то обстоятельства наличия и размера задолженности в силу части 3 статьи 69 АПК РФ повторному доказыванию не подлежат.

Доказательств погашения указанной задолженности в материалы дела не представлено.

Таким образом, поскольку из представленных в материалы дела документов следует, что размер денежных обязательств должника перед заявителем составляет более пятисот тысяч рублей, задолженность образовалась в результате неисполнения (ненадлежащего исполнения) должником своих обязательств в рамках заключенного договора займа; просрочка в исполнении обязательства превышает три месяца, суд пришел к выводу о доказанности неплатежеспособности ФИО8 и признании заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) соответствующим требованиям Закона о банкротстве.

По общему правилу по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести одно из следующих определений:

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина (пункт 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Однако в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Системный анализ приведенных норм Закона о банкротстве позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации, поскольку последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

В силу пунктов 1, 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган, и срок его реализации не может быть более чем три года.

Таким образом, в случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.

Рассматривая данное условие во взаимосвязи с приведенными положениями статей 2, 213.14 Закона о банкротстве, суд считает, что под отсутствием у гражданина источника дохода следует также понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов.

Должником не представлено доказательств, подтверждающих наличие у должника источников доходов, наличие иного имущества, позволяющих произвести расчеты с кредиторами.

Доказательства, позволяющие полагать, что гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, в материалы дела не представлено.

Учитывая значительный размер задолженности должника перед кредитором, а также отсутствие в материалах дела доказательств наличия у должника имущества в пределах указанной суммы и существенного источника дохода, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Основания для иного вывода, исходя из материалов дела и позиции заявителя, у суда отсутствуют.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела документы, установив, что на момент рассмотрения обоснованности заявления размер денежных обязательств ФИО8 перед кредитором составляет более пятисот тысяч рублей, задолженность образовалась в результате неисполнения (ненадлежащего исполнения) должником своих договорных обязательств в рамках договора; просрочка в исполнении обязательств превышает три месяца, суд пришел к выводу о том, что неплатежеспособность должника установлена и заявление о признании ее несостоятельным (банкротом) подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

18.12.2019 от союза «СРО АУ «Стратегия» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО7 и ее соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. 

Таким образом, на должность финансового управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО7. 

Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Заявителем  в материалы дела представлены доказательства оплаты вознаграждения финансовому управляющему в размере 25000 руб. 

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Требования индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Тауз Азербайджана, адрес регистрации: 

<

...>) несостоятельным (банкротом) признать обоснованными.

2. Признать гражданина ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Тауз Азербайджана, адрес регистрации: 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до 20.07.2020.

2. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО7  (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 620043, 

<

...>), являющейся членом Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» (ИНН 

<

***>; 123308, 

<

...>).

3. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере           25 000 рублей единовременно. Вознаграждение выплачивать за счет денежных средств и имущества гражданина.

4.  Обязать финансового управляющего в срок до 13.07.2020 представить суду отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина и о расходовании денежных средств в ходе реализации имущества должника, представить доказательства направления по почте уведомления о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина (п. 2.1 ст. 213.24 закона о банкротстве), проверить семейное  положение должника и имущественное положение бывшей супруги должника.

5. Включить в реестр требований кредиторов ФИО3  требование индивидуального предпринимателя ФИО2 в размере 5 097 030 руб. 34 коп., в том числе основной долг – 3 800 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом – 790 402 руб. 62 коп.,  расходы по оплате государственной пошлины – 36 330 руб. 00 коп., проценты за нарушение сроков возврата займа – 470 297 руб. 72 коп.

6. Взыскать с ФИО3  в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 300 (триста) руб. 00 коп. 

7. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5700 (пять тысяч семьсот) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №1147469 от 31.10.2019. 

8. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначить на 16.07.2020 на 10:20 часов в помещении суда по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 401.

9. С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

10. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

           Судья       С.Н. Водолазская