Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-22232/2018

02 ноября 2018 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2018 г. 

Решение в полном объеме изготовлено 02 ноября 2018 г.  

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кудиновой О.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лоренц М.Х.  рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "ИЗУР" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 614109)  

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Архитектор"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 330 636 руб. 07 коп., процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2017 по  09.07.2018 в размере 15 998 руб. 28 коп., с последующим начислением  процентов по день фактической уплаты  

 В судебном заседании принимали участие: 

от истца: ФИО1, директор, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт, ФИО2,  доверенность от 07.07.2018. паспорт, ФИО3, доверенность от  07.07.2018, паспорт;  

от ответчика: ФИО4, доверенность от 25.09.2018, паспорт установил: 

общество с ограниченной ответственностью " ИЗУР" (далее - ООО  «ИЗУР», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с  ограниченной ответственностью электротехническая компания "Архитектор"  (далее - ООО «Архитектор», ответчик) о взыскании 330 636 руб. 07 коп.  задолженности по договору подряда № П-3/2017 от 28.08.2017, 15 998 руб.  28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период  с 18.11.2017 по 09.07.2018 с последующим начислением процентов по день  фактической уплаты.  

Ответчик представил письменный отзыв на иск, в котором с исковыми  требованиями не согласен, поскольку имеются претензии к качеству  выполненных истцом работ по договору.  

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд полагает  исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Из материалов дела следует, что 28.08.2017 г. между ООО  «Архитектор», выступающего в качестве Заказчика, и ООО «ИЗУР»,  выступающего в качестве Подрядчика, заключен договор подряда № П- 3/2017.  

 В соответствии с п.1.1договора Подрядчик по заданию Заказчика  обязуется своими силами и средствами и из своих материалов выполнить  работы по реконструкции витражей здания «Корпус 5», расположенного по  адресу: 

<

...>, сдать результаты надлежаще  выполненных, в соответствии с условиями договора, работ Заказчику, а  Заказчик обязуется принять результаты работ и уплатить обусловленную  договором цену. Подрядчик осуществляет выполнение работ в точном  соответствии с Техническим заданием на выполнение работ, которое  разрабатывается и утверждается Заказчиком (Приложение № 1 договору).  Подрядчик уведомлен о том, что выполняемые работы осуществляются в  рамках договора между Заказчиком и АО «ПЗ «Машиностроитель».  

Стоимость работ определена Спецификацией и составляет 3 564 000  руб., в том числе НДС 18% 543 661 руб. (п. 4.2 договора).  

Согласно п. 4.3 договора аванс составляет 60% от стоимости работ и  уплачивается частями по 388 800 руб., каждая следующая часть оплачивается  после изготовления ПВХ-конструкций и доставки их на объект (АО ПЗ  «Машиностроитель», цех 5).  

Заказчик обязуется оплатить работы выполненные Подрядчиком после  подписания акта о приемке выполненных работ (КС-2), справки о стоимости  выполненных работ и затрат (КС-3) за вычетом авансовых платежей за  работы, указанные в актах (КС-2, КС-3) (п. 4.4 договора).  

Срок выполнения работ, согласно п.п. 2.1, 2.2 договора, начало  выполнения работ – 28.08.2017, окончание – 30.09.2017.  

Договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными  представителями обеих сторон и действует до полного исполнения  сторонами всех своих обязательств (п. 9.2 договора).  

10.10.2017 сторонами подписано дополнительное соглашение № 1,  согласно п. 1 которого объем необходимых для выполнения Подрядчиком  работ по реконструкции витражей здания «Корпус 5», расположенного по  адресу: 

<

...> изменился вследствие выявления  потребности в дополнительных работах, не предусмотренных договором, о  которых стороны не знали при заключении договора.  

Пунктом 2 допсоглашения № 1 установлено, что Подрядчику  необходимо выполнить дополнительные работы по реконструкции витражей  здания «Корпус 5», расположенного по адресу: 

<

...> в соответствии с спецификацией № 1.  

Подрядчику необходимо выполнить дополнительные работы по  устранению замечаний после предыдущего подрядчика в соответствии с  спецификацией № 2 (п. 3 дополнительного соглашения № 1).  

Сроки договора продлеваются до 27.10.2017 (п. 4 допсоглашения № 1). 

Из искового заявления следует, что работы истцом выполнены, приняты  ответчиком, задолженность за выполненные работы составляет 330 636 руб.  07 коп.  

Досудебную претензию истца от 19.01.2018 о выплате задолженности  ответчик оставил без удовлетворения, что явилось основанием обращения с  настоящим иском в суд.  

Из анализа условий спорного договора следует, что правоотношения  сторон по данному договору регулируются нормами главы 37 ГК РФ.  

В соответствии с ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона  (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика)  определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется  принять результат работы и оплатить его.  

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ  производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в  порядке, которые установлены законом или договором.  

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результатов работ  подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным  обеими сторонами.  

Факт выполнения Истцом работ по договору подтверждается актом о  приемке выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ №  17-11-1 от 17.11.2017 на сумму 2 274 636 руб. 07 коп.  

Согласно указанным документам Истец выполнил, а Ответчик принял  выполненные Истцом по договору работы без каких-либо замечаний по  объему, качеству и срокам исполнения. В этой связи в соответствии со ст.ст.  309, 310, 702, 746 ГК РФ, условиями договора на Заказчика возлагается  обязанность по оплате принятых работ.  

Из представленных материалов следует, что задолженность по  выполненным работам, с учетом частичных оплат ответчиком, составляет  

330 636 руб. 07 коп. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства,  согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается.  

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме Ответчиком  суду не представлено, в связи с чем на основании ст.ст. 309, 310, 702, 711 ГК  РФ, условий договора исковые требования в части взыскания суммы  основного долга в размере 330 636 руб. 07 коп. подлежат удовлетворению.  

Судом рассмотрен и признан подлежащим отклонению довод ответчика  о некачественном выполнении подрядчиком работ, что, по его мнению,  подтверждается актом о выявленных недостатках от 20.11.2017.  

Согласно п. 6 ст. 753 и ст. 723 ГК РФ выполнение подрядчиком  предусмотренных договором работ с устранимыми недостатками  (дефектами) не освобождает заказчика от обязанности оплатить  выполненные работы, но предоставляет ему возможность потребовать от  подрядчика либо безвозмездного устранения недостатков, либо соразмерного  уменьшения стоимости выполненных работ, либо возмещения своих  расходов на устранение недостатков.  

Из акта о выявленных недостатках от 20.11.2017, составленного  представителем Заказчика АО «Пермский завод «Машиностроитель» и  директором Подрядчика ООО «Архитектор», следует, что стороны  произвели осмотр и выявили следующее: заедают при закрывании –  открывании рукоятки в оконных рамах в осях 6/М-Н и 6/П-Р, имеются  протечки в верхнем примыкании оконного блока к стеновой панели в осях  1/Е-У. Необходимо устранить протекание промазкой шва между стеновой  панелью и нащельником силиконовым герметиком по всей длине  смонтированных витражей.  

Стороны в акте признали, что выявленные недостатки являются  устранимыми. Подрядчик должен произвести не позднее 24.11.2017 (л.д. 75).  

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Таким образом, суд полагает, что в материалах дела отсутствуют  доказательства того, что недостатки работ являются существенными,  неустранимыми и свидетельствующими о непригодности результата работ.  

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами, начисленными по ст. 395  Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга, за  период с 18.11.2017 г. по 09.07.2018 г. в размере 15 998 руб. 28 коп.  Взыскание процентов просит производить по ст. 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации начиная с 10.07.2018 г. по день фактического  погашения долга.  

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в  редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование  чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания,  уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо  неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат  уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется  существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором  является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными  Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними  ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила  

применяются, если иной размер процентов не установлен законом или  договором.  

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в  редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях  неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата,  иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.  Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если  иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Расчет истца судом проверен, признан обоснованным и  соответствующим закону и фактическим обстоятельствам дела, ответчиком  не оспорен, исковые требования подлежащими удовлетворению на  основании ст. 395 ГК РФ.  

Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении  процентов на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга (п. 65  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств").  

Судебные расходы, в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на  ответчика в полном объеме.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд  Пермского края  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Архитектор"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "ИЗУР" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 614109)  330 636 руб. 07 коп. основного долга, 15 998 руб. 28 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами, 9 933 руб. судебных расходов  по оплате государственной пошлины.  

Продолжить начислять проценты за пользование чужими денежными  средствами на сумму долга 330 636 руб. 07 коп. исходя из действующей в  соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, начиная с  10.07.2018 по день фактической оплаты суммы долга.  

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд  Пермского края.  

 Судья О.В.Кудинова