АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело  № А78-9795/2023

г.Чита

25 октября 2023 года

Решение в виде резолютивной части принято 16 октября 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2023 года

 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Алфёрова Д.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон исковое заявление, уточненное истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

публичного акционерного общества "Россети Сибирь" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Домувид" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 29 880,91 рублей основного долга за июнь 2023 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №18.7500.3077.18 от 07.08.2018, 504,99 рублей неустойки за период с 21.07.2023 по 28.08.2023 с последующим начислением неустойки с 29.08.2023 по правилам абз. 7 п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике",

установил:

Публичное акционерное общество "Россети Сибирь" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Домувид" о взыскании 29 880,91 рублей основного долга за июнь 2023 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №18.7500.3077.18 от 07.08.2018, 220,12 рублей неустойки за период с 21.07.2023 по 15.08.2023 с последующим начислением неустойки по правилам абз. 7 п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Определением от 17.08.2023 исковое заявление принято судом к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исковое заявление и представленные в дело дополнительные документы размещены на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети интернет в режиме ограниченного доступа.

Определение от 17.08.2023 было получено сторонами.

Истец в ходе рассмотрения дела представил заявление об уточнении требований, окончательно просил суд взыскать с ответчика 29 880,91 рублей основного долга за июнь 2023 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №18.7500.3077.18 от 07.08.2018, 504,99 рублей неустойки за период с 21.07.2023 по 28.08.2023 с последующим начислением неустойки с 29.08.2023 по правилам абз. 7 п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике".В заявлении об уточнении требований дополнительно указал на то, что постановление Правительства РФ от 20.05.2022 №912 устанавливало специальный порядок расчета неустойки за просрочку оплаты услуг по передаче электрической энергии за период до 31.12.2022, в связи с чем с учетом заявления ко взысканию основного долга за июнь 2023 года неустойка подлежит расчету по общему правилу с применением значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации по состоянию на дату принятия решения суда, постановление Правительства РФ от 26.03.2022 №474 полагал неприменимым к спорным правоотношениям в связи с распространением его действия на иные правоотношения.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Ответчик через канцелярию суда представил заявление о признании иска в части основного долга и неустойки с учетом постановления Правительства РФ от 26.03.2022 №474.

На основании ч. 5 ст. 228 АПК РФ в связи с истечением установленных судом сроков для представления доказательств и иных документов, настоящее дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании представленных доказательств.

16.10.2023 арбитражным судом принята резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ с учетом ч. 4 ст. 3 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение составлено судом в связи с поступлением от истца в установленный законом срок ходатайства о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

07.08.2018 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №18.7500.3077.18.

Согласно п. 2.1 договора исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии в точки поставки, указанные в Приложении №1 к договору, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно пунктам 6.2-6.4 договора истец направил ответчику документы для оплаты оказанных за спорный период услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с п. 7.3 договора оплата услуг по передаче электроэнергии производится на основании акта об оказании услуг о передаче электрической энергии за расчетный месяц до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец обращался к ответчику с претензией об оплате долга, которая была оставлена без удовлетворения.

Отсутствие оплаты явилось основанием для обращения истца в суд.

Оценив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части в силу следующего.

В подтверждение оказания услуг по договору в июне 2023 года истцом представлены в дело акт об оказании услуг, сводный акт первичного учета сальдо перетоков электроэнергии, ведомость снятия показаний приборов учета электрической энергии.

В соответствии с пунктами 6.2-6.5 договора оказанные истцом услуги по передаче электрической энергии считаются принятыми ответчиком.

Согласно представленным документам основной долг ответчика за июнь 2023 года составляет 29 880,91 рублей.

Представленный истцом расчет основного долга проверен судом и признан правильным.

Ответчик признал исковые требования в части основного долга и неустойки, исходя из ее расчета в соответствии с постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 №474.

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска ответчиком в части основного долга не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Признание иска подписано уполномоченным представителем ответчика, в связи с чем, суд принимает признание ответчиком иска суммы основного долга в размере 29 880,91 рублей.

В силу изложенного, на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) ответчик обязан оплатить истцу основной долг в размере 29 880,91 рублей.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (ст. 329 ГК РФ).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В связи с нарушением ответчиком установленных сроков оплаты истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

В соответствии с абз. 7 п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом в заявлении об уточнении требований расчет неустойки произведен с применением ставки рефинансирования в размере 13%.

В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11.12.2015 № 37) с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 01.01.2016 Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России (Указание ЦБ РФ от 11.12.2015 № 3894-У).

Согласно разъяснениям, данным в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос №3 раздела "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике") при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

В то же время согласно п. 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2(2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, изложенные в ответе на вопрос 3 Обзора № 3(2016) разъяснения распространяются исключительно на случаи, когда основной долг не погашен. Отсутствие в названных нормах указания, с днем фактической оплаты чего - долга или пеней - связывается ключевая ставка Банка России, допускает возможность их различного толкования. Вместе с тем с учетом акцессорного характера неустойки и ее зависимости от уплаты основной задолженности положения закона об ответственности потребителей за несвоевременное внесение платежей подлежат истолкованию как предусматривающие определение размера ставки рефинансирования (ключевой ставки) на день фактической оплаты задолженности, а не неустойки. При расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической оплаты долга.

Оплата основного долга в размере 29 880,91 рублей ответчиком не произведена.

Согласно п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году" до 1 января 2024 года начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Указанное постановление распространяется на правоотношения, возникшие с 28.02.2022 (пункт 2 Постановления).

На 27.02.2022 действовала ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации 9,5% годовых (информация Банка России от 11.02.2022).

При начислении неустойки истцом применена ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации 13% годовых (информация Банка России от 15.09.2023).

Истец в пояснениях к уточнению указал, что в рассматриваемом случае постановление Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году" применению не подлежит, поскольку не затрагивает правоотношения между истцом и ответчиком, а регулирует порядок начисления неустойки в сфере жилищных отношений, как следует из названия указанного Постановления.

Данные доводы суд отклоняет, в связи с тем, что из п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 №474, следует, что начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Таким образом, в п. 1 непосредственно указано на необходимость применения положений данного постановления при начислении неустойки на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике.

Ограничение временных рамок регулируемых правоотношений (с 28.02.2022 по 31.12.2022) согласно постановлению Правительства РФ от 20.05.2022 №912 не исключает применения к правоотношениям за 2023 год постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 с учетом буквального содержания указанного постановления и регулируемых им правоотношений.

Правовой подход о возможности применения постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 к правоотношениям по оказанию услуг по передаче электрической энергии также выражен в постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.11.2022 №Ф02-5130/2022 по делу №А10-7574/2021.

Указание истца на дело №А78-10991/2022 не учитывает вышеуказанных обстоятельств спора, указанный истцом судебным акт был принят по иным фактическим обстоятельствам, в связи с чем доводы истца в указанной части отклоняются судом за необоснованностью.

Принимаемые Правительством Российской Федерации антикризисные временные меры (постановление Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 №474) с учетом их фактической направленности на комплексное регулирование жилищных правоотношений (включая правоотношения в сфере электроэнергетики) распространяют действие и на правоотношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии, также оказываемых на основании договоров в соответствии с законодательством об электроэнергетике.

В силу вышеуказанного при расчете неустойки надлежит использовать значение ключевой ставки Банка России в размере 9,5%, а не 13%.

По расчету суда в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 №474 размер пени за период с 21.07.2023 по 28.08.2023 составляет 369,03 рублей исходя из следующего расчета:

29 880,91 (размер основного долга) х 9,5% (значение ключевой ставки Банка России на 27.02.2022) : 300 (делитель для ставки в первые 60 дней просрочки оплаты) х 39 (количество дней просрочки оплаты в периоде с 21.07.2023 по 28.08.2023) = 369,03 рублей.

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства по материалам дела не установлено.

С учетом указания ответчика на признание иска в части неустойки, подлежащей расчету в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 №474, суд принимает признание ответчиком иска в части неустойки в размере 369,03 рублей.

Согласно разъяснениям в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поэтому законная неустойка подлежит начислению на сумму основного долга, начиная с 29.08.2023 по день фактической оплаты суммы основного долга по правилам абзаца 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Согласно разъяснениям, данным в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос №3 раздела "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике") при присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в части суммы основного долга, фиксированной суммы неустойки в размере 369,03 рублей и последующего начисления неустойки. В удовлетворении требования о взыскании фиксированной неустойки на сумму свыше 369,03 рублей суд отказывает за необоснованностью.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований по правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 597,30 рублей расходов по оплате государственной пошлины (как 30% от признанной части иска), расходы по оплате государственной пошлины от требований, в которых суд отказал, относятся на истца. Государственная пошлина в размере 1 393,70 рублей (как 70% от признанной части иска) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

РЕШИЛ:

Принять признание обществом с ограниченной ответственностью "Домувид" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) иска в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Домувид" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Россети Сибирь" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 29 880 руб. 91 коп. основного долга, 369 руб. 03 коп. неустойки за период с 21.07.2023 по 28.08.2023, неустойку с 29.08.2023 по день фактической оплаты суммы основного долга по правилам абзаца 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике", 597 руб. 30 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу "Россети Сибирь" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 393 руб. 70 коп.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                               Д.Е. Алфёров