АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-2446/2017

г. Петропавловск-Камчатский

01 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 01 июля 2020 года.

 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Иванушкиной К.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Торгово-промышленная компания «Форт-Россо» ФИО2 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Камчатского края от 23.07.2018 по делу № А24-2446/2017 и заявление общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Систем» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Камчатского края от 23.07.2018, 

предъявленные по делу № А24-2446/2017 по заявлению акционерного общества «Солид Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Торгово-промышленная компания «Форт-Россо» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),при участии:

от конкурсного управляющего:

от представителя акционеровЗАО «Форт-Россо»:

ФИО2 – лично;

ФИО3 – лично (протокол № 1от 25.10.2019);

от иных лиц, участвующих в деле:

не явились, 

 

установил:

22.05.2017 в арбитражный суд от конкурсного кредитора – акционерного общества «Солид Банк» (далее – АО «Солид Банк», кредитор) поступило заявление о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Торгово-промышленная компания «Форт-Россо» (далее – ЗАО «ТПК «Форт-Россо», должник).

Определением суда от 28.05.2017 заявление о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «ТПК «Форт-Россо» принято к производству.

Определением от 31.08.2017 заявление АО «Солид Банк» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО4.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 16.09.2017 № 172.

Определением суда от 08.10.2018 (дата объявления резолютивной части определения) ФИО4 освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей временного управляющего ЗАО «ТПК «Форт-Россо». Временным управляющим должником утверждена ФИО2.

Решением суда от 31.07.2019 (дата объявления резолютивной части решения) ЗАО «ТПК «Форт-Россо» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. 

Определением суда от 31.07.2019 (дата объявления резолютивной части определения) конкурсным управляющим должника утверждена арбитражный управляющий ФИО2.

03.10.2017 в арбитражный суд поступило заявление публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее – ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк») о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 18 207 658 рублей 95 копеек (12 155 493 – основной долг, 6 052 165 рублей 95 копеек – неустойка), как требований, обеспеченных залогом имущества должника, а именно:

- зданием сварочного цеха инв. № 3784 литер У, этажность 2, назначение: нежилое здание, площадь 2 190,5 кв. м, адрес (местоположение): 

<

...>, кадастровый (условный) номер 41:01:010512:04:03784-ОУ:000; 

- земельным участком, назначение – земли поселений, площадь 3 726 кв. м, адрес (местоположение): установлено относительно ориентира здание сварочного цеха, расположенного в границах участка, адрес ориентира: 

<

...>, кадастровый (или условный) номер объекта: 41:01:010117:1055.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 23.07.2018 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк»в размере 15 655 493 рубля (12 155 493 рубля – основной долг, 3 500 000 рублей – неустойка), как обеспеченные в соответствии с договором от 06.03.2015 залогом имущества должника – зданием сварочного цеха (кадастровый номер 41:01:0010117:9498, ранее присвоенный государственный учетный номер 41:01:010512:04:03784-ОУ:000) и земельным участком (кадастровый номер 41:01:0010117:1055). В остальной части отказано.

30.01.2020 конкурсный управляющий должником ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Камчатского края от 23.07.2018 по делу № А24-2446/2017.

03.02.2020 кредитор – общество с ограниченной ответственностью «Эксперт Систем» (далее – ООО «Эксперт Систем») обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Камчатского края от 23.07.2018 по делу № А24-2446/2017.

Определением суда от 12.03.2020 вышеуказанные обособленные споры объединены в одно производство для совместного рассмотрения на основании статьи 130 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, кроме указанных, явку своих полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

При этом в определениях арбитражного суда по данному делу указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет (http://kamchatka.arbitr.ru).

Судебное заседание проводилось в отсутствие надлежаще извещенных лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал заявление по изложенным в нем основаниям.

Представитель акционеров должника возражений заявления конкурсного управляющего и кредитора поддержал.

ООО «Эксперт Систем» направило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие своего представителя.

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» направило отзывы на заявления, полагает, что основания для удовлетворения заявлений конкурсного управляющего и кредитора отсутствуют.

Выслушав объяснения конкурсного управляющего и представителя акционеров должника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52                          «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

Из пункта 4 названного постановления Пленума следует, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. 

В силу пунктов 1, 2 части 3 статьи 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются в том числе отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу; признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Как указано выше, по результатам проверки обоснованности заявленных кредитором – ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» требований, определением от 23.07.2018 по делу №А24-2446/2017 суд включил в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «ТПК «Форт-Россо» требования кредитора в размере 15 655 493 рубля (12 155 493 рубля – основной долг, 3 500 000 рублей – неустойка), как обеспеченные в соответствии с договором от 06.03.2015 залогом имущества должника – зданием сварочного цеха (кадастровый номер 41:01:0010117:9498, ранее присвоенный государственный учетный номер 41:01:010512:04:03784-ОУ:000) и земельным участком (кадастровый номер 41:01:0010117:1055). 

В обоснование поданных заявлений о пересмотре указанного определения по новым/вновь открывшимся обстоятельствам, конкурсный управляющий и кредитор сослались на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14.08.2018 по делу № 2-41/2018, которым произведен раздел земельного участка с кадастровым номером 41:01:0010117:1055 на три земельных участка: земельный участок площадью 1114 кв. м (условный номер 41:01:0010117:1055:ЗУ1) – собственность Российской Федерации; земельный участок площадью 2092 кв. м (условный номер 41:01:0010117:1055:ЗУ2) и земельный участок площадью 519 кв. м (условный номер 41:01:0010117:1055:ЗУ3) – собственность ЗАО «ТПК «Форт-Россо».

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенными в абзаце 3 пункта 22 от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если требование было включено в реестр на основании вступившего в законную силу судебного акта, то при последующей отмене этого последнего акта определение о включении этого требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.

Таким образом, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт суда общей юрисдикции, которым земельный участок с кадастровым номером 41:01:0010117:1055 разделен, суд приходит к выводу, что определение от 23.07.2018 по делу № А24-2446/2017 подлежит пересмотру по новым обстоятельствам в части признания их обеспеченными в соответствии с договором от 06.03.2015 залогом имущества должника – земельным участком (кадастровый номер 41:01:0010117:1055) применительно к пункту 1 части 3 статьи 311 АПК РФ.

На возможность такого пересмотра указано в постановлении Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2018 № 05АП-6194/2018, 05АП-6195/2018, 05АП-6285/2018 по делу №А24-2446/2017, которое оставлено без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.11.2018 № Ф03-5163/2018.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие существенных для обособленного спора обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 14.08.2019 по делу №2-41/2018, которые не были предметом судебного разбирательства, суд удовлетворяет заявление конкурсного управляющего и кредитора и отменяет по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Камчатского края от 23.07.2018 по делу №А24-2446/2017 о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника – закрытого акционерного общества «Торгово-промышленная компания «Форт-Россо» требований публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» в размере 15 655 493 рубля (12 155 493 рубля – основной долг, 3 500 000 рублей – неустойка), в части признания их обеспеченными в соответствии с договором от 06.03.2015 залогом имущества должника – земельным участком (кадастровый номер 41:01:0010117:1055).

При этом суд назначает рассмотрение по новым обстоятельствам заявления  ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в отмененной части о включении его требований в реестр требований кредиторов должника в отдельном судебном заседании.

Одновременно суд исправляет допущенные в процессе изготовления резолютивной части решения от 23.06.202003.02.2020опечатки. Так, во втором абзаце резолютивной части решения указано: «Отменить по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда Камчатского края от 23.07.2018 по делу № А24-2446/2017», а следовало указать: «Отменить по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Камчатского края от 23.07.2018 по делу № А24-2446/2017».  

В третьем абзаце резолютивной части решения указано: «Назначить рассмотрение по вновь открывшимся обстоятельствам заявления …», а следовало указать: «Назначить рассмотрение по новым обстоятельствам заявления …».

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

На основании вышеизложенного суд по собственной инициативе исправляет опечатки, допущенные в резолютивной части решения от 23.06.2020, поскольку это не изменяет его содержания.

Руководствуясь статьями 176, 223, 309, 310, 311, 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

заявления конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Торгово-промышленная компания «Форт-Россо» и кредитора общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Систем» удовлетворить.

Отменить по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Камчатского края от 23.07.2018 по делу №А24-2446/2017 о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника – закрытого акционерного общества «Торгово-промышленная компания «Форт-Россо» требований публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» в размере 15 655 493 рубля (12 155 493 рубля – основной долг, 3 500 000 рублей – неустойка), в части признания их обеспеченными в соответствии с договором от 06.03.2015 залогом имущества должника – земельным участком (кадастровый номер 41:01:0010117:1055).

Назначить рассмотрение по новым обстоятельствам заявления публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» в отмененной части в судебном заседании на 11 часов 15 минут 03 сентября 2020 года в помещении арбитражного суда по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, 2, зал судебного заседания № 7.

 Лицам, участвующим в деле о банкротстве, обеспечить участие своих полномочных представителей в судебном заседании, оформив их полномочия в соответствии со статьей 36 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», или сообщить о возможности рассмотрения заявления в их отсутствие.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                                                     К.Ю. Иванушкина