СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город  Томск                                                                          Дело № А45-36926/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 сентября 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  

Марченко Н.В.,

судей

Молокшонова Д.В.,

 

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Охотниковой Е.В. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном онлайн-заседании в режиме веб-конференции апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Север-2» (№07АП-7641/2021(2)) на решение от 18.06.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-36926/2020 (судья Абаимова Т.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Экология-Новосибирск» (ОГРН 

<

***>, г. Новосибирск) к товариществу собственников жилья «СЕВЕР-2» (ОГРН 

<

***>, г. Новосибирск) о взыскании задолженности размере 263 881 руб. 59 коп., пени в размере 125 465 руб. 95 коп. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: некоммерческое партнерство «Новосибирская Лига Объединения домовладельцев» (ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Новосиб Спец Транс» (ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Айсберг» (ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Полимер Рецикл Н», временный управляющий ООО «Экология-Новосибирск» ФИО2.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО3,  доверенность от 11.01.2022,

от ответчика: ФИО4, доверенность от 09.04.2022.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Экология-Новосибирск» (далее - ООО «Экология-Новосибирск») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к товариществу собственников жилья «Север2» (далее – ТСЖ «Север-2») о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 307 137 руб. 05 коп. за период с 01.01.2019 по 30.11.2020, неустойки в размере 17 869 руб. 89 коп. за период с 12.02.2019 по 05.04.2020 и начиная с 01.01.2021 взыскании неустойки по день фактической уплаты долга.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены некоммерческое партнерство «Новосибирская Лига Объединения домовладельцев» (далее – НО «Новосибирская Лига Объединения домовладельцев»), общество с ограниченной ответственностью «Новосиб Спец Транс» (далее - ООО «Новосиб Спец Транс»), общество с ограниченной ответственностью «Айсберг» (далее - ООО «Айсберг»).

Решением от 18.06.2021 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 08.09.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.2021 судебные акты по делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

Отменяя судебные акты, суд кассационной инстанции указал, что при новом рассмотрении необходимо определить круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения настоящего спора; дать надлежащую правовую оценку всем доводам лиц, участвующих в деле, в том числе доводам истца о наличии у ответчика обязанности по оплате оказанных услуг исходя из объема вывезенных ТКО, включая раздельный сбор ТКО; исследовать обстоятельства и представленные в их подтверждение доказательства, касающиеся организации на территории Новосибирской области раздельного накопления ТКО и включения соответствующих маршрутов транспортирования в территориальную схему обращения с отходами; фактического транспортирования раздельно накопленных ТКО и сдачи их на объект обработки ТКО, для чего разрешить вопрос о необходимости привлечения к участию в деле иных операторов, осуществлявших в спорный период транспортирование ТКО с контейнерной площадки товарищества, установить объем и стоимость оказанных услуг исходя из условий договора и применяемого тарифа, проверить расчет договорной неустойки, оценить добросовестность действий сторон, применить нормы права, подлежащие применению.

При новом рассмотрении дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Полимер Рецикл Н» (далее – ООО «Полимер Рецикл Н», временный управляющий ООО «ЭкологияНовосибирск» ФИО2.

Уточнив исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), истец просил взыскать с ответчика задолженность за оказанную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 263 881 руб. 59 коп. за период с 01.01.2019 по 31.10.209 и с 01.11.2019 по 30.11.2020, неустойку за период с 12.02.2019 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 31.03.2022 в размере 125 465 руб. 95 коп.

Решением от 18.06.2022 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ТСЖ «Север-2» в апелляционной жалобе просит отменить решение арбитражного суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении иска отказать.

В обоснование жалобы указано на несоответствие обстоятельствам дела выводов суда первой инстанции о том, что с 01.01.2019 договор на оказание услуг по обращению с ТКО в Новосибирской области должен быть заключен исключительно с ООО «Экология-Новосибирск»; все договоры, заключенные собственниками ТКО на сбор и вывоз ТКО, считаются расторгнутыми с 01.01.2019 года, в связи с чем договор, заключенный ответчиком и ООО «Полимер Рецикл Н» считается прекратившим свое действие.

ООО «Экология-Новосибирск» в представленном в порядке статьи 262 АПК РФ отзыве на апелляционную жалобу, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции представитель сторон настаивали на своих правовых позициях.

На основании положений статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей третьих лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзывов на неё, заслушав представителей сторон, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, ООО «Экология-Новосибирск» по итогам конкурсного отбора (протокол от 12.07.2018) присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Новосибирской области.

25.07.2018 между Министерством жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Новосибирской области и ООО «Экология-Новосибирск» заключено соглашение об организации деятельности по обращению с ТКО на территории Новосибирской области, согласно которому деятельность по обращению с ТКО, определенная соглашением, начинается с 01.01.2019.

Приказом Департамента по тарифам Новосибирской области от 18.12.2018 № 769-ЖКХ ООО «Экология-Новосибирск» установлен предельный единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с ТКО на территории Новосибирской области на 2019 год, приказом № 702ЖКХ от 18.12.2019 –на 2020 год.

Между ООО «Экология-Новосибирск» и ТСЖ «Север-2» 01.01.2019 заключен договор № 4282 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с учетом протокола согласования разногласий от 07.10.2019, по условиям которого ООО «ЭкологияНовосибирск» (региональный оператор) обязуется принимать твердые коммунальные отходы (ТКО) в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечить их транспортирование, обработку, обезвреживание, утилизацию, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а ТСЖ «Север-2» (потребитель) обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

По условиям договора датой начала оказания услуг по обращению с ТКО является 01.01.2019, потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

Размер платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО в месяц определяется на основании объема контейнеров, вывезенных с места накопления ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема ТКО, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с ТКО: P = V x T.

Пункт 19 договора в согласованной сторонами редакции предусматривает учет объема ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема ТКО, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации. При раздельном накоплении твердых коммунальных отходов, а также для МКД с закрытыми дворовыми территориями, закрытыми контейнерными площадками и при наличии мусоропроводов, в целях осуществления расчетов по договорам в области обращения с твердыми коммунальными отходами коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется исходя из количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления ТКО.

Спор об оплате услуги регионального оператора в период с 01.01.2019 по 30.11.2020 возник из-за разницы в данных об объемах ТКО, вывезенных с контейнерной площадки товарищества.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности наличия задолженности ответчика перед истцом, в том числе, доказанности фактически вывезенного в спорный период объема раздельного накопленного ТКО с контейнерной площадки ответчика документами операторов по транспортированию, представленными в материалы дела.

Апелляционный суд поддерживает вывод суда по существу иска, при этом исходит из следующего.

По общему принципу, изложенному в пункте 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 1 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон № 89-ФЗ) отходы производства и потребления - это вещества или предметы, которые образованы в процессе производства, выполнения работ, оказания услуг или в процессе потребления, которые удаляются, предназначены для удаления или подлежат удалению в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ по договору на оказание услуг по обращению с ТКО региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник ТКО обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора (пункт 1 статьи 24.7названного Закона). 

Обязанность истца, являющегося региональным оператором и осуществляющего деятельность по оказанию услуг по обращению с ТКО, заключить договор с ответчиком вытекает из положений законодательства и обусловлена характером осуществления им деятельности в области обращения ТКО. 

Содержание конкретного договора не ограничивается условиями типовой формы. Стороны вправе дополнить договор иными условиями, в том числе при недостижении соглашения - путем обращения с соответствующим иском. 

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 24.10 Закона № 89-ФЗ определение объема и (или) массы твердых коммунальных отходов осуществляется в целях расчетов по договорам в области обращения с твердыми коммунальными отходами в соответствии с правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов.

Правила коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденные постановлением Правительства от 03.06.2016 № 505 (далее – Правила № 505) устанавливают порядок коммерческого учета объема и (или) массы ТКО с использованием средств измерения, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерения), или расчетным способом в целях осуществления расчетов по договорам в области обращения с ТКО.

В соответствии с пунктом 2 Правил № 505 коммерческому учету подлежат объем и (или) масса: а) ТКО в местах их накопления: сортированных ТКО; несортированных ТКО; крупногабаритных отходов; б) ТКО, транспортируемых операторами по обращению с ТКО; в) ТКО, поступающих на объекты обработки, обезвреживания и (или) захоронения ТКО и транспортируемых с таких объектов.

Пунктом 5 Правил № 505 предусмотрено, что коммерческий учет ТКО осуществляется: расчетным путем исходя из: нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема; количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления (подпункт «а»); исходя из массы ТКО, определенной с использованием средств измерения (подпункт «б»). 

Пунктом 6 Правил № 505 установлено, что в целях осуществления расчетов с собственниками твердых коммунальных отходов коммерческий учет таких отходов осуществляется в соответствии с подпунктом «а» пункта 5 названных Правил, то есть расчетным путем.

В силу пункта 8 Правил № 505 учет твердых коммунальных отходов при раздельном накоплении ТКО осуществляется в соответствии с абзацем третьим подпункта «а» пункта 5 названных Правил, то есть исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления. 

Таким образом, установленный законодательно коммерческий учет ТКО, исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО, может быть применен при наличии раздельного накопления ТКО. 

Раздельное накопление отходов представляет собой накопление отходов путем их раздельного складирования по видам отходов, группам отходов, группам однородных отходов (пункт 2 статьи 13.4 Закона № 89-ФЗ).

При этом организация деятельности по накоплению (в том числе раздельному накоплению) ТКО, а также утверждение порядка накопления ТКО (в том числе их раздельного накопления) отнесено к полномочиям субъектов Российской Федерации в области обращения с отходами (статья 6 Закона № 89-ФЗ).

В целях организации и осуществления деятельности по накоплению (в том числе раздельному накоплению), сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов в соответствии со статьей 13.3 Закона № 89-ФЗ утверждаются территориальные схемы обращения с отходами и федеральная схема обращения с ТКО.

Раздельное накопление ТКО считается организованным, когда отрасль обращения с отходами имеет замкнутый цикл (обустроены площадки для раздельного накопления ТКО, имеются объекты обработки (сортировки) ТКО, и соответствующие маршруты включены в территориальную схему обращения с отходами (решение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17.02.2021 № АКПИ20- 956).

В соответствии с пунктом 148 (30) постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354) размер платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО в жилом помещении определяется исходя из количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении, на основании нормативов накопления твердых коммунальных отходов. 

Пунктом 6 Правил № 505 прямо установлено, что в целях осуществления расчетов с собственниками твердых коммунальных отходов коммерческий учет таких отходов осуществляется в соответствии с подпунктом «а» пункта 5 Правил № 505, то есть расчетным путем.

При этом абзацем третьим пункта 148(30) правил № 354 установлена возможность расчета цены за услугу по обращению с ТКО исходя из объема контейнеров, установленных в местах накопления ТКО в случае раздельного накопления сортированных отходов.

Порядок сбора твердых коммунальных отходов (в том числе их раздельного сбора) на территории Новосибирской области утвержден постановлением Правительства Новосибирской области от 11.05.2017 № 176- п.

Таким образом, расчет цены услуги по обращению с ТКО, исходя из объема контейнеров, установленных в местах накопления ТКО, возможен при фактическом соблюдении потребителями условий раздельного накопления сортированных отходов, установленных постановлением Правительства Новосибирской области от 11.05.2017 № 176-п.

Без соблюдения условий раздельного накопления ТКО, для потребителей в многоквартирных и жилых домах, применяется расчет цены услуги по обращению с ТКО исключительно на основании нормативов накопления ТКО.

Как  следует из положений договора, условия договора допускают раздельное накопление ТКО, а также определяют порядок его учета и оплаты.

При повторном рассмотрении дела судом первой инстанции во исполнение указаний суда кассационной инстанции установлено, что ответчик, подавая заявки на заключение договора с региональным оператором, указал количество контейнеров - 4, указанное количество контейнеров согласовано и в договоре № 4282 от 01.01.2019.

Актом осмотра от 05.08.2019, подписанным 15.08.2019 установлено нахождение на контейнерной площадке 3 контейнеров объемом 1,1 м.куб. и контейнера под раздельный сбор (сетка).

Указанное количество контейнеров – 4 шт., используемое истцом при расчетах, также подтверждено выписками из отчетов операторов по транспортированию.

Согласно материалам дела между истцом и ООО «ТБО», имеющим лицензию на осуществление деятельности по обработке отходов I-IV класса опасности № 054 00165/П от 18.04.2016, заключен договор на оказание услуг по обработке отходов № 08/02/19-1 от 01.01.2019, на основании которого ООО «ТБО» оказывает услуги региональному оператору по обработке твердых коммунальных отходов на объекте по адресу: 

<

...>, который входит в схему обращения с коммунальными отходами Новосибирской области, утвержденную постановлением Правительства Новосибирской области № 292-п от 26.09.2016.

 Для ООО «ТБО» Департаментом по тарифам Новосибирской области приказами № 4-ЖКХ от 21.01.2016, № 12-ЖКХ от 21.01.2020 установлен тариф на обработку ТКО.

Между истцом и ООО «ТБО» также заключен договор на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов № 08/03/19-18 от 14.01.2020

Согласно пункту 2.1.8 указанного договора оператор по транспортированию обязан предоставлять отчет за оказанные услуги по транспортированию ТКО. Сведения об объемах фактически оказанных услуг потребителям региональный оператор получает из отчета оператора по транспортированию ТКО (маршрутный журнал).

В соответствии с требованиями пункта 30 Постановление № 1156 в отношении каждого мусоровоза должен вестись маршрутный журнал по форме, утвержденной уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, в котором указывается информация о движении мусоровоза и загрузке (выгрузке) ТКО. Такой журнал может вестись в электронном виде. Форма маршрутного журнала утверждена приказом министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Новосибирской области от 18.04.2019 № 81 «Об утверждении формы маршрутного журнала о движении мусоровоза и загрузке (выгрузке) твердых коммунальных отходов».

В выписке из маршрутного журнала (выписки из отчета оператора по транспортированию) о движении мусоровоза и загрузке (выгрузке) ТКО видны даты вывоза и объемы транспортируемых ТКО.

В представленных в материалы дела истцом журналах отражены даты вывоза, а также объем вывезенного ТКО (в том числе раздельный сбор ТКО) с контейнерной площадки многоквартирного дома по адресу: 

<

...>.

ООО «Экология-Новосибирск» представлены в материалы дела акты приема-передачи ТКО (раздельно накопленных) на объект обработки по адресу: 

<

...>, а также копии треков системы спутниковой навигации ГЛОНАСС, фиксирующие заезд транспортного средства на контейнерную площадку.

Представленный ответчиком в материалы дела журнал учета раздельно накопленного ТКО обоснованно не принят судом первой инстанции в качестве доказательства, бесспорно подтверждающего объем ТКО, поскольку ведение журнала производилось ответчиком в одностороннем порядке, соответственно, составленные товариществом на основе данных журнала акты, направляемые им истцу, также не позволяют с достаточной степенью достоверности определить объем вывезенных ТКО.

При этом, в представленной истцом отчетной документации об исполнении договора на оказание услуг по транспортированию ТКО подтверждается спорный объем вывезенных раздельно накопленных ТКО; фактический размер платы за каждый конкретный месяц определяется исходя из количества вывозов в соответствии с количеством и объемом контейнеров, установленных в месте накопления ТКО.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждено допустимыми и относимыми доказательствами, в том числе, фактически вывезенный в спорный период объем раздельного накопленного ТКО с контейнерной площадки ответчика подтвержден документами операторов по транспортированию, представленными в материалы дела. Доказательств оплаты спорных услуг материалы дела не содержат.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами предусмотренным законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 30 договора предусмотрена ответственность за несвоевременную оплату услуги регионального оператора в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с указанным пунктом договора истец предъявил к взысканию неустойку в размере 125 465 руб. 95 коп. за период с 12.02.2019 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 31.03.2022.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным, соответствующим установленным обстоятельствам и условиям договора. При таких обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания  неустойки в заявленной истцом сумме.

Ссылки апеллянта на ранее заключенный договор оказания услуг № П-Р-Н 28/12-01 от 28.12.2017 с ООО «Полимер Рецикл Н» апелляционным судом не принимаются в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 24 Постановления № 176-п, пунктом 39 Постановления № 1156 в целях обеспечения утилизации твердых коммунальных отходов потребители вправе заключать договоры на оказание услуг по утилизации твердых коммунальных отходов с региональным оператором, индивидуальным предпринимателем и (или) юридическим лицом, осуществляющими деятельность по утилизации твердых коммунальных отходов, в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации. 

Предметом указанного договора является организация транспортировки отходов из контейнера для последующей обработки. 

Согласно пункту 3.2 договора на предоставление услуг ООО «Полимер Рецикл Н» осуществляло транспортировку раздельно собранных отходов для последующей обработки на безвозмездной основе до вступления в силу законов, предусматривающие иные правила.  

С 01.01.2019 в соответствии с Законом № 89-ФЗ осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов отнесено к компетенции регионального оператора по обращению с ТКО.

В соответствии с протоколом подведения итогов на участие в конкурсном отборе регионального оператора по обращению с ТКО на территории Новосибирской области от 12.07.2018 ООО «ЭкологияНовосибирск» присвоен статус регионального оператора по обращению с ТКО на территории Новосибирской области с даты заключения соглашения об организации деятельности по обращению с ТКО на территории Новосибирской области.

25.07.2018 между Министерством жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Новосибирской области и ООО «Экология-Новосибирск» заключено соглашение об организации деятельности по обращению с ТКО.

Согласно части 6 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 № 458- ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» договоры, заключённые собственниками ТКО на сбор и вывоз ТКО, действуют до заключения договора с региональным оператором по обращению с ТКО

Следовательно, с 01.01.2019 договор на оказание услуг по обращению с ТКО в Новосибирской области должен быть заключен исключительно с ООО «Экология-Новосибирск»; все договоры, заключенные собственниками ТКО на сбор и вывоз ТКО, считаются расторгнутыми с 01.01.2019.

При изложенных обстоятельствах судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования ООО «Экология-Новосибирск» в полном объеме.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционных жалоб, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в апелляционной инстанции согласно статье 110 АПК РФ в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 18.06.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-36926/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Север-2» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи, с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Председательствующий Н.В. Марченко 

Судьи Д.В. Молокшонов 

                                                                                                          ФИО1